Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Цитата: Хорошо,если ты не хочешь гуглить то опишу различия между нацизмом и фашизмом вкратце.
Ты историк? У тебя есть научная степень? Может ты защищал диссертацию на тему фашизма?
Если нет, то к чему ты тут огород городишь и придумываешь какие-то свои термины и определения? Цитата: И именно поэтому я считаю что эти два понятия координальным образом отличаются друг от друга.
А давай ты ещё в физику полезешь и будешь там рассказывать всем за жизнь на основе выдуманных тобой терминов. Отличная идея-то, в истории смотри как классно прокатывает!!! Цитата: потому что говном из этих двух понятий является только нацизм
Гавно интальянский фашизм. Почитай к чему он привёл. Про успехи его, так сказать! |
27 авг 2015, 22:00 |
|
|
0
nmfym писал(а): Ты историк? У тебя есть научная степень? Может ты защищал диссертацию на тему фашизма?
Если нет, то к чему ты тут огород городишь и придумываешь какие-то свои термины и определения?
А ты имеешь научную степень и защищал десертацию?Не обязательно иметь кулинарное образование и хуеву тонну наград за победы в кулинарных конкурсах что бы знать как готовить бутерброд с колбасой.Точно так же не надо быть учёным в области истории что бы загуглить слова "фашизм" и "нацизм" и не обязательно быть гением что бы вникнуть в текст написанный в википедии. |
27 авг 2015, 22:06 |
|
|
0
Уже даже в этом треде я линковал книги профессоров Оксфорда и экспертов именнно по режимам, царившим в европе во время второй мировой(в частности этого дядьки), в которых говорится о фашизме, как общем наименовании всех националистических репрессивных режимах во время войны(да, и национал-социализма тоже). То, что некоторые пытаются выебнуться тем, что разбираются в гавне чести не делают никому, ибо можно с такими "знаниями" сесть в лужу. |
27 авг 2015, 22:09 |
|
|
0
BAJIEPAKH93b писал(а): То есть если целью фашизма является построение государства в котором все народы будут жить в мире и гармонии и подчиняться одному народу,то в нацизме есть место только для одного народа,а все остальные должны быть уничтожены. И именно поэтому я считаю что эти два понятия координальным образом отличаются друг от друга.Нельзя говорить что фашизм и нацизм это два сорта говна,потому что говном из этих двух понятий является только нацизм.
то есть для тебя приемлемо, когда один народ на всех уровнях подчиняется другому и это называется гармония? ок чо |
27 авг 2015, 22:32 |
|
|
0
|
27 авг 2015, 22:37 |
|
|
0
Tsito писал(а): BAJIEPAKH93b писал(а): То есть если целью фашизма является построение государства в котором все народы будут жить в мире и гармонии и подчиняться одному народу,то в нацизме есть место только для одного народа,а все остальные должны быть уничтожены. И именно поэтому я считаю что эти два понятия координальным образом отличаются друг от друга.Нельзя говорить что фашизм и нацизм это два сорта говна,потому что говном из этих двух понятий является только нацизм.
то есть для тебя приемлемо, когда один народ на всех уровнях подчиняется другому и это называется гармония? ок чо Именно что подчиняются,а не угнетаются.Хотя я не считаю это самым оптимальным вариантом.Я тебе могу назвать множество великих государств в истории в которых применялась подобная практика и чё то никто не вопит что Римская империя или Французская империя были воплощением зла и всё что они делали-преступно. |
27 авг 2015, 22:42 |
|
|
0
Вы сейчас спорите о фашизме и нацизме. Такая хуйня - что бы кто не говорил, но среди любой нации найдётся тот или иной процент людей, поддерживающий идеи нацизма. Фашизм не поддерживает ни кто в мире. Фашизм прилепил к Украине ннуфм а нацизм ксеносайд. Я говорил о национализме, коего в Украине с избытком. |
27 авг 2015, 22:54 |
|
|
0
Вот ведь вся эта лажа с якобы различиями в формулировках и терминологиях появилась относительно недавно, раньше столько отбитых не было. Лично я подозреваю, что данная тема начала форситься с целью отделить хотя бы формально Германию и её идеи от её же преступлений. Отбелить идеологию с помощью игры слов. Ведь даже последнему долбоебу понятно, что понимается под фашизмом в сленге большинства обычных людей - враг во время второй мировой, самый бесчеловечный из возможных. А вот если сказать национал-социализм, то это вроде как и не фашизм и вроде как не так и плохо. Тоже плохо, но ведь врагами были фашисты(дед же их так называл), а не национал-социалистами. Наци просто хотели чистую страну без таджиков, разве это плохо? Ну и естественно все образованные и интеллектуальные люди конечно знают, какая разница между нацистами и фашистами. А быдло нет. А кто хочет быть быдлом? Какой то абсолютно дешевый трюк и настолько же абсолютно рабочий. |
27 авг 2015, 23:16 |
|
|
0
Aganim писал(а): Наци просто хотели чистую страну без таджиков, разве это плохо?
Только под страной они понимали весь мир,а под "таджиками" они понимали все остальные народы. UPD.Ну и вообще весь пост в стиле Кольки Старикова. |
27 авг 2015, 23:24 |
|
|
0
BAJIEPAKH93b писал(а): А ты имеешь научную степень и защищал десертацию?Не обязательно иметь кулинарное образование и хуеву тонну наград за победы в кулинарных конкурсах что бы знать как готовить бутерброд с колбасой.
Представь ситуацию, что ты врываешься на кулинарный конкурс и начинаешь отбивную называть яишницей, а котелы по киевски пелменями. Здесь ты выглядишь примерно так же.
Цитата: и не обязательно быть гением что бы вникнуть в текст написанный в википедии.
То, что ты написал оно не из вики, а твоего воображения.
Цитата: Точно так же не надо быть учёным в области истории что бы загуглить слова "фашизм" и "нацизм"
Что бы загуглить - не надо. Ты много чего можешь загуглить, к примеру то доказательство, с которым выступил Перельман. А вот понять не сможешь.
BAJIEPAKH93b писал(а): Именно что подчиняются,а не угнетаются.
Дай определение словам "подчиняются" и "угнетаются". Иначе разговор получается ни о чём. Ты вот фашизм как-то по своему определяешь и с этими терминами уверен будет не лучше. |
27 авг 2015, 23:25 |
|
|
0
BAJIEPAKH93b писал(а): Именно что подчиняются,а не угнетаются.Хотя я не считаю это самым оптимальным вариантом.Я тебе могу назвать множество великих государств в истории в которых применялась подобная практика и чё то никто не вопит что Римская империя или Французская империя были воплощением зла и всё что они делали-преступно.
Подчинение и угнетение ничем не отличаются. Во всех вопросах выбор будет сделан в пользу одного народа и в ущерб другому. Так где здесь мир и гармония-то? Противоречие в самой основе идеи. Ну а оправдывать фашизм Римской Империей это вообще край |
27 авг 2015, 23:38 |
|
|
0
Зрада? Перемога? Да зуй их там разберёшь! Одно ясно - опять агенты Путина подложили свинью нэньки!!!! Одно не понятно - почему он пишет на русском? Как же красивая и певучая мова? Даже в патриотическом угаре они продолжают разговаривать на ненавистном русском языке. Наверно это тоже проделики Путина! Какой же он коварный!!! |
28 авг 2015, 00:26 |
|
<Вайп на трэше> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811 |
0
Боже вы конченные эту тему же обсуждали уже здесь десятки страниц. Фашизм , нацизм, национальной-социализм. Все это уже тут было, господи. Похуй на формулировки главное что люди под фашизмом понимают, а не то что в книжке написано.
|
28 авг 2015, 00:31 |
|
|
0
Эх а щас бы купались в нашем кредите, имели бы скидку на газ и развивали товарооборот |
28 авг 2015, 00:33 |
|
|
0
nmfym писал(а):
Одно не понятно - почему он пишет на русском? Как же красивая и певучая мова? Даже в патриотическом угаре они продолжают разговаривать на ненавистном русском языке. Наверно это тоже проделики Путина! Какой же он коварный!!!
No offense, чувак, но уж точно не тебе поднимать любую тему о любом языке. |
28 авг 2015, 00:36 |
|
|
0
Цитата: Похуй на формулировки главное что люди под фашизмом понимают, а не то что в книжке написано.
Почему ты считаешь, что в истории можно забивать хуй на определения и термины? Как вообще хоть о чём-то разговаривать, если люди не знают даже базовые понятия? Цитата: No offense, чувак, но уж точно не тебе поднимать любую тему о любом языке.
А что не так? Нет, серьёзно, я вот не понял тебя! |
28 авг 2015, 00:38 |
|
|
-1
Aganim писал(а): Вот ведь вся эта лажа с якобы различиями в формулировках и терминологиях появилась относительно недавно, раньше столько отбитых не было. Лично я подозреваю, что данная тема начала форситься с целью отделить хотя бы формально Германию и её идеи от её же преступлений. Отбелить идеологию с помощью игры слов. Ведь даже последнему долбоебу понятно, что понимается под фашизмом в сленге большинства обычных людей - враг во время второй мировой, самый бесчеловечный из возможных. А вот если сказать национал-социализм, то это вроде как и не фашизм и вроде как не так и плохо. Тоже плохо, но ведь врагами были фашисты(дед же их так называл), а не национал-социалистами. Наци просто хотели чистую страну без таджиков, разве это плохо? Ну и естественно все образованные и интеллектуальные люди конечно знают, какая разница между нацистами и фашистами. А быдло нет. А кто хочет быть быдлом? Какой то абсолютно дешевый трюк и настолько же абсолютно рабочий.
То есть этот "дешевый трюк" направлен на то, чтобы люди не просто исходили слюной "дидываевале!!11", а все-таки думали своей головой. Действительно, какая ужасная манипуляция. |
28 авг 2015, 00:52 |
|
|
0
У фашизма нет однозначного общепризнанного и чёткого определения. А все эти "фашизм на самом деле был хороший, только жиды его испортили Гитлер сделал ему плохую рекламу" - это прямая дорога к неофашизму, ага. |
28 авг 2015, 05:25 |
|
|
0
Кляти агенты Путина не верят в светлое будущее ридной неньки, почему-то. |
28 авг 2015, 08:20 |
|
|
0
Wishezznyashka писал(а): Боже вы конченные эту тему же обсуждали уже здесь десятки страниц. Фашизм , нацизм, национальной-социализм. Все это уже тут было, господи. Похуй на формулировки главное что люди под фашизмом понимают, а не то что в книжке написано.
|
28 авг 2015, 09:45 |
|