во всей этой историей с девочкой много всяких "но" и "если".

должна быть девочка, которая живёт в этом подъезде или дворе.

должны быть кто-то на подстраховке, те самые свидетели. это могут быть такие же ушлы дети, как она или взрослые.

если дети, то велика вероятность, что один из них расколется.

если взрослые, то к ним тоже много вопросов: что делали в подъезде? зачем зашли? знакомы ли с девочкой? и т.д.

что бы такое выгорело, если дело действительно дойдёт до суда, имхо, надо что бы местный участковый был в доле, а это, учитывая размах дело - сомнительно.

Мы бсуждали случай расказаный мной по которому человеку дали 9 лет и хватило лишь показаний. А про схему с девочкой и 1к рублей я ни чего конкретного не говорил, но это не исключает возможности конкретно вьебаться.

Я бы дал девочке в щщи и сказал, что она на меня напала. 

девочка обшманает твои карманы и убежит 

Обсуждение данной ситуации бессмысленно, так как нет состава преступления.

Девочка говорит что её пытались изнасиловать, но нет никаких следов подтверждающих это.

Ты говоришь что она остановила лифт и вымогала у тебя деньги угрожая обвинить в изнасиловании, у тебя тоже нет никаких доказательств.

Дальше головная боль следователей.

У человека хоть адвокат был? 

Встаешь через 30сек и звонишь в полицию/милицию, тут уж точно тебя ни в чем не обвинят. 

Ну а как-же без адвоката? Государство всем выдаёт по адвокату, но вот только толку от него?

а теперь прикинь,что придется отпрашиваться с работы чтоб присутствовать на судебном процессе. на работе к слову сразу узнают,что тебя обвинили в педофилии,90% работадателей сразу увольняют за это. весь твой подъезд,соседи и друзья узнают,что тебя судят за педофилию. и все это за 1000 рублей. 

Кстати на отвертке то отпечатки ее, а не твои.

Не похуй ли?

Кстати по поводу доказательств, накидаю вам банальную схему типичного изнасилования:

Злодей в безлюдном месте ловит жертву и не применяя к ней насилия оставляющего следов, угрозами заставляет взять свой МПХ в ротовую полость, но вот незадача какойто подозрительный шум пугает негодяя и он убегает оставляет жертву с открытым ртом. И ведь если потерпевшая напишет заявление и преступника поймаюи и жертва его опознает его посадят, а доказательством будут опять же слова.

На основании чего? Без свидетелей\видеозаписей\биологических следов - да никогда (не будет рассматривать вариант продажных судей\следователей).

Загугли и почитай приговора, зачастую там такие фразы:

Несмотря на непризнание своей вины в совершении действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей вина ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО12 Д., данными ею в ходе предварительного следствия непосредственно после совершения преступления.

ПОКАЗАНИЯМИ,не каких экспертиз и свидетелей.

Врача-педофила который больной девочке в рот хуй сувал посадили тоже со слов)

Меня смущает одна фраза. "Оглашенными и исследованными показаниями", что есть последний оплот моей веры в нашу судебную систему. Может она подразумевает наличие некоторых доказательств? Если нет, то лучшую часть интервью с группой бредор в студию, а я удалаюсь.

это как раз то самое 25 секундное разбирательство о котором я говорил. судья берет в руки материалы дела,читает:

*девка обвиняет мужика в изнасиловании,опознала его. мужик говорит что он ничо не хотел и не делал. все так говорят. виновен блеать.*

Странных вещей боятся люди. В данной ситуации прописать в табло девочке - единственно возможная верная линия поведения. У меня друг, недавно был в тайланде и ему попалась вот такая

#558

все подстроенно, во 1 их снимают, на это как правило нужно разрешение, во 2 , а если старого человека напугать так, что он там в лифте умрёт? Все *жертвы* знают, что их *напугают* . короче хуйня) А так, я бы охуел)

#975