изоморфный

Ух как тебя разорвало то.

То есть если у человека нету ничего своего и он работает непонятно за что, то он счастлив? 

ну, к примеру, у президента ниче своего нету, всё ему за счет государства и помойму он вполне счастлив

да не говорите, одни неучи кругом

Он счастлив, что другие такие же бомжи как он.

даже если отбросить всю ту херню, что ты тут нёс (заградотряды гонящие недовольных вперёд и т.п.), просто отбросить и забыть - будто и не говорил всей той чуши.

так вот, одного вот этого "Я не верю, что он взял и умер сам", - достаточно, что бы понять - говорить с тобой и дискутировать бесполезно. ты оперируешь эмоциями, мифами различных резуноидов и всякими верю\не верю.

ты религиозный фанатик. просто твоя религия это не какое-то верование, божество и т.п.

Моя религия это мое мнение, мои догадки и мои размышления.

А ты просто пидорас.

основанные на?

это ты в тексте что-ли увидел? да ты ещё и экстрасенс.

это перебор, между прочим. Концлагеря были, и нихуя хорошего из них братья словяне не вынесли. Людские потери - одно, бессмысленные зверства - другое.

п.с. Гитлера можно оправдывать в начале правления, да. Он сделал для страны если не всё, то многое. Но вот потом он ебанулся, и это факт.

п.п.с. Сталина тоже я не оправдываю, лично моё мнение - так он гандон редкостный, у которого одна заслуга - это то, что он войну выиграл, да и то...какой ценой.

по теме же : победу в войне одержал Союз, поэтому правильно сказать "СССР победил Германию", а вот профит с войны конечно за Америкой, к чему споры я хуй его оО

#30

Это называется подмена понятий, кое-кто в этой теме использует это и поэтому спор продержался так долго

вот кстати мнение человека, противоположное твоему, написанное на так любимом тобой языке эмоций: http://svpressa.ru/society/article/57411/

автор буквально в каждом абзаце пишет про тебя, про все твои мифы и домыслы основанные на догадках и размышлениях.

ps: отдельная пятёрка за "мои догадки и мои размышления" - этакий кухонный мыслитель нового образца.

Причем независимо от труда, ты можешь получить любое благо.

Заблуждение. Социальное равенство есть(классы исчезнут), но распределение труда должно было быть по способностям человека(и ненасильственно).

Пойми "Утопия" как явление (не государство) в Марксизме-Ленинизме описывалось, как неизбежное в противовес капитализму.

Но нужна была реализация, ибо не все были готовы к такому новому типу мышления. 

А вот здесь то, что ты сказал может быть и уместно(про реализацию).

P.S. Если рассматривать идеи Марксизма-Ленинизма для коммунизма, как явление наступившее, 

тогда "рек гноя" и твоих Deathmont  "и т.д." в принципе не должно быть. Разве что, коли он будет наступать насильственно, то "Революция требует жертв".

Человечество не было/не хотело быть готовым к таким новшествам. Например вот тебе цитата из "В.И.Ленин. Полное собрание сочинений в 55-ти томах": 

"Коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма. 
Всякому ясно, что до широкого, действительно массового применения такого труда нам, т. е. нашему обществу, нашему общественному укладу, еще очень и очень далеко.
Но шагом вперед по этому пути является уже и то, что этот вопрос поставлен, что он поставлен и всем передовым пролетариатом (коммунистической партией и профессио­нальными союзами), и государственной властью.
Чтобы прийти к большому, надо начать с маленького.
И, с другой стороны, после "большого", после государственного переворота, низ­вергнувшего собственность капиталистов и передавшего власть пролетариату, — строительство хозяйственной жизни на новой основе молено начать только с малого.
Субботники, трудовые армии, трудовая повинность — вот практическое осуществ­ление в разных формах социалистического и коммунистического труда.
В этом осуществлении еще масса недостатков. Отделываться смехом (или злобой) по поводу них могут только совсем не умеющие думать люди, если не говорить о защит­никах капитализма."

Аа, когда копируешь правь шрифт.

Немцы склонялись к тому, что это не совсем "бессмысленно".

Дальше у тебя интересная аналитика.

Ты похоже тоже.

Что именно править? Если ты про мой набранный текст, который начинается с "Человечество..,

то у меня отображается в редактировании, как "Шрифт" и Размер", т.е. стандартный на пг, хотя после того как написал, действительно вижу различия .

Там только цитата взята, остальное всё вручную.

Коммунизм - это чистой воды утопия не совместимая с человеческой психологией. Социализм реализуем, а вот коммунизм никогда. 

(

Окей, пройти что задел твои чувтства. Ты классный. 

Ленин стремился создать утопию. Но это невозможно :) 

Ох вэйт, я повторил твой пост. Прости. Ты тоже классный.

войну выиграл не Сталин,а народ,у которых были свои мотивации на то время,жизнь  власть меняется.

я иногда жалею что "мы"(наши деды) выиграли, ибо жить в этой убогой стране просто уже не выносимо становится