Я тебя раньше чем-то задел, что ты какие-то нейтральные мои коменты уже минусил в соседних темах и сейчас пригораешь и обзываешься?

Пока аппонент повыше пишет что-то про телевизор, ты наверно мне пояснишь, в чем тупость в восприятии и приверженности к доказанным вещам, т.е. знаниям, в противовес недоказанного, т.е. веры?

Я уже парочку нашел, это не так сложно, как кажется.

Советую узнать что такое метафора. Может это очередной миф.

  Судя по построению речи, и реплаю на отдельное слово или фразу, ты типичный   

Если тебе будет угодно, я вобью это слово в любом доступном мне поисковике. Но ты все же ответь, зачем ты упоминал телевизор в контексте моей оценки знаний только в том случае, что если они будут упомянуты на голубом экране. Или у тебя своеобразный синдром Туррета граничащий с растройством личности, когда ты говоришь какие-то рандомные фразы и тезисы, приписывая их аппонентам? Такое можно будет излечить в 17 сезоне Битвы Экстрасенсов или на Киевском вокзале, если уж совсем не в моготу.

я могу пояснить - эти данные "доказаны" лишь в той же самой плоскости восприятия, которая доступна тебе. Проще говоря - ты сам ВЕРИШЬ в то, что это доказано. Тебя с детства вводили в этот сеттинг, объясняли правила игры. Представь, что где-то в мире живёт чёрный эфиоп твоего уровня (возраста), который с той же однозначностью что и ты знает (верит), что если съесть печень врага - он станет сильнее. Попробуй объясни ему, что он неправ.

Потому что нормальный и образованный человек, в этом контексте, телевизор воспримет как абстрактный источник "проверенных" знаний, вместо него мог бы быть научный журнал\книга, еще куча источников, но воспринимаеться это одинаково, так как подразумевается собирательное понятие.

  Так вот, с таким подходом "верю только доказанному" тот же Эйнштейн, ничего не смог бы предоставить науке, так как он не смог бы откинуть уже принятую наукой ньютоновскую теорию гравитации, и создать общую теорию относительности.

Эти ребята думают, что какой-то из источников знания может быть БОЛЕЕ авторитетным и проверенным, чем другие. Они ещё не догнали, что все эти источники знаний - имеют один корень.

клятые жидо-рептилоиды

так и знал!

Коала, ты из тех ребят, кто верит в "силу мысли"? Висит дома плакатик с мечтами и целями? 

тред-детектор   

Эм, в том-то и суть. Что объясняй - не объясняй, но печень убитого врага не сделает его сильнее (в той степени, что и та же печень курицы или булочка с мясом из Макдональдса, с той же энергетической ценностью). Но как эфиопский мальчик поедающий сырые внутренности вообще относится к нашей теме разговора? Про тупиковость науки, про доказанность/недоказанность и полезность/бесполезность экстросенсорики и других не типичных "наук" и течений?

Не отходя далеко от тематики портала, я расчитывал на калькуляторах, какая вещь даст мне больший прирост в PvP и в PvE. Когда было одно заклинание разных уровней, люди делали такие же расчеты, чтобы использовать возможности своего персонажа максимально эффективно. И именно такие персонажи пользовались успехом и способствовали прогрессу. А не те "эфиопы", которые одевали на Воина ткань с интеллектом в надежде, что это придаст им сил. Получается, умение посчитать, что одна тефтелька и еще одна тефтелька, это две тефтельки, это просто какое-то программирование с детства? И не важно, что это проверяется эллементарно на пальцах? Вам в школе опыты по физике химимии не показывали? Или может быть учитель мухлевал и вместо химических реагентов нашептывал "ахалай-махалай" дабы ввести в заблуждение доверчивых детишек?

ну и калькулятор не сделает тебя сильнее, и книга прочитанная, и просмотренный фильм. Всё это - знания, собранные другими людьми, так или иначе.

я из тех, кто не верит ни во что. Поэтому ваша вера в "науку" (не могу писать без кавычек), меня просто умиляет   

А я играл в одну игру, называлась Anrufen Online. Так вот, там ты одеваешь такой стафф 100 уровня, ботинки 20 уровня, пояс 30 уровня, и становишся в 3 раза сильнее чем тот лох который одел 3 куска сета 100 уровня.

И мой персонаж был там сильнейшим на сервере, потому что я нашел такую комбинацию вещей, которая давала армора минимум в 10 раз больше чем у любого другого персонажа, но на шмотках эти статы не писались, это были скрытые параметры которые работали при определенных комбинациях.

И где твой калькулятор теперь?

это вообще законно выбирать 1 фразу из текста, а потом отвечать какую-то чушь? Я вызываю полицию

Молодец, просто умница. А кто тебе сказал, что я черпаю знание и расставляю личностные оценки верю/не верю благодаря телевизору? Или это тебе твое шестое чувство подсказало?

А этим студентом был Альберт Эйнштейн... Если что-то, во что ты веришь, можно доказать, то это уже переходит из разряда "веры" в категорию доказанных знаний. Наука сомневается не только в затронутой здесь экстрасенсорике и прочих астрологиях с китайскими календарями, а и в самой себе. Был не один случай опровержений уже доказанных теорий или законов. Это нормальный процесс, который несет под собой какие-то расчеты, доказательные базы и прочие факты (истинна рождалсь в споре, но обоснованном, а не выдуманном). Но это не значит, что к этому надо приравнивать всякие сомнительные уличные магии во главе с Дэвидом Блейном же.

Ох бл**ь этот тред просто пиршество какое-то  

Мой калькулятор по-прежнему на своем почетном месте. А твои игры с нелогичностью или нелинейностью развития персонажа, никак не относятся к примеру, который привел я. 

Приведи подобный пример в WoW, где силу и превомходство персонажа нельзя просчитать цифрами (калькулятором). А свои игрушки для одаренных детей-индиго, оставь на соответствующем форуме.

Ты по вову судишь о жизни. Я же тебе показал пример, когда все работает не только по математическим законам собственно как и в реальной жизни.

  А пример в вове - какой нужно набрать рейтинг в 3на3, чтобы за 10 минут в общем чате найти адекватных тиммейтов? Вот тебе вопрос похожий на реальную жизнь, а не на подстчеты чего то построенного на математике.

 Ты же пытаешься привести математическую формулу, и показать : "Вот, смотрите, это решается с помощью калькулятора и математики!"

Я устал, я ухожу. Очень тяжело морально сравнивать теплое с мягким, при этом показывая кому-то нелогичность этого действа. Ты победил. Коала тоже великолепен.

Да пребудет со всеми Сила.

Ни во что не веришь? Ясно. Я, конечно, делаю поправку, но ты совсем лютую херню пишешь.

Не существует веры в науку. Вера это из разряда религии. Наука - это раздел знаний. ОБЪЕКТИВНЫХ знаний, которые можно проверить, доказать, повторить.

Ты же веришь во что угодно, но только не в доказанные с помощью многих экспериментов, научных трудов, споров многих сотен ученых которые шли многие сотни лет. Ученые все ограниченные, не то что ты.

Если наука - это фуфло, то все таки во что ты веришь? В жидорептилоидов? Или в нибуру? Или к гадалкам ходишь?

У тебя каша в голове.

Да ни во что не верю. Знаешь в чём твоя ошибка? И остальных приверженцев "науки". Вы все сумбурно доказываете то, что вера - это атрофированная ветка человеческог овосприятия.  Ваша ошибка в том, что вам необходимо во что-то верить, иначе ваш мир рассыпется на части. Мне это не грозит, поэтому я останусь при своём, океюшки?