1к + 1 рандом рарка на чистые 3к?

Да ты прям тардер (: 

На лаундже за 2-3к продают.

Ну дак чо, радиант же обосаныйговнохуд.

В киберспорте используется, преимущественно, double elimination, так как слишком много различных факторов, которые могут повлиять на исход матча. Вот если в футболе умеешь пинать - выиграл, не умеешь - проваливай, то в кибердисциплинах такое не проканает, потому что слабый противник может выиграть на оп героях/связках (иван 3д-очки привет).

В играх рнг может решить многое.

Бред абсолютный, объективно второй по силе не может встретиться с сильнейшим в первых турах хотя бы потому, что любая система плей оф основывается на определенном ранкинге, согласно которого формируются пары. Простейший пример- НХЛ, НБА. От каждой конференции выходит по 8 лучших команд по итогам регулярного сезона. По сетке 1я и 2я команда регулярки никак не пересекутся до финала конференции. Потому что:

1я команда играет с 8й

2я с 7й

3я с 6й

4я с 5й

При этом в полуфиналах 1я команда будет играть с самым низким посевом, 2я с предпоследним оставшимся посевом(если конечно 1я и 2я проходят 7ю и 8ю).

Если говорить конкретно о ЕМС, присоединяюсь к мнению Втуля. SE уступает DE только тем, что будет сыграно меньше матчей, но чисто по спортивному принципу, чемпион не должен быть побежденным, а в случае DE это возможно. Стоит так же напомнить, что нижняя часть сетки на ЕМС получилась таковой лишь потому, что в отборочных турнирах к лану, некие "лучшие дотеры еу" из Альянса слились неким ДД, из за чего в итоге заняли второе место в группе и отправились в нижнюю часть сетки, благодаря чему сделали ее "сеткой смерти"(лол придумал то), кстати Фнатики там тоже слились Маузам.  Вот если бы они там не халявили, то пары бы получились следующими:

Нави-Фнатик и ДД-Мауз внизу

Роксы- Альянс и ВП(привет Иллидан)- АЛ вверху.

Более чем справедливая сетка получается.

Продавать одно, другое дело есть ли желающие купить его за такую цену.

На лаунже в большинстве случаев дауны, которые оверпрайсят свои вещи и занижают чужие, но для хомячков пойдет.

Esli yj direhud 4 keya easy, to radiant 2-3 podavno.

Предлагаю написать правила для дота-раздела.

Я пока лёд принесу

Ай Алароша, Алароша, чтож ты бес делаешь

поздняк метаться, я тебя зарепортил :)))

Ты ступаешь по тонкому льду!

Нет, ну конечно же википедия это эталон объективности, особенно когда твое мнение совпадает с мнением автора статьи на Вики

Веселые истории о применимости системы только к большому спорту, с учетом того, что в финале прошлого КС играли ЛАК(8е место конференции) и НДД(6е место конференции). Вот жеж бля, думаю вопрос несправедливости стоит поднять и там, думаю болелы Ванкувера негодовали.

 А чего кстати считать DE объективной, а не скажем Quadro Elimination?Считаю что для определения победителя нужно больше чем DE, ведь могло не пропереть с соперником дважды. Ну например НТХ слили Маузам и попали в лузерах на Фнатиков, а те взяли их и дернули тоже. В итоге Роксы все равно выше. Беда....

Любому первокуснику известно, что применять теорию вероятности(монетка) к объективности тех или иных результатов не корректно. Думаю ты имел ввиду что чем больше выборка, тем точнее результат- исправь, а то первая часть перечит второй. Ну и раз уж ты такой почитатель справедливости и считаешь DE более объективной, расскажи пожалуйста на основании каких объективных результатов Фнатики прошли дальше ВП на СЛ5, если в личных встречах у них получилось 1-1?Спасибо

Alaron писал(а):

Несмотря на то, что наш диалог вышел не слишком качественным (прошу простить за излишнюю эмоциональность, сами виноваты ), SE, которую я к началу дискуссии основательно хейтил, оказывается, можно привести к более менее справедливому виду. Очевидно, что EMS не увеличит число команд к следующему турниру вдвое, чтобы сделать групповой этап более объективным, а сетку SE - более ровной. Однако выход есть - достаточно вдвое увеличить число игр в группах, заставив кажду команду играть с другой не один матч, а два. Впрочем, никто не может гарантировать, что это произойдёт.

Угу, а лучше в трое или в четверо, чтоб наверняка или лучше проводить столько кругов, чтобы Нави, НТХ, Фнатики, ВП, Дигнитас, Империя, Ликвид заняли места наверху таблицы и прошли на лан. Хотя....зачем столько гемороя, можно сделать все перечисленные команды вечными участниками лан-части всех турниров, нахер нам там всякие Роксы, ДД, АЛы.

У меня так каждую вторую игру пригорает

Поделитесь огнетушителем, пожалуйста.

Каким же надо быть ущербным чтобы играть 5 стак на ап, пикать пуш пик (фура, ликан, веном, дс + 1) против 3х рандом пиков и просрать на 30мин? ВЕРНИТЕ МОИ РЕПОРТЫ ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ!

я отвязался. это же ты написал, что "вдруг сильная команда в первом круге проиграла победителю". но ведь так не бывает. в первом круге сильная команда проиграть может другой сильной или слабой команде, которая впоследствии может стать победителем, но никто ей первого места гарантировать не может.

я продолжаю утверждать, что, применяя систему SE, ты займёшь второе место в одном-единственном случае: проиграешь финал победителю турнира. все, кто отлетели от команды-везунчика раньше в таком случае в расчёт не берутся. просто по той простой причине, что играли они не в матче за первое-второе местА, а в противостоянии за выход в следующий раунд.

в DE-системе ты можешь на любой стадии проиграть вообще чёрт знает кому, а потом каким-то образом занять второе место. достойна ли команда, которая проиграла стартовый матч ( по любым причинам, это никого не должно волновать) восьмой, допустим, команде, получить в итоге серебро?

получается, что SE-система несправедлива к потенциальным "вторым", а DE-система может лишить второго места тех, кто до финала виннеров не проигрывал никому.

это не посевы. пары плей-офф определяются при сравнении их рейтинга побед, измеряемого в процентах. сильная команда должна уметь выигрывать у разных соперников: удобных, неудобных, сильных, слабых.

Я не про свою игру -_-

Просто жуткий хейт на стакеров и матчмейкинг.