Это когда люди будут делиться не по цвету кожи, а по кол-ву интеллекта.

хорошо, что этого не произойдет

а то тебя, например, переработали бы в обивку для кресла хокинга

я вот думаю все таки дедушка не прав был, надо было действительно не евреями топить а тупым быдлом. Сейчас бы было : не осилил 4 класса церковно-приходской - добро пожаловать в печь, имеешь одиннадцать классов средней школы - марш в поля на хоз. работы, университетское образование и постишь с умным лицом хуйню на пг как аларон - добро пожаловать на принудительную стерилизацию и отрезание пальцев. Идеальное общество для технократов жи....Эхххх.

Тебе этой участи тоже никак не избежать.

Просто накаченная груша - которая всю жизнь провела в качалке, должна быть априори ниже по социальному статусу того же квалифицированного инженера или там учителя или учёного, который сидел над книгами. Как в зарплате так и в остальных плюшках. А не так как у нас, чем тупее, сильнее и злее тем лучше.

безусловно

поэтому и радуюсь

ты пойми, есть такие люди, на фоне которых разница между тобой, мной и, скажем, полудиким негром из уганды совершенно незначительна.

шире надо смотреть.

сколько докторов наук (не говоря о кандидатах) прикладывали голову к телевизору, когда там чумака показывали? несли деньги в ммм? рассуждали о пользе массового завоза диких унтерменшей в европу и таки добились этого завоза?

это еще глянуть надо, кто быдло, а кто нет. опять же, с 9-ти до 17-ти он может варп драйвы проектирует, а вечером - хуйню пишет в интернетах. как с таким поступать?

да и сам дедушка не без греха был, чего уж там. хотя, намерения правильные имел, святой человек.

Поэтому такие люди должны быть на самом верху. Поглупее ниже и так далее. А пока преобладает система первобытная, которая впрочем на западе боле менее ломается уже. В СССР к слову тоже всегда приветствовалась тяга к знаниям.

что значит "априори"? как раз не априори, а в зависимости от обстоятельств. если яйцеголовый и спортсмен в результате катастрофы окажутся на острове, то от "тупого, сильного и злого" пользы неизмеримо больше будет, чем от очкарика. тем более, если тот еще и какой-нибудь историк, экономист или политолог

и вообще, элементарно же, почему оказываются наверху. потому что путь наверх - это борьба и соперничество, а среди барцух и ногомячистов альфа-самцов уж поболее, чем среди ботанов.

Зависит от того насколько хороший варп драйв. Если хороший, пусть хоть говном по ТНТ обмазывается. Да и вообще у каждого свои понятия о хуйне особенно в интернете. Когда Галилей толкал про то, что земля круглая многие тоже если бы интернет был тогда писали бы - хватит нести хуйню.

У тебя рассуждения с позиции выживания первобытного человека. А мы давно в 21 веке. Тем более, что своё тело мы можем изменять с помощью своих мозгов. И кто знает каких вершин мы достигнем в генной инженерии. А удел геркулеса жрать и срать пока по ебалу очередной метеорит не жахнет.

На острове к слову лучше всего выживает человек со знаниями простейшей механики и прочими первичными навыками. Гришка бы 2-3 дня искал штангу и потом бы сдох ненайдя.

А на самом верху всеравно оказывается какой нибудь толстый\худой да ещё и старый хрен. Ибо с мозгом.

мы же  как бы про критерии элиты говорим. как это говном обмазывается?

Просто на мой взгляд Рашку добьет не пьянство, не чурки, не какие то внешние угрозы, не метеорит. Банальное бесконтрольное потреблядство убьет все человеческое в нации, весь тот прогрессивный пассионарный заряд. Жрать без смысла, чтобы просто жрать. Поймал себя на мысли: иду в супермаркет за чем конкретным, покупаю попутно кучу ну совершенно ненужной и бесполезной хуеты. В минуты прозрения нисходит горькая мысль: ЗАЧЕМ? НАХУЙ МНЕ ЭТО ВСЕ? Нация зарастает жиром. Причем жир даже на мозгах.

Простенькую логическую задачу, ответ на которую 10 лет назад я мог дать буквально за 2 минуты, совсем недавно просто забросил, потому что запутался в рассуждениях.

Ну знаешь элита вообще довольно интересные нравы имеет да и всегда имела ну разве что в 19 веке поизящьней была. Обмазывание там иногда самое безобидное. Моё мнение в том что моральные качества не могут быт больше > реальной научной и практической пользы. Точнее так - моральные качества важны только для тех кто непосредственно управляет государством.

нет, я пытаюсь донести, что офигенный уровень интеллекта или заслуги в науке не являются гарантией того, что человек вообще имеет адекватные знания о мире, о взаимоотношениях людей и вообще выживет за пределами своей лаборатории. да и вообще, я не понимаю недовольства - во главе общества и так стоят всякие "учоные" с научными степенями и пр.

Я понял твою мысль. Тут уже каждый по своему видит.

По поводу выживания вне лаборатории. Он не обязан выживать в период кризиса. Его задача накапливать знания. Есть люди который получают эти знания. И знания+технические достижения намного повысят выживаемость. Если обеспокоется сохранением знаний то даже в случае гибели того же учёного новое поколение людей продолжит с уже сохранённой точки. Те же бункера. Туда можно набирать физически сильных людей. Но только изобретение бункера позволит им выжить при падении того же астеройда.

а смысла вообще ни в чем нет, т.к. вселенной, все равно наступит гарантированный пиздец

Не уверен что это кто нибудь когда нибудь увидит)

Не так.

Хотя бы потому, что списки стран с самым большим количеством движухи в науке и с наивысшими уровнями потребления примерно совпадают, КНДР же, где народ в плохие годы траву жрёт( предположительно, думая о высоком, о комунизьме, вишь ли), а в хорошие - гуманитарную помощь, и имеет околонулевой уровень потребления, до сих пор не стала научным тяжеловесом. И это типичная ситуация, на место КНДР можно подставить любых других шибко идейных противников консумеризма. А вот главные мировые потреблялкины-мурриканцы почему-то по-прежнему заправляют наукой.

Уровень собственно американской науки довольно низок. У них огромный потенциал в области менеджмента инноваций, но вот теоретическая база и теоретические исследования довольно слабы. Посмотреть состав любой инновационной лаборатории: китайцы, индусы, немцы, выходцы из Восточной Европы. Утрированно: единственное что может делать качественно и профессионально высший менеджер- американец  -  управлять процессами и продвигать продукт. Кто тебе сказал что чучхеисты это антипод консумеризма? Они бы и не прочь, вот только ресурсов нет. "Светлое будущее" коммунизма это по сути точно такая же конфетка сегодняшней "успешности", только в другом фантике.

А разве
сейчас не так? Управляет миром, назовем это первым дивизионом,
финансовая, банкирская мафия -умнейшие люди, что ни говори. Ну а второй
дивизион это- весь остальной мир где правит социальный дарвинизм. Если
ты умная, хитрая беспринципная мразь, везунчик, мажор и т.д. и т.п. есть
все шансы что жизнь удастся, ну а если ошибка природы или честные
дарование, то тебя будут использовать, указанные выше товарищи. Конечно
не все так идеально и есть исключения.

Просто у меринов система налажена хорошо - не смогли вырастить в рамках своей системы образования научные мозги?->покупаем азиатские мозги. Бабло им пока позволяет это.

Не надо скатывать к отдельным примерам. На место Америки в примере можно поставить и какую-нибудь продвинутую азиатскую капиталистическую демократию, у них уровни потребления тоже будь здоров - ту же ЮК/Японию/Сингапур/Тайвань.

Общая современная тенденция с моей стороны видится таковой "страны с высочайшим уровне потребления почти всегда = страны с наиболее развитой наукой и наукоёмкими производствами". Разве не так?

Возможно, наука действительно была бы более развита, откажись развитые державы от консумеризма, но ведь НТП - не самоцель. Общества, где люди стремятся к высшим ценностям(скажем, духовным), пренебрегая удовольствиями для своей любимой тушки, по понятным причинам - утопия, по крайней мере на данном уровне развития.