Когда надо посмотреть скорость перемещения - вычисляем скорость, когда надо посмотреть весь путь - смотрим весь путь. Что не так?

Ты не поверишь, я даже за гражданское общество. Весь вопрос в том, что под этим соусом нам пытаются преподнести всякие навальные сотоварищи, которые не стесняются снять с выборов в этот их коорд.совет Марцинкевича и т.д.

Да забудьте про Навального, человек ловит свою рыбку в мутной воде, ничего он и иже с ним не предлагают и не предложат.

У меня впечатление, что кардинально ничего не поменять на данном этапе времени. Как в библейской притче про Моисея, который 40 лет водил евреев по пустыне, пока не умрет последний рожденный в рабстве. Вот и ждем-с

мне причина прекрасно известна. мне просто хотелось послушать ответ того умного научного сотрудника,который считает,что если раскулачить предпринимателей и сделать все предприятия государственными,россии вообще не придется торговать ресурсами.

может он нам еще расскажет как демократию построить,как перестать взятки брать и как законы не нарушать. в ближайшие два квартала. ответ будет начинаться с *Надо только...*.

Для начала научись читать написанное. Я ничего из тобой изложенного не говорил. Никогда.

Благодарю за такое начало,это очень хорошее начало,господин сотрудник. Видите ли,дело в том,что у нас с вами большая разница - вы знаете всё на свете,а я вообще ничего не знаю. Но я стремлюсь к знаниям,которые бог по случайному обстоятельству не захотел распределить между людьми равномерно. И поэтому я задал ряд вопросов. Как продолжение того прекрасного начала.

Не ваши ли слова,что россия живет вовсе не продажей ресурсов? А пресловутая,газетная  *нефтяная игла* это миф,выдуманный желтой прессой? Ведь именно после этого я спросил,зачем,собственно россия вступила в ВТО. Мне даже стало интересно,возможно человек со столь высоким уровнем интеллекта обьяснит,чем же живет россия.

И не ваши ли слова,что все предприятия надо национализировать? Мне стало интересно,каким конкретно способом вы решили раскулачить всех этих трудолюбивых предпринимателей.

В любом случае,ответа на вопрос  о вступлении в ВТО мне было бы более чем достаточно.

#897

^

Украина и загнивающая Америка. 

Из какой порнушки видео?

бляьт это просто ахахаха

А хуй его знает, с адового сайта на гифке взял.  

Ну деваха очень #669

Ну че нашли телочку то?

Поиск по запросу "вялое порево" результата не дал.

Предприятия? Государственными?

После таких слов посылают на хуй. Ну да тут нельзя. Жаль.

Нет. Не мои слова. Я сказал лишь то, что я сказал - хотите увеличения величины бюджета, - ну вперед, национализируйте. Это для вменяемых людей написано было, чтобы они могли понять - мало что означает сама величина бюджета в стране с мизерной долей экономики под управлением государства. Т.к. львиная доля работает ВНЕ бюджета.

Вопрос о самом ВТО или об условиях вступления в него? О самом ВТО - Смотри тут

Об условиях я без понятия. Слишком сложная там кухня.

Позвольте,почему же нельзя!? Меня еще ни разу не посылал нахуй старший научный сотрудник,это была бы большая честь для меня. Было бы что внукам рассказать.

Но я простите,вынужден отклониться от уважительного тона,который я использую с образованными людьми,обладающими широкими познаниями в различных областях и незаурядным интеллектом. И перейти к тону,который я использую в общении с узбеками разнорабочими.

Я блядь не знаю,ты больной? 

Я у тебя поинтересовался,не твои ли слова,что все предприятия надо национализировать. Ты ответил что это не твои слова. Ставишь точку после фразы *ЭТО НЕ МОИ СЛОВА*. И в следующем предложении пишешь что все предприятия надо национализировать. Извини пацан,я просто шокирован такими методами ведения диалога. Это самый тонкий троллинг в моей жизни,такой доступен только старшим научным сотрудникам.

Потом я спросил тебя зачем россия вступила в ВТО. Ты блядь даже не понял почему я это спросил. И более того,ты кажется даже не понял,что я спросил. Даже если не читать вопрос между строк,ты ответил на этот вопрос неправильно. Но в вопросе есть скрытый смысл,господин сотрудник. И в ответ ты мне линкуешь страницу в википедии. Я сомневаюсь что в википедии написано,что россия решила забить крупный хуй на сельское хозяйство и промышленность,а полностью хочет перейти на торговлю ресурсами,за счет того,что вступление в ВТО обеспечило снижение пошлин на импорт тех самых ресурсов.

У нас в россии степень важности и интеллекта очень часто отражается в доходе человека. Лаборант сейчас в россии получает в среднем 9к рублей. лаборанта можно приравнять к младшему научному сотруднку. минуя научного сотрудника,который получает,скажем 15,мы перейдем к старшему сотруднику,который получает 20-22к. Я ошибаюсь довольно редко,т.к. мои предположения обычно верны,а значит и ваш доход я примерно угадал,если,конечно вы не воруете на работе бумагу из ксерокса. 

В любом случае,поверьте,вы и этих денег не заслужили. 

пролетарии vs научные работники

это может быть интересным

а насчет выделенного - три раза оборжаться

вдумайтесь в эту фразу 

докажи обратное.