Ты наверное удивишься, но сейчас особых любителей пвегира, можно по пальцам пересчитать - пвп гир дает основные статы не хуже, при этом не жертвуя ресайленсом, в пользу бесполезных говностатов, аля спирит.
10 дек 2009, 00:26
sai
[0.2]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Ну имелось в виду наверно пве гир для магов\рогов. Я магом играл начало 7го сезона с 400 реса, и разницы особой не ощутил. Так что те "основные" статы в пвп гире мага, никак не могут конкурировать с спд\хастой с пве гира.
10 дек 2009, 01:12
Нюхач
0
Re: катаклизм без ваншотов
sai писал(а):
Ну имелось в виду наверно пве гир для магов\рогов. Я магом играл начало 7го сезона с 400 реса, и разницы особой не ощутил. Так что те "основные" статы в пвп гире мага, никак не могут конкурировать с спд\хастой с пве гира.
" onclick="window.open(this.href);return false; тут пве гир тащит? а по 1 шмотке все дд классы ставить могут.
10 дек 2009, 01:37
Sattar
[19.6]
Re: катаклизм без ваншотов
Стабер абузит пристов!
10 дек 2009, 01:38
premier
[1]
0
Re: катаклизм без ваншотов
просто напрягает количество хаста/арморпенетрейшена на шмоте. роги ок. [жрец] PoV
10 дек 2009, 02:42
gem
[2.7]
0
Re: катаклизм без ваншотов
как бы я х3 как вы там щас пве шмот абузить за магов собрались, из за абилия мм хантов , в мага играют 70% сетапов приходиться тоскать рес...
темболие пвп шмот нормально бафнули. Появился просто либо 100 спд от 4х кусков либо 100 реса от 2\5 3\5 итого по +50-150 реса у всех и +100 спд неплохо)
10 дек 2009, 03:48
Suslik
[15]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Интересная тенденция,раньше помню кто нить писал "мой класс самый лучший,он заебошит ваши классы если я им буду правильно рулить",ему отвечали в стиле "Да нихеря вот я тебе порву у меня есть такие то такие то абилки ты ничо не сделаешь против меня" и т.д.
А щас наоборот стало модно принижать свой класс типа "мой класс и сетап гавно,я чисто скилом тащу" а другой тут же напишет "да нихера вы все оп и фейсрол,чтобы вашим класом играть ваще ниче не надо уметь тока ебло надо широкое и проч."
Все таки про баланс в пвп можно бесконечно спорить и у каждого будут свои аргументы и он будет считать что он прав а остальные все ы
10 дек 2009, 07:55
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Есть статистика. Такая же бронированная вещь к высосанным из пальца аргументам, как парень у меня на аватарке.
10 дек 2009, 07:57
Suslik
[15]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
Есть статистика. Такая же бронированная вещь к высосанным из пальца аргументам, как парень у меня на аватарке.
Конечно,статистика-тоже агрумент. Как пример-кто то пишет рмп оп их больше всего в топе,другой пишет,да но конкретно классов роги и маги и присты больше всего в этой игре(не факт,просто допустим,могут быть и другие факторы). И кто же прав тот кто говорит что рог магов и пристов больше всего потому что рмп-это оп и фейсрол и следовательно халява и все идут за них играть потому что это фри рейт или тот кто говорит что этих классов в игре больше всего и нету особо выбора в играбельных сетапах(как у других классов) у мага и поэтому они все играют в рмп и это делает этот сетап самым популярным?
10 дек 2009, 08:08
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
Alaron писал(а):
РМП больше относительно второго места на 33% всего лишь. Не так уж много, если учесть, что разбойники в топ8 представлены исключительно в РМП, а присты и маги сильно отстают от представленности паладинов, шаманов и варлоков.
Вот такие фразы выдают насколько вы охуели и зажрались.
Ок, давай по-другому.
Шаманов больше, чем магов в топ8 на 69%. А не охуели ли вы вайнить?
10 дек 2009, 09:23
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Alaron писал(а):
Dord писал(а):
Alaron писал(а):
РМП больше относительно второго места на 33% всего лишь. Не так уж много, если учесть, что разбойники в топ8 представлены исключительно в РМП, а присты и маги сильно отстают от представленности паладинов, шаманов и варлоков.
Вот такие фразы выдают насколько вы охуели и зажрались.
Ок, давай по-другому.
Шаманов больше, чем магов в топ8 на 69%. А не охуели ли вы вайнить?
Из которых половина элемы (дестракт-элем-холи пал), а другая в визардкливе (дестракт-фрост маг-рестор шаман). Если понерфить визардкливы, популяция сразу упадет до наших законных 2-3%. И да, я согласен с тобой, и считаю, что надо нерфить эти сетапы, да и вообще все визардкливы вида "пыщь пыщь гкд".
тут пве гир тащит? а по 1 шмотке все дд классы ставить могут.
Ну линкануть армори одного из многих рог может каждый.. показал бы ты армори калимиста до патча, и тогда бы уже говорил свои "умные" фразы.
10 дек 2009, 11:40
Bespredel
[3.1]
0
Re: катаклизм без ваншотов
тот кто говорит что магом и рогой в 3х3 брекете можно играть только в рмп имхо тупой пидарас
10 дек 2009, 12:27
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
Alaron писал(а):
Шаманов больше, чем магов в топ8 на 69%. А не охуели ли вы вайнить?
Из которых половина элемы (дестракт-элем-холи пал), а другая в визардкливе (дестракт-фрост маг-рестор шаман). Если понерфить визардкливы, популяция сразу упадет до наших законных 2-3%. И да, я согласен с тобой, и считаю, что надо нерфить эти сетапы, да и вообще все визардкливы вида "пыщь пыщь гкд".
Ну а рмп 6 сезонов подряд уже никто не нерфит. ;(
Ну знаешь, по твоей логике шаманов надо тоже нерфить, у них и энхи, и элемы, и ресторы представлены в разы больше, чем бумкины. Не вина магов, что их больше, чем энхов/ресторов/элемов по отдельности, т.к. они умеют только дамажить. А суммарно маги тем же шаманам, паладинам и варлокам уступают прилично.
Нерф РМП выгонит из топа 3на3 большую часть магов, подавляющее большинство пристов и почти всех рог. Согласись, что пусть и значительное доминирование РМП в топе среди всех сетапов (что не означает, как мы убедились, массовость магов, пристов и рог в топе) лучше, чем почти полное отсутствие трёх классов в оном.
Баланс классов/сетапов никогда не будет идеален, но прежде, чем мы захотим что-либо изменить, должны задуматься, к каким последствиям это приведёт.
Bespredel писал(а):
тот кто говорит что магом и рогой в 3х3 брекете можно играть только в рмп имхо тупой пидарас
Да, у магов ещё есть визард кливы, которые исчезнут с Катаклизмом. Вероятность того, что ВНЕЗАПНО для мага появятся несколько столь же играбельных, как и РМП, сетапов, крайне мала. Разбойнику будет по-проще, но пока мы исходим из статистики топ8 популярных сетапов, стоит помнить, что роги играют только в одном из них.
Хотя лично я считаю, что делать какие либо выводы на статистике топ8 сетапов SK100 совершенно неверно. Куда более объективным было бы сравнение популярности 15-20ти сетапов в границах 2300+ рейтинга.
10 дек 2009, 12:39
Bespredel
[3.1]
0
Re: катаклизм без ваншотов
маги и роги могут играть с Л Ю Б Ы М классом например интересные сетапы энханс-маг-друид/прист(играл и это очень перспективный сетап) или рога-энханс-прист/паладин но дело в том что "биомасса" (тоесть большинство) впринципе никогда не играет в сетапах которых нету "в топе на ск"
10 дек 2009, 12:55
Alaron
[30.5]
Пилигрим
0
Re: катаклизм без ваншотов
Bespredel писал(а):
маги и роги могут играть с Л Ю Б Ы М классом например интересные сетапы энханс-маг-друид/прист(играл и это очень перспективный сетап) или рога-энханс-прист/паладин но дело в том что "биомасса" (тоесть большинство) впринципе никогда не играет в сетапах которых нету "в топе на ск"
Ты видишь разницу между "эффективные" и "интересные"? Ну бумкином вообще интересно играть в любом сетапе. Только вот найти энх шаму/паладина, готовых играть с магом вместо, скажем, вара или друида, огромная проблема.
Всегда было есть и будет игра в сетапах, приносящих наибольшую отдачу, особенно в топе, где интерес<<<стендинг.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.