Сванидзе тебе товарищ.

Ша?

#872

тему уже на 86ю страницу перелезла. сколько их уже тут, друзей сванидзе, перебывало, а фактов, которыми весь интернет завален и в тему можно подвозить на "четырехосными тонарами", дай тнб, если наберётся на один пост в пять строчен.

как только задаёшь один простой вопрос: "какие ваши доказательства?", - сразу крики и тучи говна.

Цитата:

Или ты хочешь, что бы я посоревновался с этими двумя в скиле гугла и скоростью вброса сюда фактов, лол , точнее информации из интернета?

очень хочется, что бы хоть один из ваших подсуетился.

ппш писал(а):

Ну какой вопрос то? Про власовцев я тебе ответил. Или ты хочешь, что бы я посоревновался с этими двумя в скиле гугла и скоростью вброса сюда фактов, лол , точнее информации из интернета? Так тут я уже проиграл, наш политрук не знает поражений, только дай ему возможность - сразу завалит тему.

То есть можно просто слепить любую ахниею, выдав за мнение и при этом не иметь возможности или желания (не знаю, что у тебя, сути не меняет) даже привести ни одного аргумента в доказательство?

Это что, будет серьезно кем-то воспринято?

ппш писал(а):

Urgo писал(а):

ппш писал(а):

Ну какой вопрос то? Про власовцев я тебе ответил. Или ты хочешь, что бы я посоревновался с этими двумя в скиле гугла и скоростью вброса сюда фактов, лол , точнее информации из интернета? Так тут я уже проиграл, наш политрук не знает поражений, только дай ему возможность - сразу завалит тему.

То есть можно просто слепить любую ахниею, выдав за мнение и при этом не иметь возможности или желания (не знаю, что у тебя, сути не меняет) даже привести ни одного аргумента в доказательство?

Это что, будет серьезно кем-то воспринято?

Ой, да брось, воспринимай как хочешь, мне то чего? Но возвращаясь к теме - вопрос то какой? 

Вопросов была масса до этого, по всем пунктам твоего мнения. Это 2 страницы назад.

Если обощить, то вопрос в том, можешь ли ты обосновать как-то свою точку зрения или нет.

спустя тонны говн от тебя добились хоть какой-то пруф. и что мы видим?

если убрать вики, то первая ссылка это мемориал, вторая - сахаровский центр.

не ссылки на архивы, не ссыки на исследования, а ссылки на два фонда основанных на иностранные деньги, антисоветской и русофобской направленности.

как скоро ты в свидетели позовёшь живущего не по лжи, крысу и предателя, солженицына? может сванидзе?

ответ в стиле - найди сам это не обоснование.

так можно придумать что угодно и за доказательствами отсылать в интернет.

что значит много? сколько это? в сравнении с чем?

тебя не смущает, что в ссср был постоянный высокий естественный прирост населения?

тебя не смущает тот факт, что не смотря на твои "укатали в гроб много собственного населения", по сравнению с РИ число людей неуклонно расло. разница более чем в 100 млн.

твои утверждения голословные или ты владеешь цифрами? владеешь - озвучь. иначе это всё тупой пиз**шь.

ты сказал про миллионы репрессированных. покажи факты или это всё очередной тупой вброс.

а был выбор? китай хотел дружить - с ним дружили. европа и штаты не хотели дружить, они это показали как во время вмв, так и после. с ними и не дружили.

если бы не вели диалог с позиции силы, то очень быстро произошло бы то, что произошло в 90е годы. вот тогда диалог перестали вести с позиции силы и страну быстро уничтожили.

не являешься. а вот пиз**н ты самый настоящий. слова свои ни чем подкрепить не можешь.

а всё что слышно от тебя - вранье, тупые вбросы и оскорбления.

да бери любой, из тех что были тут за последнии 2-3 страницы. ты ещё не на один не ответил.

Начнем с того, что ты не применяешь конркенто-исторический подход, не говоришь о том, какие процессы диктовали те или иные дейсвтия.

Я не знаю, чем продиктовано твое отношение к советскому, но в нем больше эмоционально-ненавистнического, чем рационального.

Уточняй, при каких обстоятельствах, зачем укатали и кого. Посмотри, сколько людей укатали другие страны, с какой целью в то же время. Та же индустриализация с коллективизацией не происходили бескровно нигде в мире. Оголтело обвинять за это СССР глупо, потмоу что тогда надо объявить все передовые страны кровавыми и что их убийства перечеркивают все заслуги.

Никто тебе такого не говорил здесь. Были и те и другие. А т выставляешь так, будто невинных в пол закатывали просто по приколу.

В какой период? если в период войны - то страна никак иначе не могла существовать без угрохы уничтожения.

Ты бы еще википедию предложил. Там кстати буквально месяц назад удалили статью про американский "гулаг". Причем довольно оперативно.

Тот же вопрос могу задать тебе.

ппш писал(а):

Во, я же говорил "Вики убираем, остальное русофобство,  госдеп ну и так далее." Фанатики не могут объективно мыслить, на то они и фанатики. Щас еще политрук ворвется, вообще цирк с конями начнется.

Ничего плохого истории по интернету нет.

В той жи Вики можно смотреть источники информации и делать выводы какие-то, но так увлекаться гуглскиллом, чтобы показать "Я ПРАВ!!!!!!!!!!!!!!!(!!!)" тоже не хорошо. 

Впрочем ты действительно фактов не шибко много то и назвал.

Urgo и nmfym - мультиакк или они просто родственники?

ну если кому-то нужны факты, которым они могут доверять, стоит пообщаться с дедами-прадедами. и выслушать их взгляд на жизнь в то время. и то, в это случае стоит учитывать, что это мнение отдельно взятого человека, которое вряд ли может 100%но объективным (кому-то ведь могло банально не повезти). 

ппш, можешь расслабиться, я не буду с тобой спорить, ты явно очень фанатичный человек( неспроста же ты обвинил меня в этом), можешь и дальше верить в свои убеждения.

Ты удивлен что кто-то думает не так, как вы? Странно, да? Быдло, не правда ли?

при чем тут быдло? больная тема для тебя?

их сообщения очень похожи по структуре - простыни с кучей квот и комментарии в 1-2 строки

Нас раскрыли. Бежим.

Орбитальный удар действует!