Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Все тут обсуждают злых, бесчеловечных провославных, а если бы они это сделали в мечети? или синагоге? каков был бы взрыв говна =) |
12 мар 2012, 11:38 |
|
|
0
Выдали бы оным солисткам лопату и лесок указали. Так было бы проще для всех. |
12 мар 2012, 11:39 |
|
|
0
Wuki, взрыва не было бы на следующий день их нашли бы где нибудь расчлененными |
12 мар 2012, 11:41 |
|
Пилигрим
|
0
just4fun, ты заинтриговал меня, и я всё-таки прошёл по линкам, моё представление о мероприятии было изначально неверным :) Ретируюсь. |
12 мар 2012, 11:42 |
|
|
0
Лады. |
12 мар 2012, 11:43 |
|
|
0
В случае с мечетью они бы отуда наверное даже и не вышли бы, а Евреи обвинили бы их в антисиметизме и фашизме и посадили бы лет на 100. |
12 мар 2012, 11:44 |
|
|
0
http://didactus-sum.livejournal.com/13552.html Краткая байда история про одну из "солисток". Осторожно! Сиськи и письки внутри. |
12 мар 2012, 11:52 |
|
|
0
Вопрос о вере уже неоднократно поднимался и ответа единого на него никто не может дать. Это выбор, который предоставлен человеку. Веришь- молодец, не веришь- тоже. Не понимаю людей, которые пытаются осуждать выбор другого человека, который никак их не касается. Alaron действительно заигрался в адекватность. Сейчас он просто спустился с небес на землю и показывает нам, что он такой же как и мы. Он так же может быть "упоротым" в некоторых вопросах. Их проступок действительно вызвал у меня бурю эмоций. И я соглашусь с j4f, что их нужно наказать по всей строгости закона. Тут можно привести множество примеров, как поступают с такими в демократических странах( в прошлой теме приводился пример с оскорблением умерешго президента Польши). Ну и для Alarona. Я постараюсь объяснить тебе что же они сделали. Во-первых храм это прежде всего место, где человек может поговорить с Богом. Они не разговаривали, а если и пытались, то сделали это в крайне неуважительной форме. Я уже не говорю о нецензурной лексике. К тому же было явное оскорбление верующих(читай текст песени). Ну и тебе вопрос на засыпку. Ты читал Библию? А то видно, что ты знаешь, что бог разрешает, а что нет. Если не читал, то можешь прочитать третью книгу библии Левит и там четко написано, что нужно делать с богохульниками. И самое непонятное. Они оскорбили миллионы людей своим поступком, тем самым показав истинное лицо оппозиции. Можно сделать вывод, что это кучка неадекватный людей, которые не признают чужого мнения. Ну и как всегда плюсики посыпались в копилку Путина. Он забрал себе большинство. |
12 мар 2012, 12:03 |
|
|
0
А кто такой Аларон? Первый модератор про которого говорили "Бл..дь, кто это?"
И да, кстати, у нас на форуме все больше и больше людей играют в Маршала (аля эксперт по всему, считающий свое авторитетное мнение единственно верным). |
12 мар 2012, 12:07 |
|
|
0
Цитата: И я соглашусь с j4f, что их нужно наказать по всей строгости закона.
Я такого не говорил. Не нужно говорить о том, чего не было. Вся строгость закона может им нарисовать до кучи лет, что явно перебор. А вот общественные работы (предложенный мной вариант) был бы самым адекватным вариантом. |
12 мар 2012, 12:12 |
|
Пилигрим
|
0
Coldmage616 писал(а): Ну и для Alarona. Я постараюсь объяснить тебе что же они сделали. Во-первых храм это прежде всего место, где человек может поговорить с Богом.
Ты немного не понял произошедшей здесь оказии - я до конца дискуссии не проходил по линкам, полагая, что речь идёт о ещё несостоявшемся концерте, который кто-то там планирует провести, я "плясал" именно от этого. Разумеется, в ключе произошедшего моя "аргументация" выглядит троллингом, а на самом деле - иллюстрацией к заповеди "читаем пост до конца @ вступаем в дискуссию". Адекватность моя по-прежнему при мне.
Но мы можем обсудить, например, это
Библия написана евреями, разговаривать с несуществующим - признак шизфорении. Wuki писал(а): А кто такой Аларон? Первый модератор про которого говорили "Бл..дь, кто это?"
У меня протекция Тессельхоффа, отвали, нонейм |
12 мар 2012, 12:13 |
|
|
0
just4fun писал(а): Цитата: И я соглашусь с j4f, что их нужно наказать по всей строгости закона.
Я такого не говорил. Не нужно говорить о том, чего не было. Вся строгость закона может им нарисовать до кучи лет, что явно перебор. А вот общественные работы (предложенный мной вариант) был бы самым адекватным вариантом. Это расценивается, как хулиганство. И я имел ввиду это. Ну,конечно, можно там понарисоваться проверенными методами другие статьи, но это будет лишнем и явно уже будет не "строго". Alaron писал(а): Библия написана евреями, разговаривать с несуществующим - признак шизфорении.
Антисемитизм и оскорбление верующих тоже интересно. Может докажешь мне, что Бога не существует? Я хочу посмотреть на это. |
12 мар 2012, 12:15 |
|
Пилигрим
|
0
Давно диагноз проходит по статье "оскорбление"? :) Что антисемитского в том, что Библия, незаурядное детище человеческого ума, написано евреями? Бремя доказательства существования Всевышнего лежит на плечах верующих, так уж повелось, что в системе человеческих знаний требуется доказывать наличие чего-либо, а не опровергать отсутствие. Вспомним розового слона или чайник в астероидном поясе. Это так старо и избито, что даже неудобно. |
12 мар 2012, 12:24 |
|
|
0
Извини, конечно, но ты сказал, что не существует, значит ты более, чем уверен в этом. Я правильно понимаю? Я ни разу не сказал, что Бог существует, а ты... Следовательно ты должен это доказать. Тебе же не сложно. Ты указал на народ, который написал эту книгу, а не на людей. Странно выделять народ из человечества? Да и глупо тебе как-то пытаться высмеивать верующих, ведь из самого названия уже понятно, как люди относятся к этому.
|
12 мар 2012, 12:38 |
|
|
0
Свуй писал(а): Я считаю, что в 21 веке во-первых верить во что-то отличное от законов термодинамики как минимум странно. А во-вторых странно считаться с теми, кто в это верит, на государственном уровне.
#108 |
12 мар 2012, 12:46 |
|
|
0
Меня только что осенило, что во всё - происки ЗОГ Во-первых шлюшки вроде Pussy riot или Фемена вряд ли действуют от себя. Кто-то их направляет. Во-вторых чтобы пронести в храм аппаратуру да и пройти туда в масках явно нужно одобрение чуваков в рясах. Если они закрывают на это глаза, значит у них были инструкции.
Сейчас гои снова спорят до хрипоты а пейсатые потирают ручки.
|
12 мар 2012, 13:18 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
И даже более того. Зачем гоям из изначально правильного кодекса морали было делать религию рабов и для рабов, я не понимаю. |
12 мар 2012, 13:24 |
|
|
0
Свуй писал(а): Во-первых шлюшки вроде Pussy riot или Фемена вряд ли действуют от себя. Кто-то их направляет.
Т.к. кое с кем из FEMEN знаком лично, по-секрету сообщаю: не надо недооценивать силу человеческого |
12 мар 2012, 13:30 |
|
|
1
Alaron писал(а): У меня протекция Тессельхоффа, отвали, нонейм
Это было моей ошибкой, признаю ! Больше такого не допущу. |
12 мар 2012, 14:20 |
|
|
0
Цитата: http://didactus-sum.livejournal.com/13552.html Краткая байда история про одну из "солисток". Осторожно! Сиськи и письки внутри.
это же та самая в голову раненная. я то в чулке сразу и не признал.
это же типо арт группа война. нон комформисты и всё такое.
сажать их в тюрьму это антигуманно. надо отдать их на обследование в психдиспансер. а ребёнка от такой мамаши забрать.
Цитата: Меня только что осенило, что во всё - происки ЗОГ
копай глубже. это жидомасонский заговор жуликов и воров.
там если приссмотреться, то видно, что на шапках проступает лик путина. если прокрутить их песню задом-наперёд и взять каждую пятую букву из новой строки, то получим - путин победил.
и конечно же серкретная татуировка в труднодоступном месте - буква П
Цитата: Во-первых шлюшки вроде Pussy riot или Фемена вряд ли действуют от себя. Кто-то их направляет.
аргумент: "врядли действуют от себя" - очень весомый. с таким спорить невозможно.
Цитата: Во-вторых чтобы пронести в храм аппаратуру да и пройти туда в масках явно нужно одобрение чуваков в рясах.
для тебя, верующего в законы термодинамики, трудно даже представить вариант, при котором шапки были в кармане и одели их в последний момент.
законы тд надо знать, а не верить в них. |
12 мар 2012, 14:30 |
|