А если как в сказке повыпилить корумпированых петушков, закрыть рынок для иностраных товаров на время, начать с более лёгких отраслей аля текстиль и сельхоз, заставить олигархов впихивать бабки в промышленость?

Или нашего 150 млн рынка и хрен с ним рынка СНГ слишком мало? А иностранные инвестиции мы хрен привлечём типо нифига не стабильные и.т.д?

Ты прям про Южную Корею рассказываешь.

З.Ы. Отвечу за Валеру. Нет нельзя. Промышленность это невыгодно так как быстро не окупается. Экономика должна состоять на 80% из сектора услуг, остальное ресурсы.

У нас больше половины граждан бедные или нищие и не смогут покупать товары с этих предприятий.

Для того что бы заставить олигархов вкладываться надо что бы у нас властные структуры были самостоятельными и имели чёткую цель и планы на будущее,но у нас президент и ко-это по сути ставленники олигархов которые продвигают свои интересы через своих марионеток в парламенте.А высокий уровень коррупции это просто некая плата за лояльность.

Для того что бы закрыть внутренний рынок от иностранщины надо обеспечить определённый уровень автаркии,а в нашем случае когда мы удовлетворяем свою потребность в станках всего на 7% про эту тему можно забыть,т.к автаркия без промышленности группы А это полная хуйня.Надо будет строить нефтеперерабатывающие заводы потому что внезапно в одной из крупнейших нефтедобывающих стран мира очень мало заводов по переработке нефти в бензин.

Ну а мне вот интересно,если начнётся война(а она начнётся) как наше общество будет защищаться?Камни из пращи по Леопардам и Абрамсам бросать,или из катапульты будет фьючерсами и трежерис закидывать?Или может быть элитные шаболды с Арбата очаруют своей красотой басурманских захватчиков и заставят перейти на нашу сторону?

Я тебя даже опережу и скажу что для ядерного щита тоже нужна промышленность.Так нахуя нам зависеть от поставок извне?Минусов от того что бы иметь мощную промышленность просто нет.

Полностью прав. Долгосрочные вложения это очень плохо. Потому что если делать по принципу "похуй что после нас" то меньше прибыли получишь.

Например вырубил лес. Вместо того чтобы сажать новый забить на это дело, ведь это дополнительная статья расходов. А окупится ведь не завтра.

Или в секторе услуг ограничить качество этих самых услуг. Ведь райт нау прибыли больше получишь, а то что клиент в следующий раз не придет ну это будет в следующий раз.

Кароче мне очень нравится тезис что долгосрочное получение прибыли - это не факт что случится, поэтому чтобы быть максимально рыночными надо максимизировать прибыль райт нау.   

Про бедное население неспособное быть большим рынком тоже классный аргумент.

Я просто один пример приведу, не знаю как сейчас, но лет 5 назад Россия была крупнейшим рынком Митсубиши по продаже авто.

А они если что 15к+ стоили. Это один пример. Можно дохуя привести где наш рынок "вообще нихуя никому не сдался".

Так че кто за кого будет голосовать?

Я вот за кпрф, потомучто они тоже пидоры, но едро заебло уже по самое немогу, но кпрф хоть что-то набрать может в отличии от остальных.

Чтобы прояснить позицию.

Имхо государство должно делать упор на развитие промышленности и упор на рынок услуг.

Касаемо рынка услуг государство должно стимулировать появления Хозяев (именно с большой буквы) бизнеса. Если Хозяева появятся и они будут знать что у них не отожмут завтра бизнес, не завалят проверками и корупцией то для них настанет рай. Ну и для потребителя тоже, поскольку такой подход неизбежно приведет к повышению качества этих услуг.

Предыдущий всплеск малафьи комментировать не буду,но вот

5 лет назад и цена на нефть была в 3 раза выше и рабочие не бастовали от того что им по пол года не выплачивают з/п как это происходит в бохатой России в 2к16,нигга.

Особенно когда Хозяева начнут собираться в коллектив и договариваться(олигополия) и вместе дружно поднимать цены на товары и услуги обуславливая это экономическими тенденциями.На самом деле потому что хочется новую яхту,виллу в Испании итд.

Я ожидал что скажешь про цены на нефть. Ну а кто бы не ожидал - это ведь самый очевидный тезис про любую фразу про 5 лет назад.  Могу привести примеры более современные и мог но не буду.

Обязательно будет другой тезис и что-то неинтересно узнать какой именно.

Упали цены на нефть,упала цена рубля,соответственно выросли цены на все товары кроме одного.Скажи,ты хочешь узнать что это за товар?

Речь идет о пельменях?

Нет.Если бы пельмени не подорожали я бы вообще не выёбывался на власть.

Водка или портреты путена?

Рабочая сила

это ты сейчас шутишь так?) т.е. подрывной деятельности в тылу армии и оголтелой антиправительственной и антивоенной пропаганды не было?

я думаю, что как завещал тов. Ленин - первым делом нужно осознать свои классовые интересы и не вестись на военную пропаганду буржуазии. а классовые интересы как известно выше патриотических, поэтому надо просто брататься с вражеской армией. тем более традиции уже есть. главное же под шумок войны свою буржуазию попилить лол.

"Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога… Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов… Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль… забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д., и осыпая войско камнями, обливая кипятком… Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно. Они распадаются на подготовительные и военные операции. К подготовительным относится раздобывание всякого оружия и всяких снарядов, подыскивание удобно расположенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы сверху, для складов бомб или камней и т.д. или кислот для обливания полицейских… Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств… такие операции уже ведутся везде…" (с) Ленин В.И.

да это вообще лохи, толи дело советские мастера были не проебать две трети армии за пару месяцев  

чето вспомнил ради лулзов

Да-да,кучка большевиков с антивоенной пропагандой заставила сотни тысяч солдат убивать офицеров,игнорировать приказы о наступлении,дезертировать и сдаваться в плен немцам.Именно большеики,а не царское и временное правительство.Тебе,дурачку,не понять что подавляющему большинству призывников было абсолютно насрать на проливы и родину когда у них в посевной сезон да и вообще весь год некому вести хозяйство,а о голодающей семье хуй кто позаботится.Эта война была нужна только аристократии и крупному капиталу,а на убой как всегда послали обычных крестьян,как будто других проблем в стране не было.

Я понимаю что тебе лишь бы заквотить и козырять этим,но Ленин писал это во время революции 1905 г.

А как ты хотел что бы "советские мастера" сражались с самой лучшей армией в мире?Вот давай,ты же у нас охуенно умный и во всём разбираешься,раскажи мне как это неотмобилизованная армия которая рассредоточена по приграничным областям должна остановить самую опытную и самую технически продвинутую военную силу того времени?Которая к тому же имеет численное превосходство.

И конечно же войну выйграл НАРОД,и не благодаря а вопреки советскому командованию.

Предвкушая как ты вместо нормального ответа начнёшь писать охуенные шутеечки,тонны сарказма,линковать кулстори из ЖЖ и всячески соскакивать с темы то скажу заранее-иди нахуй,быдло. 

Ебать тут мортенсенн овнит. Ставлю лайк

ага, я в курсе. так работали большевички во времена русско-японской войны. ничего не поменялось и в ПМВ.

во-первых, так же как русская армия это сделала в 1914 - отмобилизовавшись за две недели, поставив немцев в ступор и нарушив план Шлиффена. во-вторых, если руководство армии "прозевало" нападение - это уже говорит об этом руководстве однозначно. если к вам в гости пришла "самая опытная и технически продвинутая военная сила" и воюет с вами как с папуасами - это уже говорит об руководстве страны. надо понимать, что немцы русских перед ПМВ уважали и побаивались, а во вторую мировую просто заехали на фулах с коня. т.е. со стороны даже виднее, что из себя представляли в профессиональном смысле армейские управленцы в СССР. вот докладная записка немецкого Генштаба 1913 года:

показательны и потери. ПМВ (Восточный фронт) - РИ: 2 млн убитых; 2,5 млн ранненых; 2,5 млн пленных -vs- Второй Рейх + Австро-Венгрия: 2 млн убитых; 3,3 млн раненных; 2,3 млн пленных. примерно одинаковые потери. ВОВ - СССР: 6 млн убитых; 4 млн попавших в плен и пропавших безвести + 16 млн (!!!) небоевых потерь среди гражданского населения -vs- Третий Рейх: 4 млн убитых; 3,5 млн попавших в плен. цифры несопоставимы. к тому же "отсталая" РИ не теряла столько территории сколько СССР и заранее озаботилась об эвакуации населения (к слову ужасно проведенной - тут обосрались имперские чиновники, не буду спорить), чтобы не было таких диких небоевых потерь среди гражданского населения. т.е. в РИ не могли даже подумать о том, что бы гражданских во время войны умерло в два раза больше чем военных. это африка какая-то.

войну выигрывают всегда ВСЕ, а не сферическое "командование" или "народ" (я уже писал, что для меня всегда диким звучит разделение на народ и власти). вопрос в цене и приобретениях, т.е. в КПД. РИ вела агресивные войны на расширения, и меньшими затратами приобретала большее. потому что профессиональные военные. проблема РИ, что "довыёбывались" и решили поиграть совсем по-крупному и проиграли всё. СССР за ~30млн человек получил Кёнигсберг, Молдову и Карпаты. всё остальное уже в 50х годах начало восстания поднимать и НИКОГДА не входило в состав страны, а через 50 лет сбежало нахер от совка без оглядки. по соотношению затраты/приобретения - это геополитический провал. впринципе такой же как и у РИ, но провал РИ хотя бы такой кровью не залил всю Россию.

заметь, я за все наши с тобой диалоги ни разу тебя не послал нахуй, не обозвал, стараюсь вести корректный диалог. ты постоянно переходишь на личности, используешь ненормативную лексику, шутейки-подъёбочки. а быдло в итоге я? забавно.

Ловите наркомана

а, да забыл про про это добарить:

Круто они руских "уважали" и "побаивались" раз практически всю войну немцы и австрийцы держали на восточном фронте силы в два раза меньшие чем силы русской императорской армии и при этом эту самую армию Гинденбург с Макензеном на хуях возили.Ну и само собой то что немцы по плану Шлиффена попросту забили на Россию как бы намекает на весь размах боязни немцев перед лицом могучей русской армии.Я уже молчу про ситуацию с вооружением и боеприпасами когда у нас закупали швейцарские винтовки 1871 года выпуска и(как я читал в одной книге) высшее командование на полном серьёзе обсуждало возможность вооружения армии топорами и пиками.

Я тебя умоляю,ты вот эти свои охуительные записки,прежде чем линковать,укажи источник что бы я сразу не тратил время на чтение помоев из блога какого-нибудь дауна.

Ты щас серьёзно?Ну тогда раз ты сам это не осилил то я напишу для тебя очевидные вещи.Дело в том что в ПМВ и ВОВ у воюющих сторон были разные цели,разные ставки и разные средства.В ПМВ Германия воевала на два фронта и сосредотачивала лишь малую часть своих сил на восточном фронте,в отличие от восточного фронта во времена ВОВ.В ПМВ не существовало нацизма,плана Лебенсраум и плана Ост,равно как в первой мировой не существовало такой авиации и бронетехники как в ВОВ.Первая мировая война на восточном фронте по своим масштабам и целям ни в какое сравнение не идёт с ВОВ,но ты каким-то образом умудрился выдать такую глупость.

Я конечно не специалист в вопросе "А хули это совок не мобилизовался и не дал отпор вермахту в первые месяцы войны?",но я считаю что ещё помнили опыт ПМВ когда Николашка обьявил мобилизацию и тут царь Вилли сорвался с цепей и обьявил рашке войну.Возможно советское руководство считало что нападению будет предшествовать какой-нибудь ультиматум как это делали нацики раньше.

Вот это,я так понимаю,комплимент,да?