Кауказ - СИЛА!!!

совсем башка с жарой поплыла. да, ~12%. но споры про нац состав, когда нет какого-то явного перевеса, если честно не понимаю.

Сталин и массовые репрессии.

Именно из-за этого дебила некогда великий народ сейчас пресмыкается перед половиной мира.

Рау, ты когда уедешь из страны? Я не понимаю тебя, русофоб, а в стране нашей живешь! Или последние соки высасываешь?

Хех, да считай ввод танков, бомбежка и развалили СССР. Так сказать последствия, получается, затянулись аж на 46 лет.

Ты дескредитируешь человека на своей аватаре.

Нет, он человек, который пытается разрушить нашу страну изнутри, подрывая моральный дух моих сограждан. Таких людей нельзя терпеть!

И да, я не такой, как товарищ Сталин, я не такой гуманный, добрый и терпеливый, но я стараюсь.

Аларон, сам найдешь ошибку, или показать?

Нашёл.

И не такой умный, что самое печальное.

А я думал, что предложения с разными основами разделяются запятыми, или я не прав? 

Помоги разобраться, Аларон.

Я знаю только то, что ты ошибаешься. Grammatischen sinn.

Докажи. Я вижу определенно-личное и безличное предложения, которые на письме нужно разделить запятой. А что видишь ты? Нет, мне правда интересно.

Если их не нужно разделять запятой, то они должны быть однородными. "Ты найдешь" и "показать". "Ты найдешь и показать"?

Я вижу ошибку. Я не смогу доказать тебе, т.к. никогда не был гуру формального аррапарата грамматики, а спустя пять лет - тем более. Но это ничего не меняет, как ни забавно.

Значит это не ошибка, если ты не можешь доказать. Помнишь ты мне говорил, что верующие должны доказывать наличие бога, а не наоборот? Ты сейчас в том же положении. Ты веришь, что там ошибка.

Если кто-нибудь докажет, что это ошибка, я бы был благодарен, потому что я забочусь о своей письменной речи.

Ты в том же положении, как тот врач, который всячески издевался над коллегой, утверждавшим, что родовая горячка может быть вызвана переходом от работы с трупами к родильному столу без стерилизации (последний не мог этого доказать, микробы и бактерии не были известным науке).

Правда, он покончил с собой после того, как (чтобы высмеять коллегу) взялся стерилизовать руки. По очевидным причинам.

Аларон, извини, конечно, но так дискуссия не ведется, ты не можешь аргументировать свою позицию, значит ты проиграл. И сравнивать биологию с русским языком... Ты сам понимаешь, что твой пример не уместен.  Или и этого ты не можешь понять?

Признай свою ошибку и уходи, умей проигрывать. 

То, что школьник не может обосновать ограниченность нерелятивистской механики, не делает её безгрешной. Мой пример более чем уместен, но ты не можешь этого принять. Согласен закончить дискуссию, в конце концов, если ты заботишься о своей письменной речи, то найдёшь более профессионального консультанта, чем я. Отпишись о результатах.

М, там чуть выше ты откорректировал пост по поводу однородности. Союз "или" не лишает однородности глаголы, если таковая присутствует, более того, я не могу вспомнить ни одной ситуации, когда правила по-разному работали для союзов "и" и "или".

Нет, не уместен, русский язык довольно изучен, а физика и биология- нет. Сравнивать гумманитарные науки с точными?

Мы имеем дело с довольно заурядным предложением, но ты не можешь отстоять свою позицию. У тебя не хватает силы воли ни сдаться, ни победить. Кто ты после этого? 

Да, я попробую завтра обратиться к знакомому редактору, но я думаю, что даже если он подтвердит мою правоту, то ты все равно будешь настаивать на своем. Интернет, что поделать.

P.S.: Где все эксперты ПГ по пунктуации, когда они так нужны?!

логика дурацкая. мнение школьника ни кому не интересно в вопросах нерелятивистской механики, если он не может его обосновать.

и не важно делает он её грешной или безгрешной.

Это восхитительно. Где-то на уровне "ты - ***", только тоньше. Давай уж я самостоятельно решу вопрос, ретироваться мне или упираться?

nmfym, логика как раз самая обыкновенная и простая - то, что отдельный индивидуум не может обосновать что-либо, не делает его утверждение автоматически ложным, инетесует кого-то такое "неподтверждённое" мнение или нет - дело десятое.

Ты иногда так противоречишь своим словам, что трудно с тобой говорить.Я тебе привел в пример твое же высказывание о наличии бога, а ты дальше настаиваешь. Как там... "Это что-то на уровне наличия чайника в кольцах Сатурна". 

Ладно, ты можешь верить себе, а не человеку, который аргументировал свое мнение. Вера- очень сильная вещь, которая помогает человеку в некоторых ситуациях, но у тебя она направлена в довольно бесполезное русло.