Я просто предлагаю вам прочитать цитаты легендарного хантера ру-комьюнити, который не состоит в тусовочке
jetz- писал(а):
БМ ханту не нужен скилл. точка.
jetz- писал(а):
В чем заключается хоть малейшая сложность игры за БМа? Там даже фокус таргет не нужен. рофл, разорчик) это просто 5. гладиатор. угу. ЧТО ИМЕННО ТРУДНОГО В ИГРЕ БМа ПО СРАВНЕНИЮ С ЛЮБЫМ ДРУГИМ КЛАССОМ? Хоть 1 аргумент плз
jetz- писал(а):
лол, отличный аргумент) то есть от этого зависит сложность игры? и вот потом такие люди пишут гайды и "умные" посты на форуме. Парни, не будьте посмешищем. БМ хант ВООБЩЕ не требует скилла. Ни один другой класс/спек даже рядом тут не стоят
jetz- писал(а):
Берклав,
ты дурака врыбаешь или реально не понимаешь почему? Сетап с БМ хантером проигрывает многим другим сетапам, отличным от рмп. Тут все просто: ты - бм, тебя задело то, что мы тут написали. Это нормально. Но я уверен на 100%, что никто из вас не сможет доказать тут что БМ хантеру нужен какой-либо скилл
Это все давно началось, оказывается. Поциент не прошел лечение.
03 дек 2010, 03:42
Берклав
0
Re: Скилл.
Джет не аргументировал свою точку зрения. Поэтому не в кассу. Ему вообще не нравится бм билд, он в нем не разу и не играл. Его слова могут ничего не значить.
03 дек 2010, 03:43
Nurjke
[1]
0
Re: Скилл.
Берклав писал(а):
Джет не аргументировал свою точку зрения. Поэтому не в кассу. Ему вообще не нравится бм билд, он в нем не разу и не играл. Его слова могут ничего не значить.
epic!
03 дек 2010, 03:44
Берклав
0
Re: Скилл.
Davyjones писал(а):
то что я проиграл это ты так решил? давай спросим тех кто присутствовал?
Ты мне решил что-то доказать? У тебя не получится. Только прямая ссылка на обсуждение.
03 дек 2010, 03:45
Maks
0
Re: Скилл.
Берклав писал(а):
Джет не аргументировал свою точку зрения. Поэтому не в кассу. Ему вообще не нравится бм билд, он в нем не разу и не играл. Его слова могут ничего не значить.
3 стадия бма мозга, лечится исключительно удалением.
Джет не аргументировал свою точку зрения. Поэтому не в кассу. Ему вообще не нравится бм билд, он в нем не разу и не играл. Его слова могут ничего не значить.
и после этого вы спрашиваете почему я называю человека тупым мудаком?
Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
0
Re: Скилл.
lorti писал(а):
Посты Джета не нуждаются в аргументах.
Даже заявления Стивена Хокинга нуждаются в аргументах.
03 дек 2010, 03:52
UncleFedor
[19.1]
0
Re: Скилл.
Xenopwnz писал(а):
Самое забавное, что Берклав прав. Аргументов и вправду приведено не было. (касательно постов Джета)
Джет просил у поциента и Разорчика аргументов того, что это все-таки скилл. Их не было. Ну а Джет такого уровня игрок, что он не обязан что-то доказывать. За него это делает игра и достижения. Так что это ему должны доказывать свою точку зрения, а не наоборот.
03 дек 2010, 03:54
lorti
[12.9]
the observer
0
Re: Скилл.
Xenopwnz писал(а):
lorti писал(а):
Посты Джета не нуждаются в аргументах.
Даже заявления Стивена Хокинга нуждаются в аргументах.
Не знаю такого, разумеется, что его заявления нуждаются в аргументах.
Далее идет тактика, т.е. умение позиционировать себя на арене.
Берклав писал(а):
skill - навык, мастерство, опыт
умение позиционировать себя на арене - ни что инное как скилл
ты противоречишь сам себе даже в самом первом своем посте. мне продолжать?
03 дек 2010, 03:56
Берклав
0
Re: Скилл.
uncle_fedor писал(а):
Так что это ему должны доказывать свою точку зрения, а не наоборот.
Если Картмана пустить с горки, он покатится? Поди проверь.
Нюра, а что ты не вспоминаешь что я перелил? Непорядок. 15 страниц и ни слова о том что я перелил!
03 дек 2010, 03:59
lorti
[12.9]
the observer
0
Re: Скилл.
Xenopwnz писал(а):
Google it.
Та не, обойдусь. Приятных снов :)
03 дек 2010, 04:00
Берклав
0
Re: Скилл.
Davyjones писал(а):
ты противоречишь сам себе даже в самом первом своем посте. мне продолжать?
Ты выдрал 2 рандумных слова из предложения и сравнил их. Ок. Ты говориш "ты", но в то же время говоришь "сам". Это же не ок, ты противоречишь сам себе.
Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
0
Re: Скилл.
uncle_fedor писал(а):
Джет просил у поциента и Разорчика аргументов того, что это все-таки скилл. Их не было. Ну а Джет такого уровня игрок, что он не обязан что-то доказывать. За него это делает игра и достижения. Так что это ему должны доказывать свою точку зрения, а не наоборот.
Поэтому Джет может написать что угодно и ты ему поверишь на слово?
03 дек 2010, 04:03
Maks
0
Re: Скилл.
Берклав писал(а):
Davyjones писал(а):
ты противоречишь сам себе даже в самом первом своем посте. мне продолжать?
Ты выдрал 2 рандумных слова из предложения и сравнил их. Ок. Ты говориш "ты", но в то же время говоришь "сам". Это же не ок, ты противоречишь сам себе.
ты противоречишь сам себе даже в самом первом своем посте. мне продолжать?
Ты выдрал 2 рандумных слова из предложения и сравнил их. Ок. Ты говориш "ты", но в то же время говоришь "сам". Это же не ок, ты противоречишь сам себе.
Я выдрал не рандомные слова. Я выдрал две законченые мысли из твоего поста, и выделил ключевые слова, неужели ты не смог это понять?
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
