да конечно конечно, латиница спасет всех)

В случае динамического IP или NAT это невозможно. Дойдешь по проводу до свитча в помещении провайдера и все.

Никакое прикрытие провайдером не спасет, если за дело возьмутся люди с полномочиями (или деньгами). Единственное, что по настоящему закрывает вас от обнаружения - прокси сервера из других стран, желательно цепочка. Но в этом случае вы платите очень серьезным ухудшением качества связи, в вовку, например, при таком принге будет играть уже нереально. Тем не менее, если нужна необходимость прятаться как следует, то это сработает.

Ага. 2000 евро и за дело возьмутся ФСБ.

Да за 2к евро я и сам найду все что нада

Технически это правда, но на практике масштабы усилий, которые должны быть приложены для идентификации конкретного интересующего соединения, настолько высоки, что эти действия оправданы только в случае антитеррористических операций.

Что именно нужно, для того чтобы идентифицировать, скажем, выход в ВоВ конкретного человека на уровне провайдера:

* фильтр пакетов, способный отделить траффик ВоВ от всего остального (легко, можно использовать порт);

* постоянное внимание человека для установления момента соединения в течении всего периода наблюдения (очень сложно, дел и так выше крыши, нужны санкции органов и дула пистолетов иначе *ничего* не будет);

* оперативная трассировка соединения до конкретного конечного узла (легко для маленьких провайдеров, трудно для больших);

* оперативная проверка личности человека на другом конце интересующего соединения, "выезд на дом" (очень сложно, огромное количество ложных выездов, невозможность проверки всех соединений).

Сканирование траффика ВоВ с целью определить логин заходящего в игру - нечто из области фантастики. Обычно все логины шифруются, ломать очень трудно, иногда сломать все-таки можно но процедура взлома занимает часы или дни, и т.п. Абсолютно нереально.

Логи не спасают, они делают все сложнее.

Человек, выходящий в ВоВ / выходящий в любую другую онлайновую игру / заходящий на сайт с шифрацией процедуры аутентификации, через динамический IP или NAT, в городе с населением больше 1 мил., может быть совершенно уверен, что его никак не вычислят.

Если есть ip, то найти человека не проблема. И как правильно тут уже сказал кто то, можно узнать адрес с точностью до метра. Те кто пишут наоборот, и высказывают якобы свои "знания" в области нат прокси и маршрутизации, просто пустобрехи. У провайдеров все порты на цисках подписаны в дескрипшенах с адресами, достаточно получить доступ к серверу логов, и узнать порт с которого светился айпи в нужный промежуток времяни, и у вас есть физический адрес человека. У сетевого инженера это займет несколько минут. Не будьте так уверенны в своей безнаказанности что в интернете все дозволенно, если человек заморочится и захочет кого то найти, и "приехать на чьей то машине", то это сложно но реально

Логи покажут порт, но не покажут логин. Достать логины нереально. С портами у тебя будет 500 адресов за одну ночь.

Та какое прикрытие, у провайдера банально отсутствует эта информания, ее просто негде взять. Но за 2к евро он, возможно, тыкнет тебе пальцем в кого угодно и будет доказывать что сказал правду, подкрекляя слова логами.

Ваши домыслы забавляют.

Провайдеры обязаны вести логи всех подключений. Это входит в условие лицензии. Законы такие, короче.

Забыл сказать - если у тебя есть информация о том, что в такой-то день (скажем, вчера, а то логи стареют и выбрасываются), в такое-то время, интересующее тебя соединение получило такой-то IP, то да, по этой информации клиента найти можно. Однако как получить эту информацию в случае динамического IP? Разве что социальная инженерия...

Добавлено спустя 50 секунд:

Согласен. Найти человека по IP малореально.

у тебя богатый провайдер, тыкающий конечных пользователей в порты на цисках.

Можешь процитировать пример текста лицензии?

На эстонском? Простите, не владею. Тем не менее уверен, что даже в самое бедной стране ЕС, все тоже самое.

Это не важно. Логи ведутся, но необходимой информации в них нет. Порт - это слишком грубо.

На русском, хотя бы.

А давайте немного в другое русло беседу переведём. Вот нашли вы допустим адрес (ФСБ там помогло и т.д.). Дальше что?

приехали на своей машине!

помойму тема ушла совершенно в другое русло, и разговор не о чем.

Влом :p Нужно садится за поисковик на час и копать наше законодателство. Потому что в условия лицензии просто входит большой список законов, а где именно там что написано - черт ногу сломит.
Информация о том, что провайдер обязан вести логи всех подключений, у меня от знакомого, который работал админом именно в этой сфере. И он рассказывал мне о временах, когда в России вводили СОРМ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C" onclick="window.open(this.href);return false;). Я етому знакомому доверяю. Но искать чета в поисковиках мне ну очень влом.

Вот всего-лишь короткая цитата из статьи википедии:


Раз они обязаны такую информацию предоставлять, значит они обязаны ее собирать и хранить.