Хотелось бы увидить в фильмы классы. Если кто-то в в огромного кошака или медведя превратился, сразу понятно это друид. И всё в таком духе. Фанаты игры оценят.

хотел бы увидеть      , но походу без них (

Да там Артасу лет 5 будет, какие андеды.   

Если соберет хорошую кассу, будут продолжения, глядишь и до Артаса с Иллиданом дойдут

тем более что практически готовый сценарий уже давно есть

Если в результате мы не получим очередной "Повелитель стихий", то продолжение обязательно должно быть. Я бы даже больше углубился в историю Иллидана, нежели Артаса.

Насчет сюжета в синематиках близзард, то посмотрите ролики ск-ск2 в хронологическом порядке.

Да, всегда высматриваю прыщи на жопе у девушке и делаю конструктивные замечания.

Вы все тут поехавшие.

Всё равно, т.к. конкретные цифры ты не назвал, исходя из этих данных невозможно определить причину по которой близзард выбрали классический вариант съёмок фильма (с актёрами), а не нарисовали полный синематик. Допустим у близов есть отдел из 10 человек, которые в своём роде уникумы и могут нарисовать за год 5 минутный синематик. Неужели с их баблом они не могли нанять ещё n-раз по 10 человек, которые за 2-3 года настрогали бы двухчасовой синематик-муви? Насчёт сюжета это вообще не очень убедительно звучит, т.к. уж кто-кто, а Близзард смогли бы раскрутить двухчасовой сюжет вообще без проблем.

Просто рофл. Забей.

Ну может в твоей школе это считается норм ответом, но я всё равно пока не вижу способа оценить трудозатраты по отрисовке синематик-стайл фильма.

слился

Неужели с их баблом они не могли подарить всем подписчикам по лямцу наличкой?

Я просто привёл пример. Некий отдел Близзард, состоящий из n-ного количества человек рисует за год синематик длиной 5 минут. Значит необходимо совершить 24 таких итерации по 5 минут, чтобы получился 2хчасовой фильм. Берём временной промежуток в 3 года, увеличиваем отдел в 8 раз - профит! Ну это чисто схема, я уверен, что при определённом уровне внимания к проекту, производительность была бы намного больше, чем 5 минут в год.

Вот они взяли и несколько лет снимают фильм. Что не так то?

Мне вот интересно, а все эти синематики, которые делаются в рамках игровой индустрии, они вообще технически подходят для формата кинотеатра? 

Вот правда помимо этого увеличенного в 8 раз отдела необходимо еще рисовать синематики для новых аддонов вова, ск, диабло, хотса, мб даже хса и овервотча. 

Вот с этого мы начали рассуждать. Меня, как думаю и многих здесь, фулл-синематик фильм порадовал бы гораздо больше, чем фильм с реальными актёрами, пусть и неебически обработанный в CGI и прочей графической хернёй.

Зато это был бы полностью автономный продукт близов. Вообще мне просто интересно было насколько это технически сложнореализуемо. В любом случае если близы выбрали тот вариант, который есть сейчас, значит на то были весомые причины. Вот эти причины я и пытался выяснить, думал мне товарищ Gatlike раскажет чё почём там с синематиками.

Вспомни ситематик вотлка или последний к старкрафту(не играю в старкрафт. Не фанат вселенной. Но синематик посмотрел раз 10 уже, показал всем друзьям и передёрнул пару раз)

Вот только разница в трудозатратах между 5минутным синематиком и 120минутным может быть незначительной. Никак не 24х 

Если бы дали выбирать между аниимационным фильмом и обычным, я бы выбрал обычный, все таки ижвые актеры то да сё.

Весь фильм в синематике бы не смотрелся. Приелся бы после первых нескольких сцен и далее воспринимался бы как мультик.  Фильм же не из одних эпических битв состоит. А тут какой-никакой реализм будет, более серьезно что-ли.