Автор |
Сообщение |
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Не вижу смысла спорить с идиотами. У перечисленных мной сетапов принцип игры особо не отличается. Либо туннель одной цели(можно даже толком не контролить хила) - дамаг не выхиливается, либо один свитч под контроль хила. Других тактик от этих комп я не видел, хотя и попадались люди с ммр 2400 и выше. И не надо вырывать из контекста куски фраз, я сказал, что не понимаю почему дкретри еблокрош по сравнению с варосетапами, там нихуя кардинально не отличается.
|
29 апр 2011, 13:09 |
|
|
Eurythmique
[0.2]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Цитата: Не вижу смысла спорить с идиотами.
Как бы тебе сказать, тут с тобой никто и не спорит, вообщем-то.
|
29 апр 2011, 13:11 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Вот это шутка!!!! Всем офисом смеемся из под стола.
|
29 апр 2011, 13:13 |
|
|
Guinness
[1]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
gerasym писал(а): Дело в том, что не все могут задротить сутками вовочку ради поднятия рейта.
Рейтинг - это циферки. Которые иногда ничего не значат. Играя в кобчик-кливах ты можешь полутать эпиксы, можешь взять гладиатора, но ожидай, что каждый раз, когда ты скажешь что-то типа "я глад с9, а ты невнятный бич", тебе красочно распишут, что твой гладиатор - это 2200 в любом сложном сетапе. И будут правы.
|
06 май 2011, 13:23 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Зачем мне вообще кого-то обзывать невнятными бичами? Я играю в свободное время ради удовольствия, логично, что я выбираю сетап полегче. Но мне неясно, почему мой сетап на вихре сейчас максимум на 2400, а на шквале на 2800 (при чем походу стопнули), но по прежнему все орут, что сетап еблоклив и ваще простой до не могу. Вчера например попадались сплошные лсд2.0 - если чуваки играют от дефа, то шансов выиграть нету совсем. Есть советик кстати?
|
06 май 2011, 13:38 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Потому что твой сетап не требователен вообще ни к чему.
|
06 май 2011, 14:04 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Почему он тогда не топ1 на вихре и шквале?
|
06 май 2011, 14:05 |
|
|
ichik
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Потому что хреново результативный несмотря на то, что не слишком требовательный к скиллу? И потому что наглухо контрится половиной ладдера?
|
06 май 2011, 14:12 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Я мееедленно подвожу вас к выводу, что ничего особенного в этом сетапе нету, нихера он не фейсролл и не еблоклив, раз его контрит половина ладдера.
|
06 май 2011, 14:16 |
|
|
ichik
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Да хоть бы его контрил и весь ладдер — более скилловым он от этого не становится.
|
06 май 2011, 14:18 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
То что сетап перестал быть топовым не сделало его сложным для освоения. Как был сетап для самых примитивных обезьян так и остался.
|
06 май 2011, 14:21 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Угу, а дабл хил для геев с разбитыми жопами.
|
06 май 2011, 14:25 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Даблхил с варом сейчас и правда один из сложнейших сетапов, как для освоения, так и для игры в топе.
|
06 май 2011, 14:28 |
|
|
dorimar
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Даблхил с палом сейчас и правда один из сложнейших сетапов, как для освоения, так и для игры в топе. Может ты это имел ввиду?
|
06 май 2011, 14:31 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Готик, а какой скил требует твой влд? Может очень сложно задотать всех противников перебафаным локом и повливать в наиболее просаженную цель варом?
|
06 май 2011, 14:32 |
|
|
Klepser
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Варлоки не перебафаны. Это тебе кажеться.
|
06 май 2011, 14:34 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
dorimar писал(а): Может ты это имел ввиду?
Нет. Добавлено спустя 32 секунды:gerasym писал(а): Готик, а какой скил требует твой влд?
Наивысший.
|
06 май 2011, 14:35 |
|
|
Klepser
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Влд сложнее Влш?
|
06 май 2011, 14:40 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Зависит от противника.
|
06 май 2011, 14:40 |
|
|
gerasym
|
0
Re: Троечка дц ретри дк
Нихуя, твой сетап для примитивных обезьян, не требует ничего для освоения. Пользуюсь твоими же "аргументами".
|
06 май 2011, 14:42 |
|