1.Не вижу ничего плохого в википедии, для русско-язычного сектора интернета это один из самых достоверных источников информации. Или мне по каждому поводу в библиотеку бежать со сканером для пруфов?

2.Римская республика в том смысле в котором ты ее преподносишь(сенат и т.д.), скорее размышление на тему греческих формаций, а не свое изобретение.

3.Чисто римская, старая республика, имеет очень мало общего с тем, что мы сейчас привыкли считать республикой.

спасибо что не потрудился озвучить очевидные вещи :)

далее углубившись в софистику можно таким образом и современный компьютер считать "формацией" старой счетной доски абак

ну и как бы я уже сказал, что свое мнение озвучил, а спорить на эту тему не намерен, поэтому, не выуждайте меня использовать слова "продёрни", "петушок", чтобы быть понятым, сударь 

Дружище, а помнишь ты нам советовал прочитать Солженицына, чтобы узнать побольше о ГУЛаге?

Ты бы сразу написал, что по сути вопроса сказать тебе нечего. И можешь ты только обвинять меня в соловоблудии и викилюбстуве.

Страя Римская республека не имела ничего общего ни с демократией ни с современной республикой. Или тебя любой совет олигархов, феодалов, военных или знати без пожизненного главенства одного уже республика? И ладно бы ты написал про форму государственного правления, а не про праобраз современной демократии.

И сходи "продерни" мозги. Читать википедию не позорно, и не знать чего-то тоже, а вот нести всякую херь не комильфо.

Хотя этот интернет с его зазеркальем...

Фанат "эффективного менеджера" детектед? Давай, до свидания.

Привет, а что это?

А это не тебе,  это товарисч с аватаркой кобы тремя постами выше.

А все-таки?

Это одна из таких тоненьких книжечек в мягком переплете с довольным лицом на обложке от какого-то успешного американского парня?

Ладно, давай по нашему попробую объяснить, раз не врубаешься.

Кто такой Коба?

а с такими я в интернетах на серьезные темы не разговариваю, никто не говорил о современной респулике и современной демократии, говорилось лишь о республиканской форме правления, которая устоялась в древнем риме и путем долгого эволюционирования сделавшая возможным политический режим, который ты называешь "современной демократией". И в качестве праобраза современной демократии я не соглашаюсь с тем, что выступала афинская, по причинам которые отказываюсь озвучивать, так как здесь считаю неуместным и ты как собеседник на серьезные темы мне не интересен, моё право :)

Ты же сначала начал постить картинки с джеки чаном, потом смайлы с сылками на википедию, а сейчас у тебя случилась истерика, что в итоге с тобой не захотели разговаривать...

По моему ты очередной агрессивный дятел, читающий через строчку и не понимающий тонких намёков на толстые обстоятельства :)

Вот ты про что, ну ок. Спс.

13 страниц, лол. Так что експрты пг уже разобрались почему телки не дают школьникам и нёрдам-социапатам, хотя у них такой богатый внутрений мир? 

Если мне не изменяет память Солженицын в свое время помотался по лагерям и книги которые он пишет пусть и в художественном стиле, это его видение жизни за решоткой в Гулаге через своих героев.

Нигде никаких уточнений не было, я не буду опять постить джеккифейс и старую цитату. Вся современная демократия пошла от американской.

А про эволюцию, даже если такая была, у меня тут для тебя цитата, твоя же...

Да и не было никакой эволюции. Республика Римская была, была и закончиналась. После этого столетия забвения. В современной демократии от Старой Республики взяли только корневую структуру власти(представители, сенаторы, депутаты и т.д.). Только в этом Рим был новатором, а не приемником.

И тут Римская республика действительно праобраз современной и никто с этим не спорит. Но считать современную демократию наследницей Рима это не позволяет. Гражданство и равные права пошли от Греции. И самой первой страной с советом аристократов во главе Рим тоже не был.

Римская империя занимает важную роль в появление современной демократии, но не единственую, основную или первоначальную.

П.С.: Ты не совсем прав на мой счет. Я не агрюсь на тебя и не буду страдать если ты меня заигноришь, мне просто нечего делать. Про очень важные и секретные причины будешь маме или жене рассказывать, когда доводы подходящие закончатся. Буду завтра а мб и нет , можешь погуглить причины и не спешить с ответом.

болезный, вот ты прицепился то

ты тут видишь в этих двух цитатах какие-то принципиальные отличия? я нет, если не заниматься крючкотворством

с моего сообщениия все началось и ты в конце концов по сути написал то же самое.

Афинскую демократию, которую ты линканул с википедии не считаю прообразом настоящей по причине того, что считаю настоящую продуктом эволюции следующих за ней политических режимов и более близких к римской республике, чем к афинской демократии.

Важных причин, упоминаемых тобой, у меня нет, кроме нежелания продолжать с тобой разговор, просто не интересна эта тема, я ваще гопник.  И, естественно, ничего гуглить я не буду, так как ты меня уже доебал этой темой, зануда, пардон за мой французский.

Если тебе станет легче, то я заранее признаю что ты прав оптом, даже не читая что ты там еще настрочишь. А по поводу "Буду завтра а мб и нет ," тут предполагается что я должен расстроиться и ждать с нетерпением. Да ну нахуй.

А в Римской Империи был расизм?

конечно

по крайней мере овцы там были точно

P.S.

И где вы только таких упоротых баб находите? Ни разу не пытались отъехать километров за 300 от Москвы? 

И вообще: Сиськи сиськами, а борщ готовить надо уметь!