1.

К наступлению нового года принято делать прогнозы. Одни мои читатели считают, что я подаю в их форме топорную пропаганду (но не могут решить, в пользу ли Лондона, Парижа или Брюсселя ), другие склонны видеть в них вредные советы для игры на бирже. Ошибка и тех, и других — в русском дефекте восприятия, из-за которого любая информация становится руководством к прямому действию. Никакой поступок, вне зависимости от его масштаба, не способен окончательно определить исход никакого ДЕЛА. Успех определяют не "удачные" единовременные инвестиции, а отлаженные ПРОЦЕССЫ.

Предугадывать в деталях конкретные локализованные события грядущих 12 месяцев не только сложно, но и бесполезно. Поскольку к концу подходит не только год, но и, в общем-то, десятилетие, я хотел бы напомнить о более глобальных происшествиях, с которыми мы неизбежно столкнемся в течение следующих 10 лет и позже. Воспринимайте нижесказанное как повод пересмотреть процессы, которым подчиняется ваша повседневная жизнь, и, возможно, внедрить новые и улучшенные. Если слово "процессы" кажется слишком чудным, заменяйте его на "привычки". Залог успеха ДЕЛА — полезные привычки.

Итак, положа руку на сердце и утерев проступившую верноподданническую слезу монографированным платочком, стоит сказать, что Её Величеству бабе Лизе осталось уже недолго. В этом году ей исполнилось 92 года, также она обогнала по длительности правления предыдущую рекордсменку — свою прапрабабку Викторию. Учитывая, что её мать умерла в 102 года, довольно вероятно, что она сыграет в ящик в течение следующих 10 лет. 15 лет — сверхоптимистичный вариант, а 20 лет — предел возможностей современной геронтологии.

На этом канале уже неоднократно звучали заявления о том, что события, ознаменующие потерю Британией субгегемонии, произойдут, скорее всего, в 2024-2025 гг. Самое позднее, в 2030-2035 гг. это будет очевидным свершившимся фактом. Смена субгегемона всегда воспринимается с задержкой, особенно на окраинах Европы, что подчеркивал Галковский, говоря о первом выходе Британии в субгегемоны.

Это произошло в результате войны за испанское наследство, запалом которой послужила смерть бездетного Карла II. Собственно "Британия", т.е. Соединенное Королевство, возникла именно посреди этой войны: пережившая двумя десятилетиями ранее "бескровную революцию" Англия бритоинтегрировала Шотландию, чей парламент был распущен. Откровенно говоря, эта эпоха английской государственности отличалась политическим бардаком и нежеланием местечковых баронов подчиняться верховной власти. Примерно как в сегодняшнем ЕС.

Когда стихли орудия, и рассеялся пороховой дым, выяснилось, что наспех слепленное небольшое островное государство имеет все большее влияние во внутренней торговле Испанской империи. В частности, по условиям Утрехтского мира англичане получили монополию на поставку африканских рабов в испанские колонии в Америке ("асьенто"). Она позволила им перейти от мелкого гоп-стопа к серьезному бизнесу, ведь на работорговле держался весь "атлантический треугольник".

"Война за британское наследство", на самом деле, уже идет. Неважно, с 2011, 2013 или с 2014 года — проблема передачи власти в Империи-Содружестве стала насущной. Не из-за отсутствия наследников у Виндзоров, а из-за слишком большого их числа к привычной оси сборки аристократии "монарх-наследник" можно пририсовать и "наследника наследника", а скоро и "наследника наследника наследника". Чарльз уже пережил Эдуарда VII, Уильяму столько же лет, как Георгу V в 1900 г., маленькому Джорджу — как Георгу VI в том же году. Очередь к трону выстроилась как на исходе викторианской эпохи, со схожими последствиями для стабильности управления.

Призом в этой войне для будущего субгегемона ЕС является другая английская "Латинская Америка" — Северная Евразия. В 2024-2025 гг. европейцы получат из рук одряхлевшей и слабосвязной империи 16^W19 века своего рода евразийское "асьенто". За 25-50 лет им удастся отбросить унаследованные условности управления, реформировав неудобные в 21 веке вице-королевства и генерал-гетманства ( ) в еврорегионы.

2.

Как известно, причудливая смесь Розанова, Набокова и Ленина — Одиноков — это не Галковский, а самопародия. Нельзя, впрочем, не заметить влияния этих трех авторов на его творчество. Какого же деятеля литературы Галковский использует для описания себя, мета-Одинокова? Им, несомненно, является забытый в СССР филолог Бахтин. Филолог это писатель, пишущий о писателях и их произведениях. Обратите внимание на то, что о Бахтине Одиноков упоминает лишь единожды, мельком, хотя во всем "Бесконечном тупике" хватает ссылок на него. Я думаю, здесь имеет место ошибка Галковского. В примечании 540 он, видимо, перепутал, под каким логином пишет: ...(как сказал бы Бахтин, "лазеечности")... Хотя это может быть и игра слов: автор буквально на мгновение залезает в речь своего персонажа через оставленную для нужд отладки "лазейку".

Вместе с "Опавшими листьями", "Даром" и "Империализмом как высшей стадией капитализма" в ликбез галковскомана должна быть включена монография Бахтина о Рабле и его "Гаргантюа и Пантагрюэле". Наверное, в этом ряду она даже должна стоять на первом месте. Благодаря ней становятся легко доступны идеи Галковского о взаимосвязи генезиса христианства и генезиса современной Европы, а также использование им понятия "карнавала".

(Отмечу, что выбрасывать "Империализм" Ленина из ликбеза тоже не надо, как бы некоторым молодым людям этого не хотелось. Ведь оттуда Галковским почерпнуты все его знания по экономике. Возьмем, например главу про вывоз капитала. Соотнесите её с выдуманной историей про "родственника у Ходорковского", которую Дмитриевгенич карнавально записал на видео как бы "для прокуратуры". "Открыть 500 фирмочек, каждая вывезет по десять тысяч долларов." А затем сравните с дальнейшей зарисовкой о мультимиллионерах. Триллион долларов из США вывезти не дают, поэтому нужно поделить его на 50000 фирмочек. )

Карнавал — это временно разрешаемый переворот общественных норм, отмечающий смену времен года, переход смерти в рождение и мертво-живой дуализм природы в целом. По Бахтину, "народ" пронес традиции карнавализма из античности сквозь темные века и "поборол" с их помощью "официальную культуру средневековья". Галковский предлагает более простое объяснение: карнавализированная речь Ренессанса это реакция на современные её пользователям события 16 века, на появление "католичества как наиболее успешной формы протестантства". Примерно как мемы с зеленой лягушкой сейчас высмеивают официоз прогрессивных университетских кампусов. (Надо сказать, что это очень узкая аналогия с большой потерей смысла.)

Ранняя печатная литература неизбежно "смеховая", потому что печать это способ дешевого удоволетворения массового спроса на чтение, а смешное продается лучше несмешного. Из карнавальной традиции веселой чертовщины растут, например, "святочные рассказы" Галковского. Но это не единственный прорвавшийся в современность карнавальный жанр. В 16 в. была популярна "предсказательная" литература, как практического толка (вроде прогнозов погоды на сезон для фермеров), так и религиозно-эсхатологического (многочисленные нострадамусы). Последняя разновидность очень часто пародировалась анонимными авторами.

Эти утолители жажды к знанию будущего у только что научившегося читать народа были по сути предтечами анонимных конспирологических телеграм-каналов. Поэтому, поскольку сейчас на дворе именно карнавальный рождественско-новогодний сезон, я хотел бы предложить вашему вниманию, нет, не "святочный рассказ", конечно же, а, скажем так, за неимением лучшей классификации, "новиопский гороскоп".

4.

Одно время я забавлялся с ¨теорией поколений" Штрауса и Хоува (https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss–Howe_generation..), которые решили описать историю США как последовательность периодов длиной в 20-22 года ("поколение"), которые в свою очередь собраны в суперпериоды по 80-90 лет ("жизнь"). Все сегодняшние разговоры о том, что США меняются, потому что "бумеры" выходят на пенсию, а их посты занимают "миллениалы" восходят именно к этим авторам. Я беру слово "теория" в кавычки, потому что она, конечно же, не строго научная. Это поп-социология, т.е. "гороскоп" с прицелом на выход в бестселлеры по версии "Правды-на-Гудзоне".

"Для себя" я точно также разложил историю человечества, только длину "поколения" и "жизни" выбрал как 26 и 78 лет. Так пограничные даты очень часто совпадали с реальными поворотными событиями истории. Но для простоты можно брать и 25/75 лет. Тогда условность совпадения с реальными событиями наоборот не будет отвлекать. 

Потом я решил не ограничиваться только современностью (16-20 вв.) и, пользуясь историософскими спекуляциями Галковского, охватить несколько тысяч лет истории, простирающиеся не только в прошлое, но и немного в будущее. Для этой цели я нарисовал себе следующую картинку. Вот она, похожая на вывод расстроенного осциллографа. Также прилагаю исходную pdfку на случай, если кто-то захочет напечатать себе плакат на стену или даже футболку.

Лежащий в основе картинки замысел — "смена общественных формаций" и "развитие истории по спирали". Ну в самом деле, вы думали, что сбежите от марксизма-ленинизма, воспринимая видение истории от человека, прочитавшего целиком ПСС Ленина в 17 лет? :) Некоторые детали к её прочтению последуют ниже.

5.

Согласно общепринятой точке зрения, "история" начинается не в момент возникновения письменности, а гораздо позже, когда появляются первые исторические тексты (или хотя бы первые из числа дошедших до нас). Это архаический период древней Греции. С тех пор сменилось три "западные цивилизации": греческая, римская, и подходит сейчас к концу европейская. Да-да, именно подходит к концу. Не забывайте, что гороскоп — новиопский.

Каждая "западная цивилизация" длится по 6 веков, и внутри каждого такого цивилизационного суперпериода можно выделить по четыре полуторавековых периода. По Марксу это условно "рабовладение", "феодализм", "капитализм" и "коммунизм". За ними наступает цивилизационный коллапс и перезапуск, во время которого история "мутнеет оптически", и не прекращается карнавал. 

Преобразование греческого мира (т.е. эллинистического) в римский шло с конца 3 в. д.н.э. по конец 2 в. д.н.э. Это время интересно тем, что в римской истории источники за 3 в. д.н.э. отсутствуют практически полностью. До 3 в. у римлян "семь легендарных царей" и ранняя республика, неинтересная никому во внешнем мире. Потом "тут помню, тут не помню", а далее выступает во всей красе Рим, который мы знаем.

...который, в свою очередь, исчезает как цивилизация при невыясненных обстоятельствах. Проблеме написанности на коленке истории средневековья Галковский уделил достаточно времени, чтобы прослыть фриком-новохронологом. Но, надо сказать, "проблема 3 в. д.н.э. римской истории" в академии не вызывает никаких покашливаний. (Внимание, не спутайте её с "кризисом третьго века НАШЕЙ эры".)

Наши дни — это такая же эпоха, как закат Греции и закат Рима, с соответствующим карнавальным "помутнением оптики", из-за которого многим даже непонятно, кто с кем воевал в трех мировых войнах. Что в них принимали участие США — бесспорно. Но с кем они воевали? С "рабочими и крестьянами"? Или, все же, с раскинувшейся на полмира империей?

(К столетию "особых отношений" газета "Труд" написала довольно забавную статейку. Там есть, над чем похихикать: https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/25/spec..)

6.

Каждый из четырех периодов цивилизационного суперпериода, по-марксистски соответствует одному из четырех сословий. Я отметил их разными цветами на картинке, именно чтобы не путались потом на экзамене по марксистской диалектике.

Красный — духовенство-брахманы, держащие трудящихся в рабстве своим опиумом. Они же — "большевики, прячущиеся от царской охранки в метро".

Синий — знать-кшатрии. У них голубая кровь, а еще на их ценностях якобы стоит "консервативная идея", традиционно обозначаемая в избирательных бюллетенях западного мира именно этим цветом.

Желтый — торговцы-вайшья. Презренный металл, сделанный из жидкости соответствующей окраски.

Черный — поденщики-шудры. Копаются в земле, мажутся навозом, поэтому и кожа у них становится словно негритянская.

Каждый полуторавековой период длится две человеческие жизни (2 * 75 лет), в силу чего гарантированно уступает следующему, когда вымирают все, кто могли помнить, что было до него. Каждый период характеризируется "приматом" одного сословия. Не "господством" или "гегемонией", а именно "приматом", "смысловой окраской".

На картинке каждый такой этап отмечен дугой, потому что у "примата" есть начало, кульминация и окончание. Для удобства восприятия дуги "высоких сословий" (духовенства и знати) изображены выше временной оси, а дуги "низких" (торговцев и поденщиков) ниже. Мне кажется, интуции помогает изображение истории как одной волны, следующей за другой с задержкой по фазе на одну четверть. Также довольно интуитивно изображение единства "голубой" аристократии и "черной" демократии, а также "красного" Собора и "желтого" Базара. Ведь "низкое" это то же самое, что и "высокое", но иначе выраженное в форме криптоколониальной демагогии.

Периоды, в которые пересекаются "высокие" "красное" и "синее" это "салонный маскарад Просвещения", "низкие" "желтое" и "черное" — "площадный карнавал Возрождения". Такие "резонансные" времена отличаются либо необычайным развитием наук и искусств, либо коллапсом цивилизации. Мы сейчас находимся именно в последнем.

История движется не по кругу, а по спирали. "Окраска" периодов насыщается. Поэтому аристократия становится аристократичнее, демократия демократичнее, собор соборнее, а базар базарнее.

Далее я покажу на примерах, что границы периодов имеют исторический смысл, а не оказались взяты с потолка. Конечно, с определенной долей условности, поэтому аутистам стоит прекратить чтение на этом моменте и вернуться к игре в паровозики.

7.

Архаический период древней Греции, с которого начинается история, последовал за "коллапсом бронзового века". О нескольких сотнях лет до 7 в. д.н.э. известно очень мало. Письменные источники ограничены буквально надписями на надгробиях и "списками царей". Цельных документов нет, хронология многих событий плавает на столетия. Интересно, что примерно за 6 веков (или один "суперпериод") до начала истории в Египте произошла "религиозная революция", которую устроил фараон Аменхотеп IV, переименовавшийся по такому случаю в Эхнатона.

(По мотивам этих событий американский композитор Филипп Гласс написал в 1982 г. оперу на древнеегипетском, древнееврейском и аккадском. Вот, полюбуйтесь на одеяние Эхнатона-первосвященника: https://www.youtube.com/watch?v=0ouiyjJ9LVU Практически, прото-папа. "Всю власть — земледельцам и скотоводам!")

Но вернемся к древней Греции. В 7-5 вв. д.н.э. появляется философия как вид мышления, пресократики создают свои учения. Около 400 г. д.н.э. Платон — молодой человек, ученик Сократа, впитывающий в себя это наследие. Платон это
часть верхушки горы, ушедшей под воду. 5 в. д.н.э. называют еще золотым веком Афин. Оттуда же происходит дошедшая до нас греческая драма и "первая история".

"Отцом истории" Геродота назвал Цицерон, потому что
именно труды Геродота были самыми ранними историческими трудами дошедшими до римлян — все-таки это была эпоха гипоинформации. Но до Геродота,
несомненно, были историки, как были философы до Сократа. Просто о них забыли уже в древности. Это мнение неявно присутствует в современном (19 в.) определении "границ истории": окончание "предисторического" "железного века" в Средиземноморье обычно ставят именно на 700 г. д.н.э.

Как и в римское, и в Новое время, развитие мышления привело к развитию управления. На первый план выходят политики, создающие греческую"демократию" (т.е. по нашим меркам аристократию-демократию с довольно небольшим расстоянием между двумя полюсами). Как и в двух других суперпериодах, наложение "красной" и "синей" "волн" это эпоха, когда создается главный вклад греческой цивилизации в общую сверхцивилизацию. Для Греции это золотой век Афин, для Рима его серебрянный век, а для Европы — эпоха Просвещения. (К этим "глобальным"
выводам я вернусь чуть позже.)

Развитие политических технологий приводит к созданию более крупных политических единиц. Для древних греков их пик — империя Александра Македонского (третья четверть 4 в. д.н.э.) Конечно, это было довольно виртуальное образование, если вообще было. Но к тому моменту относительно централизованные царства/тирании для греков были привычным явлением.

Распространение в Средиземноморье греческого языка как лингва франка ("койне") и греческих институтов посредством завоеваний Александра позволяет строить сложные логистические цепочки, как и после римской колонизации. Заметной силой становится Карфаген. Именно в середине 3 в. д.н.э. (пик "желтой" "волны") с ним начинает воевать Рим, об истории которого что-то достоверно известно только со 2 в. д.н.э. — последний факт часто повторяется в "Кембриджской истории". Одновременно, на Рим с юга (из Великой Греции аппенинского сапога) наступает македонский царь Пирр, которого часто сравнивали с Александром. (Дмитриевгенич риторически вопрошал в своем видео, а что, если бы Александр пошел на запад? Вот это и было бы.)

Видимо, это позднейшая мифологизация реального основания Рима. Предприимчивые греки, сохранявшие статус торгового меньшинства и при османской власти, создали его "под ключ" как "шпагу" для борьбы с конкурентами. Но "шпага" сбрасывает оковы криптоколониализма и захватывает не только Карфаген, и саму Грецию. Примерно в одно и то же время — в середине 2 в. д.н.э.

8.

Спираль истории можно закрутить дважды, тогда получится что-то вроде нити накаливания в лампочке. Разделив греческую, римскую и европейскую цивилизации-сверхпериоды на четыре сменяющих друг друга периода, можно и их самих представить в качестве "периодов" некоей "западной сверхцивилизации" и даже раскрасить в такие же цвета согласно их вкладу в неё.

Если показать случайному прохожему на улице древнегреческую статую и спросить, кто это (объяснив, что статуя изображает именно древнего грека), то, наверняка, последует ответ, что это "философ, наверное". Ведь вклад древней Греции в западную сверхцивилизацию — философия. Аналогично, если показать римскую статую, то это окажется "какой-нибудь император". Вклад Рима — право. А если перенестись в не столь отдаленное будущее и показать случайному землянину портрет европейца, то он его выхватит, швырнет на пол и истопчет, приговаривая "долой клятiх белiх колонизаторiв!"

Вклад Европы в западную сверхцивилизацию — ДЕЛОпроизводство ( ), принципы ведения бизнеса. В древности существовали Цеха, но не Фирмы. В Новое Время был создан "желтый" экономический фундамент Запада, также как "красный" интеллектуальный был создан в Греции, а "синий" юридический — в Риме. Он обеспечит физическое выживание европейцев в следующем периоде.

У каждой состоятельной римской фамилии был раб-грек, учивший сыновей словесности и риторике. При каждом европейском дворе был итальянец, объяснявший, как правильно разрешать конфликты и присоединять территории. Так и при новиопско-мулатском мировом правительстве будут европейские "старорежимные спецы", для ведения ДЕЛ.

Какой же вклад в западную сверхцивилизацию стоит ожидать от её "черного" периода? Он будет не таким, как другие три. У Гекаты всего три лица, хотя ходящему вокруг неё со стороны кажется, что четыре. Обман зрения — это и есть "черный" "вклад", замкнуть собой цикл. 

О шести веках, предшествующих греческой архаике, почти ничего не известно. Считается, что греки тогда уже были и даже умели писать, но потом разучились. В 14 в. д.н.э. Египет находится на пике своего международного влияния и территориальной протяженности (т.н. "новое царство"), но Аменхотеп-Эхнатон ни с того, ни с сего основывает первую в мире монотеистическую религию, и через каких-то сто лет начинается "коллапс бронзового века". Зачем все это было нужно делать?

Если отсчитать от Аменхотепа в прошлое три суперпериода цивилизации, 18 веков, то мы попадаем точь-в-точь к изобретению письменности. Источников об этих временах — Бастет наплакала, и то, возможно, их вытесали в камне английские офицеры, скучавшие на полевых работах по составлению карт Османской империи перед Первой мировой.

А что, если эти 18 веков, плюс 6 веков, непосредственно предшествующих греческой архаике, составляют четыре периода одной сверхцивилизации древнего Ближнего Востока по схеме, аналогичной "западной", и с той же раскраской в "красный", "синий", "желтый" и "черный" цвета? Ведь в Междуречье уже существовала метафизика (считается, что миф о всемирном потопе оттуда — Тигр и Евфрат одновременно вышли из берегов), своды законов, региональная экономика.

Греки, как считается, не выдумали свою философию с нуля, а переняли египетские наработки, связанные с более широкой метафизикой Междуречья. Функция "коллапса бронзового века" и соответствующего ему "черного" периода древней ближневосточной "истории" заключалась именно в заведении с толкача греческой цивилизации. От мистерий "красной" "восточной" сверхцивилизации прикурили "синее" "западное" рацио. Потому-то оно и вышло с сумасшедшинкой.

"Рандомизированные" элементы мышления помогают выбираться из локальных максимумов, "тупиков", но в то же время приводят в один "бесконечный тупик" вечного поиска. ( ) Вот и не сидится западным людям спокойно на одном месте, ищут от добра добра. В 22-27 вв. они будут передавать свое слегка биполярное рацио следующей, "желтой", сверхцивилизации с позиции духовных и светских властелинов мира.

9.

Читатель признается, что "вроде и понял, и не понял одновременно", куда крутится спираль. Ну что же, "надо помочь".

В 20 веке получила свое развитие идея самоотсылки или, если кому-то так понятнее, рекурсии. Если положить рядом историю литературы и историю математики, то видно, что она приводила в синхронное движение весьма противоположных по складу людей. Между первыми двумя мировыми войнами писатели довольно уверенно перешли к писательству о писательстве, а математики — к формализации математики. К концу третьей мировой такой "рост классового самосознания" привел к переходу теории в практику. С одной стороны получился "постмодернизм", а с другой — первые попытки создания "искусственного интеллекта". И это лишь вершки.

Этот анонимный конспирологический телеграм-канал пародирует анонимные конспирологические телеграм-каналы. В частности, пародирования требуют "мрачные прогнозы на наступающий год". Зачем останавливаться на одном-единственном 2019 году? Нострадать (sic) нужно по полной! Я расскажу вам, что будет через 3019 лет.

Мета-пародия "новиопского гороскопа" содержит ряд пародий помельче. Если повернуть картинку со спиралью на 45° против часовой стрелки, то будет очевидно, что это отсылка к популярному у либертарианцев мему про "политические координаты", где двумя осями ("экономические и социальные свободы") кодируются всевозможные политические воззрения и их отношения друг к другу. Обычно этот мем рисуют на разбитой на четверти плоскости, окрашенные в один из четырех цветов. По ходу часовой стрелки их условно помечают как-то вроде "Троцкий", "Сталин", "Пиночет", "Ротбард".

"Историческая спираль" кодирует сразу несколько аспектов разных исторических эпох. Во-первых, каждая эпоха характеризуется подходом к политическому и экономическому управлению. Указывается, являются ли они, скорее, "априорными"/"логическими" (аристократия, Собор) или "апостериорными"/"статистическими" (демократия/Базар). Во-вторых, после каждого оборота спирали растет "глубина" управления. Повторю слоган: аристократия становится аристократичнее, демократия — демократичнее, Собор — соборнее, Базар — базарнее. Здесь можно также уточнить распространенное представление об "ускорении истории". Растет только её "линейная скорость", а "угловая" — постоянна. :)

Первый аспект позволяет быстро запомнить ход истории, это мнемоника. "Каждый Охотник Желает Знать, Где Сидит Фазан". Пары цветов легко привязываются к действительности. Скажем, наша современность находится в "желто-черной" четверти. Это цвета анархо-капиталистов. :) Мы живем на пике "глобального либерального капитализма", поэтому кажется, что "наступил конец истории". В начале 18 века (пик "красно-синей" четверти) всем точно также казалось, что просвещенная абсолютистская монархия это навсегда. Но позже по континентальной Европе прокатилась волна национально-освободительных майданов ("сине-желтая" четверть :) ). А наши дни грозятся перейти в "черно-красную" волну. Это цвета "антифа". :)

Второй аспект дает волю спекуляции о далеком прошлом. Если спираль раскручивается из начала координат наружу, значит, однажды аристократия, демократия, Собор и Базар были очень близки друг другу и почти неотличимы как институты. Скажем, "демократия" древнегреческого полиса с высоты современной морали является также и "аристократией". Ведь правом избирать и быть избранным ("гражданством") обладали лишь несколько сотен человек из тысяч, населяющих полис: свободные совершеннолетние мужчины. С тех пор рамки франшизы раздвинулись, а специализация управленцев, наоборот, сузилась. Аналогично, Собор и Базар происходят из одного и того же античного института, Цеха (или Гильдии), за счет разделения двух его характеристик, о чем я планировал сказать в отдельной заметке.

Раскрасив в разные цвета полуторавековые периоды Нового Времени, рука тянется раскрасить также и "цивилизации-суперпериоды", составляющие вместе "западную сверхцивилизацию". Ведь понятие "античной истории" это, в некотором роде, шулерство. И греческая цивилизация, и римская имеют протяженность, сравнимую с протяженностью Нового Времени. Зачем же их прессовать в один брикет?

Еще бОльшим шулерством является приклеивание к "античной истории" "дозападных" цивилизаций Ближнего Востока. Считается, что с изобретения письменности и до греческой архаики прошло примерно столько же времени, сколько просуществовали вместе взятые древняя Греция, Рим и Новое Время. До изобретения письменности была "предистория", т.е. в качестве источников предлагается брать не тексты, а наскальную живопись, заостренные камушки, черепки, косточки. В греческую архаику "история" изобретается во второй раз, когда появляются связные тексты о событиях. Иногда поправляются и говорят, что греки научились писать заново и "изобрели историческую науку". Но в Новое Время и "историческую науку" приходится изобретать повторно. :) Все это — качественно иные "истории", строящиеся на различающихся фундаментах.

Количество информации, остающейся от каждой цивилизации и сверхцивилизации, отличается. Вроде бы, и "история Междуречья", и "история Европы" это "истории". Но расстояние между ними как бы не больше, чем расстояние между "демократией" полиса и "демократией" цивилизованного государства. Т.е. уже свернутая спираль закручивается повторно, как в лампочке. А значит, её тоже можно раскрашивать.

Подведу итог. Всего в спирали три "уровня" четырехцветного раскрашивания:

- периоды по 150 лет (для Европы это Возрождение, Просвещение, "модернизм" и "постмодернизм")
- суперпериоды ("цивилизации") по 150*4=600 лет (для Запада это Греция, Рим, Европа и пост-Европа)
- "сверхцивилизации" по 600*4=2400 лет (Ближний Восток, Запад)

Чтобы правильно её визуализировать, представьте себе, закрученную вокруг себя архимедову спираль. Я не буду пока что рисовать эту картинку, потому что тогда пародия превратится в игру в паровозики.

Есть ли четвертый "уровень" раскрашивания, и что он мог бы означать, подумайте пока самостоятельно.

10.

С новым 5119 годом! Да-да, так и есть, пять тысяч сто девятнадцатым, нашей эры. Впрочем, всегда проверяйте за мной арифметику: 2019+100+150*4+150*4*4. Ведь мог ненароком и обсчитать.

Разобравшись со спирально искривленным позвоночником будущего, пора обвесить его мясом. Прогнозы на 21 век, впрочем, позволю себе пропустить: этот канал и так почти наполовину состоит из них. Лишь кратко напомню их содержание. К 2100 году гегемония США завершится, а Евросоюз присоединит Северную Евразию, Северную Африку и Восточное Средиземноморье и станет "негегемоном". Остаток Ближнего Востока заберет себе Великая Индия, а о Средней Азии, равно как и о Юго-Восточной, она будет непрерывно спорить с Великим Китаем.

Также, учитывая специфику набора этим каналом подписчиков, напомню, что евроинтеграция значительной части как арабского, так и постсоветского мира неизбежна. Естественная граница Европы — не переплываемое за день на байдарке Средиземноморье, а Сахара, проходимая лишь в составе каравана по строго прочерченным путям через оазисы. В 2100 году к югу от неё будут жить несколько миллиардов голодных негров.

Из арабов придется сделать своего рода "степных венгров-граничаров", которые через 100 лет будут строить из себя "истинных хранителей европейского наследия", подобно венграм, кривляющимся так сегодня, но еще в 19 веке считавшихся "азиатами". Наверное, для них даже снимут запрет на исследование происхождения ислама от митраизма римских легионов. Бывший СССР обеспечит этнический баланс, и из ЕС получится своего рода "Австро-Венгро-Славия".

За 2100 годом нас ждут 6 веков "черного" "постевропейского" суперпериода "синей" западной сверхцивилизации, а затем и 24 века "желтой" "постзападной". В "черной" "пост-Европе" будут свои собственные периоды примата "Собора", "аристократии", "Базара" и "демократии", а в "желтом" "пост-Западе" свои цивилизации "греков", "римлян", "европейцев" и "пост-европейцев".

Кому-то покажется, что такая переработка западной истории слишком прямолинейна. В таком случае стоит вспомнить что на прямолинейном копировании греческих и римских литературных форм европейцы перекантовывались до 18 века включительно, и никто слова не сказал, кроме пары нейросифилитиков. А здесь даже и не литература, а "гороскоп" для бульварной прессы на неделю постпраздничного запоя.

В этом начинании есть и сугубо человеколюбивый аспект. Очухавшись после периода "демократии" (1)350-1650 гг., первая половина которого (до 1500 г.) это "кромешная тьма истории", а вторая (после 1500 г.) — постепенно просветляющаяся "мутная оптика" по Галковскому, европейцы принялись сочинять историю "средних веков". "Демократия" 1950-2250 гг. это, в некотором роде, отражение своего предшественника. Т.е. до 2100 г. идет затемняющаяся "муть", а потом никому ничего понятно не будет. Надо помочь потомкам и заранее написать им их историю, пока мы еще что-то в ней понимаем.

Литература на обиходных языках народов Европы (в противоположность учёной латыни) начала появляться примерно в середине 14 в., т.е. одновременно с началом "демократии". На рубеже 15-16 вв. (т.е. в середине "демократии") появилось книгопечатание, как реакция на появление массового книжного рынка, чей рост опережал способность гильдий переписчиков расширять свое производство. Печатный станок позволил начать унификацию религии "Собором", но он же и остановил его экспансию, когда собственные печатные станки появились даже на окраинах Европы. Это середина 17 в. — одновременно конец "демократии", пик "Собора" и начало "аристократии".

Когда мы говорим, что превращение позднего Рима в Европу Ренессанса вызвано изобретением книгопечатания, мы имеем ввиду, что это превращение на самом деле вызвано лингвистическим и психологическим конструированием ("народной" литературы и "народной" религии), пользовавшимся печатным станком как инструментом. В 21 веке достижения лингвистики и психологии на фундаменте новых средств распространения информации условно называют "искусственным интеллектом". Пока что ИИ находится буквально на уровне гильдий переписчиков — без миллионов копеечных бангладешцев и вьетнамцев, ставящих метки на изображения, он не работает. Новый "печатный станок" еще только предстоит изобрести.

Начало истории европейского книгопечатания — априори "мутное" (нет надежных средств фиксации информации о ранних надежных средствах фиксации информации). Скорее всего, "Библию Гутенберга" (если это не позднейшая подделка, учитывая её малый тираж и "повторное обнаружение") изготовила именно гильдия переписчиков, а в рекламных целях был ей запущен слоган про "ИИ 15 века" Настоящий печатный станок был изобретен, видимо, гораздо позднее, в начале 16 века.

На современную шумиху вокруг "ИИ" нужно смотреть точно также. Возможно, кого-то я разочарую, но в 21 веке никакого "ИИ" не будет. Равно как не будет искусственного бессмертия или полетов человека на Марс. Но кого-то и обрадую — не будет также и ядерной войны или экологических катастроф в результате глобального потепления. Нужно отметить, что заявления о том, что все эти явления "уже на пороге", будут поступать беспрестанно. Оптика-то уже мутная, время нострадамусов.

В последней главе своей монографии о Рабле Бахтин описал языковую ситуацию позднего средневековья и Ренессанса как весьма редкую. "Карнавал" родился из соседства обиходных наречий и учёной латыни, две культуры соприкасались и оценивали друг друга с противоположных позиций. С 1950х гг. подобный "карнавал" начался в так называемом "третьем мире", бывших европейских колониях. С одной стороны, языком администрации остался язык клятiх белiх колонизаторiв. C другой, население одной страны могло говорить на десятках языков, лишь недавно получивших письменность и не еще имеющих никакой литературы. Появилась задача создать им её, аналогично созданию европейских национальных литератур в раннем Новом Времени.

В двуязычии живут не только народы Африки и Индии, но также арабских стран (искусственный "стандартный современный" язык газет и телевизора против "диалекта") и Китая (мандарин против "диалектов"). Т.е. где-то две трети человечества. Научить массы говорить на "государственном" языке получается пока только у китайцев, но они все-таки имели собственную высокую культуру до прихода европейцев. Выходит противоречие: оставить европейский язык нельзя политически, а научить все население какому-то одному языку — практически. Поэтому в "третьем мире" нет независимых государств.

Проблема языковой унификации будет разрешена несколько неожиданным образом. "Общим" будет не какой-то один естественный язык, а внутреннее представление системы машинного перевода. Это не язык в привычном понимании, у него нет носителей. Его даже нельзя передать линейным письмом или линейной речью. Его назначение — служить "промежуточным звеном" при переводе с одного естественного языка на другой. Т.е. перевод идет не напрямую с кечуа на суахили, а с кечуа на этот машинный "ментализ", и потом с него на суахили.

При распространении машинного перевода как элемента повседневности неизбежна деградация обиходных языков его пользователей до поверхностного синтаксиса его внутреннего представления. Т.е. лексика, морфология и грамматика у разных народов будут свои, но не будет собственных смыслов, выражаемых только на их языке. "Многоязычие" будет сохраняться де-юре, но де-факто никакого взаимного взгляда культур друг на друга по Бахтину уже не станет.

Как это случится? Машинный "ментализ" окажется для Евросоюза тем, чем для католической церкви была латынь. Чтобы ни говорили о ЕС, это весьма "демократическое" образование, в смысле, принадлежащее к периоду "демократии". Цель "демократии" — расширять франшизу, а от уже существующих избирателей получать больше мнений, "голосов". Поэтому ЕС так печется о "защите личных данных", на сборе которых держится современная индустрия "ИИ". В 2100 году у граждан ЕС не будет от ЕС никаких секретов. Все, что можно о них знать, ЕС будет знать. Но бояться этого не стоит, потому что жесткие законы о "защите личных данных" не позволят использовать их ни в каких целях, кроме "демократических".

На непосредственно подчиняющейся ЕС территории его власть будет близка к абсолютной, примерно как в "папских областях", но за её пределами слабой и условной, основанной на речевках и ритуалах. Устраивать "колониализм" окажется неудобно даже после ухода американцев на заслуженную пенсию. Придется позиционировать себя как "поставщика услуг по государственному управлению". Католики говорили "езус мария сервус серворум", имея ввиду "услуги растаможка откат", а европейцы будут говорить "услуги растаможка откат" вместо "собрать все данные и загрузить в Брюссель".

Вы — двухсотмиллионный народ, второе столетие прозябающий в своем failed state? Проведите референдум об ассоциации с ЕС, и к вам приедет специально обученный еврокомиссар для проведения консультаций по ДЕЛУ. Через процедурно генерируемый контент, уже адаптированный специально к вашим национальным языкам и культурам, вас подключат к европейской публичной сфере, откуда вы почерпнете столько прав человека и европейских ценностей, сколько потребуется для успешной деятельности в "демократическом" пост-европейском мире.

Потому-то с 1950х годов общественно приемлемой деятельностью для европейского литератора стало не написание собственных книг, а выведение в свет перспективных "небелых" авторов. У европейцев уже есть литературы, а у "третьего мира" они только появляются. На них брошены все силы, само слово "литература" автоматически теперь подуразумевает "небелая". Чтобы не ходить далеко за примером, оцените "10 книг для чтения в новом году" по версии BBC: http://www.bbc.com/culture/story/20181224-ten-books-t.. В десятке семь — про негров или проблемы негров, две — про тяжелую участь японцев во Второй мировой, одна — про вьетнамского беженца.

"Соборность" ЕС в качестве мирового брокера смыслов начнет нефиктивную вестернизацию населения Земли. В 24 веке в любой мечети можно будет будет заключить гей-брак по заветам Пророка. Но сам ЕС не будет так долго держаться на первых ролях как "негегемон". Технологии имеют свойство распространяться, а население — разбегаться на трудно досягаемые фронтиры. Внимательные читатели уже догадались, что пик своего влияния ЕС пройдет в середине 23 века. Об этом далее.

11.

Переходя к 23-24 векам, я отвечу на вопрос читателя. Действительно ли нужно вводить две оси координат для описания исторических циклов/оборотов спирали? Нельзя ли обойтись одной, скажем "лево-право", и описывать цивилизации как смену упадка развитием и развития упадком? Ведь в отличие от дуализма "аристократии-демократии" дуализм "Собор-Базар" на этом канале еще не рассматривался, и схема выходит слишком эзотеричной.

Читатель прав — здесь много эзотерики. Это намеренное решение, потому что для восприятия аудиторией полезнее сначала показать всю картину, а лишь затем объяснить, как она нарисована. Иначе многие будут скучать, не понимая, к чему я клоню. Про происхождение "Собора" и "Базара" из единого "Цеха" ранней античности я уже обещал рассказать позднее, а пока можете утешиться тем, что это отсылка к одноименному произведению Эрика Рэймонда. :) Но кое-какие детали о причинах выбора именно четырех стадий вместо двух я сообщу, потому что они могут упростить дальнейшее повествование. А также я раскрою связанные с ними элементы ответа на вопрос "почему именно 4 стадии, а не, скажем, 5?", поднимавшийся при рассмотрении исходной зодческой работы в (пока еще не очень) великой ложе столичного еврорегиона.

При описании "аристократическо-демократической" системы политического управления я применял "автомобильную" аналогию, где "левые" и "правые" были соответственно "газом" и "тормозом". Не стоит однозначно соединять эти метки с "развитием" и "упадком". Ведь водители-виртуозы могут и при помощи одной лишь педали тормоза выполнять сложные маневры управляемого заноса, вовсе не касаясь руля. Возьмите, к примеру , исключительно прогрессивный для дела евроинтеграции "брексит", которым занимается Консервативная партия (т.е. "тормоз"). Такому уровню мастерства стоит посвятить, как минимум, художественный фильм. В жанре ограбления, конечно, и под названием "Форсаж: лондонский дрифт".

Для сравнения двух- и четырехстадийной схем исторического процесса я предлагаю остаться внутри "автомобильной" аналогии. Марксизм появился на заре "века пара и электричества", поэтому марксисты часто говорили о "двигателе истории". Давайте позаимствуем опыт старших товарищей и скажем, что этот двигатель может быть двух- или четырехтактным.

Двухтактный двигатель, конечно, проще устроен, дешевле в производстве и потенциально мощнее. Но четырехтактный — экономичнее и чище для окружающей среды. В автомобильной индустрии прижились именно четырехтактные, а двухтактные остались для газонокосилок. Аналогично, схема истории, пытающаяся все объяснить "развитием" и "упадком" плохо работает как мнемоника (с её помощью сложно запоминать, где что) и тащит за собой много идеологического мусора.

В четырехстадийной схеме периоды-"такты" отлично укладываются на аналогию с двигателем внутреннего сгорания. "Собор" это "впрыск" — появление новых форм интеллектуальной жизни. "Аристократия" это "сжатие" — под влиянием новых идей переформатируется общество. "Базар" это "подрыв" — обновленное общество расширяет ойкумену до предела. И наконец, "демократия" это "выхлоп" — идет подготовка к следующему циклу. Мы с вами живем в полуторавековом "выхлопе", и, наверное, именно поэтому после Второй мировой так озаботились загрязнением окружающей среды.

Здесь стоит также пройтись по распространенному рефрену об "ускорении истории". История не ускоряется, а набирает крутящий момент. Отсюда график в виде спирали, но не будем пока об этом.

Существуют также шеститактные двигатели, поэтому можно задуматься о шестистадийной схеме истории. Для описания внутренней структуры полуторавековых периодов (которую я в "новиопском гороскопе" не рассматриваю) она, наверное, особенно хорошо бы подошла — ровно по одной стадии на поколение (25 лет). Впрочем, пока что можно обойтись и четырехтактной, где одна стадия — полтора поколения. 1914-1949 — выхлоп, "демократические" мясорубки. 1949-1985 — впрыск, борьба двух "соборов". 1985-начало 2020х — уплотнение помирившейся англосаксонской "аристократии". Далее, как вы догадываетесь, будет искра свечи зажигания и подрыв.

Последнее предложение вышло слишком театральным, поэтому я внесу небольшое уточнение. Иначе наиболее впечатлительные читатели побегут менять доллары и евро на патроны и тушенку.

Грядущий через несколько лет и продлящийся где-то до 2060 года "подрыв", несмотря на пугающую аналогию, будет отличным временем, чтобы жить в нем. Его можно сравнить с belle époque конца 19-начала 20 века. Сложившийся после Второй мировой порядок вещей споет свою лебединую песню.

Потом, да, поплохеет. Все-таки в средней перспективе (150-летний период) и в далекой (600-летний суперпериод) у нас по "гороскопу" "черным-черно". Поэтому ближайшие 30-40 лет наслаждайтесь жизнью, копите капиталы. Расскажете и передадите внукам. Если, конечно, вам позволено их иметь.

 12.

Приведенная аналогия заинтересует и покрытых маслом (не оливковым, конечно, а машинным) приверженцев аналитической философии. Ведь столько метафизических аспектов дуализма систем впрыска и зажигания еще дожидаются своего исследователя!

Возвращаясь с перерыва на "паровозики", вспомним, что европейское Возрождение это также и эпоха географических открытий. История Нового Времени это история колонизации, не только "внешней", но и "внутренней", причем первая следовала за второй. Чтобы доплыть до далеких стран, нужно знать навигацию, то есть астрономию, то есть математику. Пока не было книгопечатания, доставить человека, способного научить математике и астрономии в пиратский порт на атлантическом побережье было очень дорого — дефицитный товар. Но как только знания начали дешеветь, начались и географические открытия.

Как и история книгопечатания, история географических открытий удревнена. Не стоит придавать много значения рассказам об "открытии пути в Индию вокруг Африки по заданию португальского короля". Это что-то вроде современной пропаганды о "высадке на Луну по заданию американского федерального правительства всего через 8 лет после первого полета человека в космос". В 15 веке португальцы с большим трудом заселили Мадейру. Какая уж тут Индия?

(В конспирологии об американском полете на Луну довольно редко уделяется внимание версии о том, что были полеты ПО НАПРАВЛЕНИЮ К Луне, и даже сброс муляжа посадочного модуля, который прилунился вниз головой и сереет теперь одним-единственным пикселем на самых лучших фотографиях, но не было собственно высадки, которая потребовала бы отработки ЗАПУСКА модуля с неисследованной поверхности неисследованного небесного тела.

Под вопросом именно способность вернуться с поверхности Луны. Облететь её, сидя в консервной банке, американцы, наверняка, могли, это задачка на баллистику. Могли и передать в полете запись "высадки". :) "Неудачный" полет Аполлона-13, скорее всего, был самым рядовым. Просто кассету с "высадкой" забыли дома. Или Кубрик уходил в запой от осознания содеянного и не смог снять в срок новую серию.)

Всамделишные массовые полеты людей по Солнечной системе несомненно потребуют колонизации Луны. Запуски с Земли очень дорогие, а на Луне нет сопротивления атмосферы и низкая гравитация, позволяющая использовать вместо ракет электромагнитную катапульту. Благодаря реакторам на гелии-3, обильно рассыпанном по поверхности Луны, такие запуски будут почти бесплатными. Луна это такая космическая "Британия", как будто специально сделанная как база для колонизации. Даже металл для сборки кораблей туда придется возить с пояса астероидов, словно корабельное дерево из Канады.

Поэтому историю колонизации космоса 22-27 вв. нужно выстраивать вокруг стержня лунной истории, также как для истории колонизации Земли 16-21 вв. стержневой является история британская. Сама Британия и была одним из первых направлений для европейских колонистов — в конце 16 в. на острове жило 4 млн. "англичан", примерно столько же в 1776 г. было "американцев". Т.е. в конце 15 в. там не жил почти никто.

Безусловно, не позднее 24 века человечество узнает, что "лунатики жили на Луне тысячелетиями". Историческая наука к тому времени перестанет иметь какой-либо смысл, потому что любые "источники" сможет изготовить машина по программе без участия рефлексирующего о факте подделки человека. В том числе, собрать нанороботами любые "материальные свидетельства", неотличимые от "настоящих".

Из спекуляции о генезисе Англии и англичан очень легко сделать спекуляцию о генезисе лунатиков. Известно, что внешнюю торговлю Англии в 16 в. контролировали купцы из местности, которая сейчас называется Бельгией. У Бельгии когда-то была огромная колония в Африке — Конго, где сейчас, кажется, идут какие-то демократические выборы. Через Конго проходит экватор, что делает эту территорию неплохим кандидатом на строительство космодромов. Запуски с экватора дешевле, поэтому нынешний европейский "байконур", Куру, находится во Французской Гвиане.

По мере установления ЕС как планетарного "негегемона", Европейскому Космическому Агентству в Куру станет тесно. Переехать на площадку в "казахстане"-Конго будет вполне логично. Сама страна — африканская "Бельгия", служащая буферной зоной между Франкофонией и Содружеством. Там есть крупные незаселенные районы, где бракованным консервным банкам будет куда падать. Наличествуют запасы редкоземельных металлов, необходимых в их производстве. Но самым важным фактором для размещения проекта по космической колонизации будет огромное голодное население Конго, около 400 млн. человек в 2100 г.

На месте товарищей негров я бы не сильно радовался начавшейся ныне моде на "афрофутуризм". В Конго им устроят такую "ваканду", что о правлении Леопольда II придется вспоминать со слезами умиления. Дело в том, что в европейской цивилизации принято использовать толпы африканских дикарей в качестве рабочей силы на первых этапах колонизации новых земель. Луна, как говорится в известном либертарианском НФ-романе, жестко стелет. Смертность среди лунных поселенцев на первых порах будет огромной. Ведь строительству первых человеческих городов в вакууме под метеоритными дождями придется учиться опытным путем.

Само собой, для конголезцев сочинят речевки на тему того, что они народ-колонизатор, открывший Америку. Ну сами подумайте, работорговля это чушь, американская пропаганда. На корабле плыло триста негров и десять белых. Естественно же, что корабль был негритянским, лишь только нескольких консультантов по правам человека пришлось пригласить из Голландии. (Вспомните, что именно так в 22 в. европейцы будут объяснять свое "негегемоническое" присутствие по всему миру.) А в порту назначения жило 10000 негров и 100 белых. Кажется, вполне очевидно, кому там принадлежала демократическая власть.

Несмотря на потери, основным этническим компонентом "лунных англичан" будут именно КОНГОЛЕЗЦЫ. Со временем они отобьются от рук и начнут швыряться в Землю огромными булыжниками. Это неизбежно, потому что из-за трехсекундной задержки сигнала туда-обратно лунатикам придется построить свой интернет, где будут свои ютубы и блокчейны, свои сервера линейки и доты, авалона и танков. Возможно, утятизированные.

13.

"Желтый", "торгово-деловой" характер Нового Времени подчеркнут "стержнем" британской гегемонии, начавшейся ровно посередине шестисотлетки. Сравнимым образом "черный", "народный" характер 22-27 вв. связан с заселением Луны, а следовательно и всей Солнечной системы, выходцами из тропических регионов Земли.

Многие волнуются о том, что европейская цивилизация падет под нашествием черных варваров. А зря. Цивилизации не падают, а уходят в закат на фоне более успешных новых цивилизаций. Европейская цивилизация закончится не нашествием варваров, а, наоборот, их исходом с Земли. То, что именно наиболее бедные и неразвитые земляне будут колонизировать космос, не поддается сомнению — уезжают из комфортных обжитых мест всегда те, кому в сложившемся порядке не досталось своего.

Покорителями доселе невиданных горизонтов будут не только африканцы, но также индийцы и индонезийцы. Экваториальные космодромы можно построить и на Мальдивах, и в Сингапуре. Пусть человеческий капитал экваториальных народов сейчас самый низкий на планете, но не надо забывать, что драйвер развития интеллекта — выживание. Если бананы сами падают с пальмы в рот, то надо не думать, а трясти сильнее. Но как только окажется, что на троих один баллон кислорода, а одна женщина — на десятерых, соображалка быстро пойдет в гору.

Само собой, технологии, включая ИИ-усилители интеллекта, у колонистов будут не собственной разработки, а европейские, следовательно, не будет целостного понимания, как именно эти шайтан-железки работают. Что послужит для белых утешением — у них останется в руках ключик от всей Солнечной системы, как у итальянцев долгое время оставался "ключик" от всей Европы.

Лунатики первыми отрефлексируют плохое знание "матчасти" и будут стараться наверстывать, изучая при помощи гипносна классические языки (французский, немецкий, русский) и тексты античных авторов (Фуко, Деррида, Маркузе, Хабермаса, Галковского). Самые богатые даже смогут позволить себе поездку на Землю, чтобы насладиться дикой природой, подышать свежим воздухом, полюбоваться непревзойденными древними развалинами штаб-квартир Еврокомиссии и Европейского Центробанка. Но в 25 веке это будут уже не земляне (даже биологически) и тем более не представители европейской цивилизации (хотя и взращенные ей), а сверхновая историческая общность. Юберновиопы, если хотите.

Непосредственная причина постепенного уменьшения влияния Земли по сравнению со всей Солнечной системой лежит в том, что Евросоюз-"негегемон", исполняющий роль первого мирового правительства, окажется структурно неприспособлен к ведению межпланетной колонизации. Даже на Земле его власть будет вынужденно косвенной, ведь под определение "Европы" даже с огромными допущениями можно загнать, в лучшем случае, всего четверть человечества — те территории, где европейцы основали свои поселения, включая обе Америки.

Европейское Космическое Агентство не является одной из структур ЕС и, скорее всего, так и не будет интегрировано в качестве нее. Исследования космоса это побочная деятельность на фоне всех проблем, которые приходится решать евроинтеграторам. Обособленность ЕКА со временем позволит ему стать точкой сборки для всей перспективной 60-летней молодежи из числа евробюрократов, которых не подпускают к серьезным ДЕЛАМ 90-летние евромасоны.

"Конфликт поколений" пока что является одной из серьезнейших проблем ЕС, хотя по мере продолжения демографического перехода он и будет несколько сглаживаться. Достижения в области искусственного продления жизни, а затем и бессмертия, станут тем переломным моментом, который закрепит за группами евробюрократов их вотчины. Одной из них, способной потягаться с Еврокомиссией за влияние, будет именно ЕКА, на чем рано или поздно сыграют лунатики. Её ноу-хау будет сравнимо с ноу-хау централизованных государств Нового Времени, появившихся именно как механизмы аннексии новых территорий, на что не была способна церковь.

Централизованные государства жили в симбиозе с сообществом владетельных фамилий, в свою очередь являвшихся механизмом для накопления и передачи собственности. В 23 веке роль последних станут выполнять бессмертные ЛИЧНОСТИ, связанные карьерно с евробюрократией. Проводя параллель с семьями аристократов, покупавшими себе генеалогию и герб, такие бессмертные станут покупать себе ПОДДЕЛЬНЫЕ БИОГРАФИИ.

Поначалу такие биографии будут сочиняться ради аппаратных перестановок, чей формат по инерции будет повторять масонский "конфликт поколений" ЕС. Кому должен достаться проект по разработке ледника в Море Гумбольдта? Ясное дело, "300-летнему", "помнящему" "высадку Армстронга и Олдрина". Но со временем таких нахальных "старичков" начнут взрывать и отстреливать. Придется маскироваться, РЕГУЛЯРНО придумывая биографию иного толка, "под обычного человека". Окажется, что никакого искусственного бессмертия "нет". Или же оно было, да только все подвергавшиеся ему становились генетическими дегенератами, и пришлось от столь вредной процедуры отказаться.

Последняя разновидность биографии потребует непрерывной подделки источников информации о прошлом. Эту задачу, как уже было сказано ранее, можно будет отдать ИИ, у которых нет совести, а значит, им не требуется оруэлловское "двоемыслие". Именно из-за такого постоянного переписывания истории период 22-27 вв. окажется "кромешной тьмой", о которой невозможно ничего знать в принципе. В 28 в. конспирологи и новохронологи начнут спекулировать о том, что первые монорельсы и токамаки на Марсе построили европейцы в 19 в., свидетельством чему являются выкопанные из нанесенного песчаной бурей бархана обломки земного марсохода "Кьюриозити" а также трактат древнего земного историка Герберта Уэллса о войне красной и голубой планет.

 14.

К наступлению Нового Года по т.н. "юлианскому" календарю надо бы поставить в "новиопском гороскопе" точку. Календари, все-таки, дело серьезное и сложное — не все в них разбираются. Например, только один читатель заметил, что "5119 год" это отсылка к календарю "иудейскому", согласно которому сейчас идет пятьтысяч-какой-то год.

Описание Галковским истории Нового Времени как череды смены государств-гегемонов связано с введенным им понятием "отката марки", т.е. превращения колонизированной территории в самостоятельное политическое образование. Откатившаяся марка, согласно Галковскому, имеет больший уровень организации, чем метрополия (потому что построена позднее неё, с учетом ошибок), но также и меньший уровень культуры (по той же причине — нет опыта). Несложно заметить, что сменяющиеся гегемоны, Испания [1]-Франция-Британия-США, образуют такую же последовательность: организация улучшается, культура упрощается.

[1] Условно, т.к. эпоха централизованных государств и дипломатических отношений между ними, необходимых для собственно идентификации "гегемона", отсчитывается только с середины 17 в. Столь же условно можно обозначить "гегемоном" полуторавекового периода 1500-1650 гг. ("мутной оптики") некий иллюзорный ("постримский") союз иберийских и аппенинских полисов. Это не слишком большое допущение, т.к. согласно общепринятой версии истории юг Италии тогда принадлежал Испании, а в силу роли католической церкви, к "испанским" владениям можно было бы приписать и папские области в центральной Италии.

Идеи "гегемона" и "отката марки" можно распространить с полуторавековых периодов на шестивековые, "цивилизационные". Тогда выйдет, что 7-2 вв. д.н.э. это "гегемония" греческой цивилизации, 1 в. д.н.-(1)5 вв. н.э. — "откатившейся" от неё римской, а 16-21 вв. — "откатившейся" европейской. (Мы относим гегемона США к ней, но лишь до поры-до времени. Несложно предвидеть, что их гегемония подойдет к концу одновременно с остатками их европейскости.) Структура чередования Собора-аристократии-Базара-демократии, четко наблюдаемая внутри Нового Времени и спекулируемая внутри Греции и Рима, повторяется на более высоком уровне.

В "красные" 1500-1650 гг. (согласно Галковскому) вырабатывается "итало-испанская" христианская прошивка Нового Времени, в "синие" 1650-1800 гг. — французские принципы бюрократической государственности, в "желтые" [2] 1800-1950 гг. — английская колонизация по хозрасчету^Wфритрейду, в "черные" 1950-2100 гг. народы Земли сбрасывают рабские оковы по американскому образцу. Сравните это со сменой суперпериодов "западной" сверхцивилизации: греческая философия, римское право, европейская индустриализация. И, само собой, пост-европейское заселение Солнечной системы.

[2] Над английской "желтизной", т.е. азиатскостью, уже смеются даже ирландские стендап-комики: https://www.youtube.com/watch?v=daB7np-RtOM Дожили. ИРЛАНДСКИЕ.

Разогнавшись, мы переносим эту структуру далее, на 24-вековые, "сверхцивилизационные" периоды. 31-8 вв. д.н.э. — "ближневосточные мистерии", 7 в. д.н.э.-27 в. н.э. (учитывая "вставленное тысячелетие средневековья" по Галковскому) — "западное рацио". Другой читатель догадался, частями какого цикла они являются. 4 "сверхцивилизационных" периода это 9600 лет. Считается, что примерно 12000 лет назад человек разумный изобрел земледелие и, как следствие, начал переход к оседлому образу жизни. Т.е. до изобретения письменности в конце 4 тысячелетия д.н.э. один 9600-летний цикл уже прошел, и суть его в изменении человека разумного как вида. 400 поколений это заметный срок с точки зрения эволюции. Стоит отметить, что волшебное умножение на четыре продолжает работать и далее, ведь возраст человека разумного как вида оценивают в 40000-50000 лет.

(Теперь-то уже все должны догадаться, какой бестселлер по версии "Нью-Йорк Таймс" все это время пародировался. Ну же, высказывайте догадки смелее. )

Примерно 10000 лет человеку потребовалось, чтобы "интернализировать" земледелие, стать зависимым от него, окончательно порвать с охотой-собирательством как основным способом пропитания. Когда этот процесс завершился, была изобретена письменность. Дополнительные 10000 лет требуются человеку на то, чтобы "интернализировать" и её, пройти через связанные с зависимостью от неё эволюционные изменения, перестать быть способным существовать в дописьменном обществе. Сейчас мы находимся где-то в конце первой половины этого срока. Человечество пока еще способно к выживанию в случае уничтожения всех письменных носителей информации (включая электронные).

Следующие шесть веков, описанные в "новиопском гороскопе", подведут человечество к точке невозврата. Неслучайно это будет эра колонизации космоса. Подобно тому, как основание городов было невозможно до земледелия, освоение межпланетного пространства невозможно без вычислительной техники, т.е. письменности, доведенной до своего пика, письменности, обращенной на саму себя. История ранних электронных компьютеров это история систем навигации баллистических ракет.

Если повернуть мысль в другую сторону, то выйдет, что подобно тому, как городское население зависит от продовольствия, производимого земледельцами, население космических колоний будет зависеть от автоматических систем, управляющих всеми аспектами их жизнедеятельности. Именно цена ошибки, "человеческого фактора", делает невозможной космическую колонизацию при недостаточном развитии "искусственного интеллекта". Но при достижении некоторого уровня технологий требования к человеческому капиталу колонистов сильно упадут. Потому-то Луна и будет конголезской.

Развитие вычислительной техники легко оформить как продолжение развития письменности и литературы. От теоретизирования о "виртуальной реальности" рано или поздно перейдут к практике, и представления о разнице между "настоящим" и "выдуманным" размоются еще сильнее. История более не сможет опираться на "источники", потому что любой "источник", более того "достоверно" включенный в сеть перекрестных ссылок, сможет сочинить машина. Именно это породнит характер 22-27 вв. с характером 13-8 вв., иногда называемых "коллапсом бронзового века".

Считается, что из-за позднебронзовой разрухи многие народы, в том числе, греки, забыли свою письменность (и "повторно изобрели" её позже), что сделало невозможным сохранение надежных сведений как о самой разрухе, так и о нескольких тысячелетиях "бронзового века". Но гораздо проще выглядит предположение о том, что все было наоборот: в результате РАСПРОСТРАНЕНИЯ (а не забывания) письменности то, что считалось "историей" (или "протоисторией"), перешло в разряд мифов и легенд, среди которых что-то, конечно, основано на фактическом материале, но многое придумано, а что именно, сказать нельзя.

Такая же судьба ждет и историю "оптического" Нового Времени, которую, как нам кажется, мы сейчас "знаем". В 28 в. "истории" с такой же (или большей) степенью детализации будут сочиняться автоматически за мгновения, необходимые для начала партии в какой-нибудь многопользовательской сетевой игре. Примерно как в 20 в. свою "историю древности и средневековья" сочинял любой автор романов в жанре фэнтези. В 2400-летнем "сверхцивилизационном" периоде, следующим за нашим, "западным", история как наука претерпит очередное перерождение, сходное приписываемое "отцу исторической науки" Геродоту. Вместо "источников" "историки" будут работать с симуляциями.

Вот как это будет выглядеть. Есть звезда, вокруг неё вращаются планеты, одна из них — на орбите, пригодной для зарождения жизни. Геологически планета будет развиваться так, эволюция живых организмов пойдет эдак. Из них выделятся разумные и начнут строить свои общества, чья "история" пойдет так-то. Недетерминированно, конечно, но "в среднем" к такому-то веку после изобретения письменности появятся массовые армии, и начнутся мировые войны. Одним из побочных упражнений в таком дизайне сеттингов для массовых онлайн-игр будет вероятностная модель "истинной истории земной цивилизации".

Подобно тому, как "западная" сверхцивилизация выработала свое "синее рацио с сумасшедшинкой" под влиянием "ближневосточной" "красной мистики", эта будущая межпланетная сверхцивилизация обретет свой собственный определяющий принцип "желтых симуляций по правилам", внутри которого унаследованное "рацио" будет применяться без излишней рефлексии. Да, чтобы компьютеры работали, нужно рациональное мышление, но оно — не самоцель, а лишь инструмент для создания симулированных миров.

Здесь становится понятным, как человек как вид "интернализирует" письменность. Заселяя космическое пространство, он будет одновременно заселять виртуальное. Разрушение последнего будет означать смерть в первом.

Возможно, кому-то покажется бессмысленным лететь к далеким планетам, где жизнь возможна только в искусственной среде, чтобы играть там в компьютерные игры. Посмотрите на это вот как. Север Европы тоже не слишком годится для жизни человека голышом. А что делают северяне, когда на улице метель? Играют в игры, сидя в квартире с центральным отоплением и запасом еды в холодильнике. Почему бы им не жить, скажем, на средиземноморском побережье, где вино, сыр и оливки сами попадают в рот? Потому что на всех там не хватает места. Аналогично, "климатических беженцев", удачно проживающих именно на удобном для орбитальных запусков экваторе, придется расселять.

Следуя красно-сине-желто-черной мнемонике, вслед за создающими основу для мышления "мистериями" и оформляющим его законы "рацио", последует его обращение на само себя при помощии "симуляций". А затем и на человеческую сущность за пределами собственно его мышления, что позволит говорить о виде, пришедшем на смену человеку разумному. Звучное название для завершающей, "черной" четверти десятитысячелетнего "письменного" цикла человечества пока еще только предстоит придумать. :)

Еще раз поздравляю всех с новым 5119 годом!