ну ядерное оружие войны не отменило. более того СССР проиграл третью мировую имея самый большой в мире арсенал ЯО. просто войны стали другими, без фронтов и танковых клиньев.

левому глобализму ЯО тоже не мешало последние десятилетия, почему оно будет мешать правому? империалистические войны с третьим миром велись даже во времена с куда менее развитыми логистическими и инфраструктурными возможностями, силами частных компаний (всяческими ост-индскими компаниями, конкистадорами (тоже во многом частная лавочка на самоокупаемости, если разобраться) и тд), почему вдруг в 21 веке для империализма нужны будут миллионые государственные армии?

Потому что главный природный ресурс в наше время это мозги, а их в странах третьего мира почти нет)) И мозги со всего мира сами несутся в те же штаты сломя голову. Полезные ископаемые больше не стоят того, чтоб начинать за них войны, их проще купить у таких дураков как мы. Территории? Можно взять в аренду у тех же дураков на 100 лет по 2 рубля в месяц за гектар, как делает Китай. Зачем за них воевать? 

Далее, официально никакой третьей мировой не было, термин *холодная война* весит не больше чем *война полов*. СССР рухнул под собственным весом. Но не полностью и каг бе основной массив стоит где стоял, вместе со всем ядерным оружием. Ну да, отвалилось говна по краям. Часть перестала быть зонами влияния. Мерзкая и бесполезная часть, в основном. Что эта прибалтика, сколько она денег и ресурсов сожрала? Эти сраные литовцы, которые у себя поубивали евреев еще до прихода нацистов, отличная страна. Или Эстония, которая после развала стала лидером по продажам цветмета в мире. А откуда цветмет? Дак мы ей его ввезли хренотонны. А теперь он закончился, работы нет, перспектив нет, молодежь линяет унитазы мыть. В метрополию, мать их.

Мало того, ребята из ООН рисуют прогнозы, что РФ будет 6-й экономикой мира к 2030-му году. Впереди Англии. Несомненно. Отсчет пошел, 11 лет осталось. Или они кокаина с сиденья унитаза въебали или они что-то знают. Но если так будет - окей. Кто тут еще проиграл, я тогда задам вопрос.

Опять же, а элемент империализма где? Если война была против США, то никто из отвалившихся не вошел в состав США. Если война против ЕС и как результат пара насекомых вошли в состав ЕС, то кому с них какая погода? Они скорее бремя, чем приз. Украина, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан - они все еще являются зонами влияния.

Экономические войны я империалистическими считать не могу. И эти войны ведутся всеми против всех, постоянно, это ваще про другое. Потому что это не войны, а бизнес. Сейчас где-то в подворотне два нигера дерутся, кто будет там крэком торговать - это что, по-твоему - гражданская экономическая война?

Сравните рандом херню от просвинины и это великолепие от короля славян, что в вас сильнее пробудит национализм и империалистические настроения?

ЗЫ: Нахуй европейцев, славяне сила!

Линкали уже тут.

Блэд, сорян тогда.

Откровение Деза из серии "кто победил в ВоВ", если бывшие фашисты живут в шоколаде и на пенсию ездят по всему миру, а наши пенсы хуй с солью жуют по праздникам. Имеет место быть, но не в манямирах, пропитанных 9-тимайскими салютами.

вроде как тож самое говорили после изобретения пороха.

ну вобщем ты описал множество факторов, которые всегда считались элементами победы/поражения в войне. но потом заключил, что "официально" никакой войны не было, а экономические войны - это не щитово. ну окей)) по мне так без разницы каков процесс - официальный/неофициальный, экономическая война, эсхатологическая или еще какая.

несколько замечаний вслух:

Эстония была лидером экспорта цветмета, потому что в 90х её порты использовали ново-преприниматели для транзита в ЕС.

РФ и должна быть топ-экономикой мира. это естественный порядок вещей для России. если бы реальность последние 100 лет развивалась в правильном направлении, то Россия занимала бы более логичное для себя место в топ-2 (в крайнем случае в топ-3) мира. так что даже 6е место - это проигрыш и позор.

США - это анти-империалистическая страна, проведшая ужасную деколонизацию планеты, поэтому конечно они к себе ничего не присоединили, они под это не заточены. я ж кидал статью об этом как раз. как только не станет США как гегемона, европейцы вернуться к своим старым забавам.

экономика - это основная причина любой войны. т.е. мы говорим "Тридцатилетняя война", пишем что крупнейший религиозный конфликт Нового времени между протестантами и католиками, а подразумеваем что на самом деле разборки в центральной Европе за то кто кому будет платить откаты с собственности и кто чей бизнес будет крышевать. поэтому на стороне протестантов воюет католические Франция и Чехия, а на стороне католиков протестанские Пруссия и Дания. "европейцы говорят "езус мария сервус серворум", имея ввиду "услуги растаможка откат"" :) поэтому любая война - экономическая, а любая экономическая война - война обычная, не дошедшая до терминальной стадии.

ну в конце 19 века была "Прекрасная эпоха" и все образованные люди утверждали, что война внутри европейского континента между державами невозможна. слишком большие игроки, мобилизация обрушит экономику, будут разорваны экономические связи на континенте и тд и тп. вобщем типичное "слишком большой чтобы упасть". через пару десятков лет травили друг друга газком в траншеях и устраивали массированные арт-обстрелы плотных жилых кварталов, ели брюквенный суп и кашу из отрубей.

кстати https://medialeaks.ru/1501anl-tessa-violet/ 

Даже если бы гер Питер воскрес и пришел к власти, причем не сегодня, а еще в прошлом году, мы бы не взяли 6-е место за 11 лет. Фантастика. На этих позициях едва держалась РИ на самом пике, но в те времена не было двух мощнейших игроков - Индии и Китая. Т.е. 3-5 место РИ на пике превращается в 5-7 автоматически, это без вариантов. Если бы нам удалось выйти на 6-е место сейчас, то мы будем даже сильнее чем РИ на пике, как тебе такое.

А реальность, потому и реальность, что всё развивалось в правильном направлении, как и должно было. РИ пришла к своему естественному и неизбежному финалу.

И в нашей реальности, при нынешнем курсе мы летим в пизду, а вовсе не на 6-е место. Т.е. даже самый благоприятный сценарий это медленное и стабильное обнищание по 5-10% в год. А самый неблагоприятный - коллапс со всеми вытекающими, когда перестанут платить пенсии и зарплаты, а народ вывалит на улицы.

Если пофантазировать, представить, что в Китае тоже будет коллапс, европа задохнется от мигрантов и развалится, а Трамп начнет гражданскую войну с демократами, то, несомненно, 6-е, а то и сразу 1-е место у нас в шляпе.

Когда наступил в русский националистический музыкальный контент раньше Морти ;)

ибо остановить всеобщий пиздец будет оч сложно

не ну я писал, если бы история развивалась бы в правильном (для нас) направлении, т.е. если бы Россию не чпокнули в 17м году. чтобы объективно посмотреть на вещи, можно использовать труды нейтральных людей не из России/СССР, например того же Байроха (крупнейшего историка экономики 20 века) и его выкладки по началу 20 века. РИ уже как бы сделала по экономике Францию, Бриташка бы задохнулась сама по себе, в нормальной истории русские бы сидели в Версале и унижали немцев на равне с остальными. ну и всё - остались бы только мы и США, только у нас была бы старая дипломатическая школа и политический вес, которых у США в начале века не было (поэтому они по экономике Францию и Британию сделали уже после ПМВ, а политически сидели обоссаными до конца Второй мировой, во франко-британскую контору под названием "Лига Наций" не вступали, так как понимали что это игра с казино и набирали вес пока не образовали ООН уже в качестве равноправного "белого человека" - у нас бы таких проблем после ПМВ не было бы). впрочем об этом все говорили еще лет за сто до этого. по всем выкладкам, георгафическим, демографическим и тд - Россия и США естественно должны были быть двумя топовыми странами в мире. 

кстати, забавно, как то скидывали почитать, как немецкие дипломаты и аристократы во время ПМВ выходили на связь с британцами через нейтральную Швецию и вели переговоры (где-то в 15-16 году, когда умным людям стало понятно, что Рейх не вывезет и проигрыш - дело времени). основные дискуссии со стороны немцев были такие - вы че не понимаете, что Россия заберет себе Балканы и подъедет к Проливам, а через 30-40 лет к вам придет 400-миллионый лесник и всех нахуй с леса выгонет. никаких развитых Китаев, Индий, Японий в этом раскладе конечно бы не было. как не было бы деколонизации от США.

но это все фольк-хистори офк. однако история больших народов и культур имеет огромную инерцию. Россия не может не быть в топ-5 стран, а то что она к какому-то там году может быть, вдруг, как-нибудь выйдет на шестое - это просто говорит о качестве управления и низкой культуре дискуссий в Восточной Европе в последние 100 лет.

Интересная история. А можно поинтересоваться, кто чпокнул Россию в 17-ом году?

Смотря что он имеет в виду. Я полагаю что речь идёт о свержении Коленьки пиздобратией, которая потом сформировала временное правительство. Хотя это как со смертью рейха, было делом времени.

Это увлекательные теории, врать не стану.

У меня только один вопрос - а зачем изобретать велосипед, если уже был СССР, который по факту был этой самой второй экономикой мира? Второй, second, zwein, duos. №2.

Тебе ща обьяснят, что в СССР было невозможно жить. Плановая экономика говно, нет демократии, и вообще боль, и расстрелы были, и ой все.....

СССР был херовой копией РИ с малым сроком действия. ну то есть тот же ВВП на душу населения в СССР по отношению к такому же в США стоял почти на одной отметке в 35-40% 50 лет. в РИ он был догоняющим, вторым в мире и первым среди "Великих держав":

это при том, что европейские страны указаны без колоний, а по РИ всегда дают статистику по всему гос-ву, включая туда Среднюю Азию (по сути такая же колония как для французов Африка) и выключая наиболее развитые Польшу и Финляндию.

при этом СССР - это экономика больного человека, который штампует танчики и отдает их африканским друзьям, а не производит дорогие товары потребления для своих граждан, чтобы они жили как белые люди. вот падение экономики от здоровой до больной, с 70% до 25%

при этом если до того как Россия кончилась, по росту подушевых доходов мы постепенно догоняли все великие страны и вплотную подошли к Британии, Германии, Франции и тд, то к 70му году СССР отставал от них в разы (от Британии и США в 2 раза, от Германии и Франции в 4 раза).

вобщем СССР - это гос-во наркоман на спидах-идеологии. так жить можно, можно даже надуться до второй экономики мира (инерция-с). но ненадолго. потом сердечко останавливается и ты умираешь. что и произошло. вместо русского Голливуда (это очень интересная тема, где и как развивался кинематограф в начале 20века, спойлер: лучше всего в РИ) где-нибудь под Питером мы получили "Иронию судьбы", показываемую в 2к18; вместо русского автопрома дешевые переделки итальянских легковушек и американских грузовиков, выродившиеся в папуасную сборку европейских моделей; вместо нормальной экономики потребления и "одноэтажной России" - валенки по талонам и застройку коробками-муравейниками, которые начали от газа схлопываться внезапно. можно дальше дохрена перечислять, но по-моему все эти фейлы давно всем известны.

а ты опереди супостатов, расскажи как в совке все кушали радугу и какали бабочками, но проклятые рептилоиды из зависти всё поломали

Первый график ничего не дает от слова совсем, независимо от его достоверности. ВВП на душу населения это средняя температура по больнице. Что толку, если этот ВВП складывается из узкого круга элиты, сидящей на золотом унитазе и кушающей ананасы с рябчиками, когда все остальные были голозадой и безграмотной нищетой, которой на кусок хлеба не наскрести? Уровень социального неравенства был сумасшедшим. Всё развалилось, потому что должно было, элита сама себе выписала приговор, восстание голодранцев было неминуемо.

Т.е. надо как минимум рассмотреть так же и уровни социального расслоения во всех странах с этого графика.

2-0 в мою пока, Морти :) Мейнстрим-с.