Это как раз и есть неравенство стартовых возможностей. Дезбрингер стартанул в семье инженера и училки, потому он никто, хомячок. А Пыня стартанул в семье личного повара Иосифа Сталина, потому он президент.

Коммунистическая пиздобратия правит сейчас, потому что у них в руках были инструменты еще тогда, они уже имели власть в руках. Они не хитрее любого из оппозиционеров, у них стартер пак за предзаказ нового аддона ака РФ.

И надо понимать, что слепая вера в то, что пиздец не придет, ничем не отличается от слепой веры, что он придет.

Лол. В изданиях-то видимо компетентные, ни разу не ангажированные, "уважаемые, заслуженные, авторитетные" люди работают. Ну и на ТВ, конечно же! Иииии ни разу они себя не компрометировали.

Зато вот дегенераты смотрят других ютубных дегенератов, пушо так нынче модно!

Цуко на. Я дождался, когда вы все станете мной. Это было неизбежно. Цырикодзен форева.

Кем именно? 

Согласованный митинг *левого фронта*. За левых у нас, как водится, говорят монархисты и жирные попы.

Стрелков вообще норм монархист - тусит с Калашниковым, это который Сталина воспевает   ну вобщем это ефрейтор, который занялся политикой.

у Стрелкова и его друзей своя атмосфера

это очень прикольно в 2к19 постить фейки пятилетней давности   

https://vk.com/sputnikipogrom?w=wall-40399920_455480 

Есть разница между фейком и фейлом. Фейл это когда ты что-то запостил, потом понял что люто обосрался, но интернет всё помнит и в качестве оправдания в этом надо обвинить, хм, кого бы обвинить - ну либералов или украинцев конечно же, а лучше всех сразу.

Т.е. *уважаемые либералы* - и я уже начинаю орать. Откуда он узнал, что нарисован *фейк* какими-то либералами и именно либералами?)

А знаешь почему это фейл, а не фейк? Потому что осетины воевали за говнороссию. Потому что танцевали в Донецке лезгинку. Видосов десятки. Может все эти видео тоже постанова? А комменты к ним, того же содержания, что я линканул, наверное хохлоботы понаписали?

вон те еще фотошоп от либералов

не то чтобы меня нанимали работать адвокатом Громпо или мне не насрать что какие-то российские аналоги зуавов где то пляшут, но ты линкани ссылку на кэш страницы, где есть эта запись от лица СИПа на их страничке, а потом она была удалена и написано это "оправдание" - потом поговорим. потому что пока что гугл говорит мне, что этот фейк форсился в 2014 году, но даже хохлопаблики различные почти сразу же признали что это наброс. а ты сейчас фейлишь и съезжаешь с темы.

Тема такая, что за новороссию воюют разные сорта обезьян, убивающие хохлов, давай, опровергай этот кэш.

ну то есть пруфов не будет (их не могло быть, потому что такого сообщения не существовало). этого достаточно.

Ну, разные сорта там с обеих сторон воюют, на украинских сайтах называют героем ису мунаева и т.д.
А вот на спутнике такого поста я не помню. точно фейк, потому что вообще не вяжется с их позицией и идеологией.

Но последнее время деятельность Егора разочаровывает. Хотя понятно, деньги делать надо. Но вот эти заходы, сидит жирдяй с женоподобным смехом, этакий типичный low test guy. Ещё зачем-то эту стремную глупую бабу притащил, которая вслух зачитать донат не может без запинок. Плевать кто там развивает сайт и пишет тексты, если они хороши, но когда вылез на видео и метишь в политики, это становится важным. Как можно собираться нацию привести в порядок, если себя не смог?

Сидит значит, и рассуждает там кого он накажет когда наступит рнг, кого завоюёт, про реконкисту и т.п. Сам то он в окоп сидеть не пойдёт, стример хуев.

Бля, рад бы поковырять кэш пятилетний давности, да он 4 года назад сгорел 0))

https://lurkmore.to/%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BD

Всю сука жизнь занимался тем, что фейлил, потом тер фейлы, потом ел говно.

я вообще не защитник Просвирнина (я ж кореш Яроврата, а Егорка спиздил у него дискурс  ), но можно так сказать и его рассмотреть по существу (как тут про Путина задавали вопрос несколько ранее). 

че в Громпо хорошего? Громпо поступками и делами доказал свою порядочность в плане финансов. т.е. русский нац.движ всегда болел чем? тем что его населяли питекантропы с мышлением "украл-выпил-сел", что даже в своё время родило мем "рыбная нарезка". это когда "супер-лидеры" освободительного движения буквально слили протест за ужин у Белковского, где на столе стояла водка и рыбная нарезка. Громпо создал самоокупаемый проект, сливал деньги не на тур.поездки на моря и дорогие часы, а на рекламу и зарплату авторам. ну то есть он первый, кто реально и честно начал платить талантливым людям (публицистам, историкам и тд) нормальные даже для Мск зарплаты. тоже самое продолжилось и на стримах - он впринципе всегда делится с любыми приглашенными 50на50, ну и плюс там всякая благотворительность типа когда у них был чувак из организации, которая занимается вызволением из рабства русских на Сев.Кавказе. т.е. Громпо это хороший честный управленец.

вторым пунктом я добавлю его публицистику, особенно на исторические темы и в полу-художественном варианте. когда он не начинает спорить с совком кукано-ведом, а спокойно излагает свои мысли без дискуссии. текст про 500 русских "спартанцев" против персов в 1805 году - это например очень хорошо.

собственно на этом Громпо и надо остановиться. и его минус, что он не видит себя со стороны. в спорах он начинает гореть и переходить на оскорбления даже тогда, когда его позиция на 100% выигрышная. тогда как в споре надо быть максимально холодным и спокойным - "закричал - проиграл". попытка косить под шутника знатока мемов 16-летней аудитории - тоже не работает на его авторитет. т.е. нельзя быть одновременно и ДЕГом, и убермаргиналом - а он хочет быть сразу всем. ну это не говоря уже о плохой культуре дискуссии - перекривания, неуважение к собеседникам, мат (хотя мат сейчас везде - и это удручает, потому что для нормального человека мат - это показатель принадлежности к низшему слою людей с проблемами в социализации и образовании, попытка заменить компетентность эпатажностью и тд), истероидное поведение и тому подобное.

в итоге как редактор и публицист - Громпо хорош. как стример? если поработать с поведением и понять, что приглашение гостя на интервью подразумевает, что интервьюер присутствует ввиде 10-15%, а говорит в основном приглашенный и его не надо перебивать и сраться с ним, - то тоже норм.

ну а пока да, скорее он больше теряет имиджа, чем приобретает.

опять какие-то гомосексуальные эвфемизмы в Восточной Европэ   чтение цыганской лурки бесследно не проходит.

А зачем ты написал про него эссе в стиле *Васисуалий Лоханкин и его роль в Русской Революции*? Писать про этого мудака больше трех строчек ваще зашквар, а разбираться в той херне, что он несет просто дикая трата времени.

Я последнее что с ним видел, это что ты сюда линковал. Он базарил с каким-то бизнесменом, хихикал как свинка и затирал, что русские работать не должны, им надо платить базовый безусловный доход. 

так я отвечал другому человеку. он высказал своё мнение, я своё. при чем как с плюсами, так и с минусами. то интервью с создателем гик-пикника, кстати, одно из самых годных - потому что там громпо ничего не доказывал никому и не истерил)) смотри какая хрень получилась - я в три строчки уложился, а ты нет