Перекрестно посмотрел ) Вся любовь в комментах. Сука, реально, что может 26-летняя соска советовать министру обороны, кроме проведения закрытых курсов на тему "как правильно сосать башару асаду, чтобы путин не заметил"?

как работать с молодежью. У нас армия из 18 летних во многом состоит так-то. И в минобороны должны быть люди этого поколения.

У нас в школах 12 -летние. Надо блядь туда 9-тилетних в министерство образования, а то у нас из них школота состоит.

ну парочку толковых можно было бы иногда приглашать, чтоб держать руку на пульсе настроений

ну шутки шутками а блогеров с трубы то в госдуру приглашали на попытку подкупа и вербовки потенциальных пропагандистов, и что характерно некоторые даже повелись.

Это тот, который про Японию рассказывал, Морти его уже сюда кидал. 
Ясно, что троллинг. Только плохой. Бывает так толсто, что тонко, а это так толсто, что уебищно.

В том то и дело, что уебаны, которые топят за Навального, сами себя дискредитируют такими видео.

Россиана норм, есть видео где ее берут на работу? 

Это на втором месте самого смешного, что я седня видел, на первом это

Главное, что надо знать про поддержку Навального. Г-л-а-в-н-о-е.

Не, ну ясное дело, все думали, что оппозиционный, либерально-революционный движ это про номенклатуру в пыльных пиджаках, зачитывающую доклад на пленуме, а не про sex-drugs-rock'n'roll.

Долго думал, как бы вывернуть эту ситуевину Лёхе на пользу. Чтоб в педофилии не обвинили, но чтоб одновременно у человека отложилось в голове *Поддерживай Нэвэльного и тебе будут давать школьницы*. И решил, что лучший варик - позволить пропагандоносам форсить эту хуйню, а у людей всё само собой именно так и сложится.

Именно поэтому я топлю за светова

Факультет православной культуры Военной академии РВСН. С богом!

Такими темпами нас через пару лет перестанут отличать от бабахов.

Такое в этом треде смотрят?

Праздничне сиське вам, воены

Ты с ума сошёл что-ли? Ролики по 15 минут, это интеллектуальный максимум для местной богемы. 

Все верно, краткость известно чья сестра. А размусоливающих словоблудов и по центральным каналам полно.

Нет, это называется клиповым мышлением, и да, что-то сложное не может быть кратким и простым в освоении и уж тем более изложении. 

Тогда пускай книги пишут а не видосы пилят 

Так же любую позицию можно просто озвучить в кратце, а на дополнительные вопросы просто слать в пизду, ибо че толковать то. Ведь сразу же ясно, понимает тебя человек или нет. Обладает ли теми же понятиями происходящего, что и ты или он грибочек.

Не соглашусь с тобой, любая идея требует объяснения причинно-следственных связей, то есть линейно-логического изложения (Для узколобых это абсолютно не важно, главное чтобы образы соответствовали представлению, то есть шаблонам к коим удобно относить ту или иную информацию без критической оценки). Краткость сестра таланта сомнительное по своей истинности утверждение, потому как подсознательно человеком воспринимается как "всё простое хорошо, а всё сложное плохо", то есть сводится к бинарному выбору, где биологическая логика делает абсолютно однозначный выбор в сторону упрощения (То есть обыкновенной лени мыслить), и за примерами ходить далеко ходить  не нужно, если бы подобными идиотскими принципами руководствовались Менделеев или к примеру Булгаков, то мы никогда бы, как и мир в целом не смогли бы по достоинству оценить вклад в науку и культуру данных людей. Ничего объяснить за 5 минут нельзя, особенно человеку неподготовленному, не имеющего развитого логического аппарата и хотя бы базовых знаний, ты максимум что можешь сделать, это создать образ по типу "ЗА ВСЁ ХОРОШЕЕ ПРОТИВ ВСЕГО ПЛОХОГО", мне понравилось одно выражение у Веллера: "Знаете чем отличается дурак от умного? - Тем что дурак способен держать в голове один лишь факт", то есть мыслить простешими категориями Да/Нет, 0/1, Черное/Белое, Хорошее/Плохое, Нравится/Не нравится.