Там есть деревня рядом с Новотроицком. В ней домов много заброшенных. Если ты родился в Новотроицке, не смог устроиться трактористом за 70к и у тебя нет 400 тысяч на трёшку, то вместе с котом, с которым познакомишься на лестничной клетке, езжай в эту деревню, выбирай любой дом, заводи собаку с фото-ружьём, галчонка, корову и живи там счастливо, ищи клады и сражайся с местным почтальоном.

Потом к тебе придут за галчонком, коровой и котом, затребуют кассовый аппарат и уплату налогов за все годы, пока стояла деревня.

https://www.sibreal.org/a/29398199.html

Да ладно, это не разговор. Глупый Маргинал всё правильно сказал, ты тут не в клетке, не на цепи. Не нравится - можешь куда угодно уехать. Нет денег уехать, можешь пешком уйти.

Сирийские беженцы как-то умудряются съебать на осле в Германию и жить там на пособие в 4к баксов семьей в 6 рыл. Скажи мне, ты тупее сирийского беженца, не можешь так же сделать?

Могу дать наводку - есть услуга от мусоров сейчас - тебе по твоему заказу шьют дело, настоящее, экстремизм, вся хуйня. Твоя задача только съебать. Схема на потоке, тебе объяснят в точности что и как делать. Выгорает в 100 из 100 случаев, цена вопроса 50к рублей. Англия, США, куда хочешь вали, получишь жилье и пособие от правительства как политический беженец. Только назад в РФ будет нельзя, дело же будет настоящее, просто закроют.

Мы недооценили то, что происходило с Россией... Путин вернул её в игру

А вы подлецы гнилые

У меня батя из семьи обычных крестьян при царе, колхозников из совка, брянщина.

Мама - из русско-польской семьи средней руки торгашиков.

Единственное, как обмазалась семья об государство - батя служил в РУБОПе, и то, специфика деятельности довольно-таки полезная.

Высокие стандарты написания новостей.

Заголовок: "Олбрайт извинилась перед Ромни за недооценку «российской угрозы»";

Жирный шрифт: "Мадлен Олбрайт сочла нужным лично принести извинения Ромни и признала, что Вашингтон недооценил намерения Владимира Путина";

Первый абзац: "Мадлен Олбрайт извинилась перед сенатором Миттом Ромни за то, что недооценивала Россию";

Второй абзац: "Олбрайт заявила, что хотела бы принести извинения Ромни. По её словам, она неправильно оценила потенциал России и цели её лидера Владимира Путина".

Что сказать то хотел? Хотя нет, погоди. Ребят, кто понял утку, объясните пожалуйста, что он имел ввиду, а то я наверное что-то тупею уже от пропаганды.

И да это перевод, если что.

они там опять военный бюджет принимают или что? вроде только недавно утверждали?

Да, хорошо что кельт показал таки свое лицо истинное. Мне показалось что там проклевывается что то толковое, а нет наебалово опять  

Я имел ввиду, что они одно и тоже препечатали четыре раза, а потом уже и её цитату, на которой, собственно, и построена новость.

Задорнова в студию, ведь статья бурговская.   

Доёб был не по содержанию, а по оформлению.

Молодец. Лучше гореть, чем говорить.

Нужно домик с деревне с землей, скоро будет пиздец, картоху выращивать с огурцами, возвращение 90-х. 

У тебя память очень короткая. Мы говорим про твой обоссаный видос и частично разбор видоса Маргиналом. Линкать сюда тот видос у тебя какие были причины? Или ты согласен с содержимым или ты орал с содержимого и катался по полу, нам посмеяться принёс. Я так понимаю, что согласен с содержимым. И вот сначала Грибочек, теперь я, вежливо объясняем, что в видосе полный ахтунг.

Если у тебя есть какие-то тезисы и доводы, чтоб доказать обратное - пожалуйста. Пока что ты ничего внятного не сказал, чтоб доказать, что капитализм это плохо. Т.е. продолжаешь не понимать, почему зафейлился.

Я сам могу спокойно и легко отстоять социализм и объяснить, почему надо идти в этом направлении. Но чего я никогда не буду делать, это отстаивать сраный совок. Потому что, внезапно, социализм социализму рознь. Видите ли, у Адольфа Гитлера тоже был социализм, но, как говорится, есть один нюанс. 

Конечно я согласен с содержимым. Есть позиция по тому или иному вопросу, а есть факты. Видос говорит о фактах. То что факты не укладываются в твое мировоззрение это сугубо твоя проблема. Я принимаю те факты, которые там озвучены, и более того я совершенно согласен с итоговым выводом, что обе системы имеют недостатки. Просто я считаю что в кап-системе их в разы больше чем в соц. А что ты занимаешься какой то хуйней для меня вообще мрак. Что в итоге донести то хотел? А по поводу того что зафейлился не зафейлился, это сугубо твое мнение. 

В видосе факты. Видос о фактах. О каких фактах? Ты ничего не называешь. Назови один конкретный факт, с которым ты согласен.

Смотри как это делается, я беру рандом *факт* и разрываю его: Дурачек в видео сказал, что феодалы в Англии отобрали овец у крестьян. И это нам преподносится как факт, который доказывает уебищность капитализма. Я не в курсе, как феодализм доказывает уебищность капитализма, зато я в курсе, как большевики отбирали у крестьян зерно. Можешь ответить, почему отбирать у крестьян овец при феодализме это плохо, а отбирать у крестьян зерно при коммунизме это хорошо?

Блят, тебе показан ход истории. Тебе даже сказали что четкая дата зарождения капитализма не известна. Что ты за хуйню несёшь?  

Да какого хрена толковать с кретином. Один же хрен ни чего путного не выйдет