#949

а кто это?)

На картинке внизу или сверху?

Ну внизу то понятно - "хохлысалоедыпроституткигастарбайтерылюбителихалявыигеи", а сверху кто, хотя подозреваю что из доты?

EARTHSHAKER

Echo Slam

яснопонятно,спс

http://russian.rt.com/article/19787

"Британский публицист и блогер Грэм Филлипс на портале Brit in Ukraine выделил и опроверг несколько из них."

Сми такие сми, взять форумный пост рандомного человека, и только из-за того что он иностранец преподать это как истину...Да и аналитика в тезисах прекрасная, на уровне пг, можно даже батл устроить местных экспертов и тамошних, чего стоит только:

"Миф 3. Все украинцы повально ненавидят Януковича 
Опровержением этого, по словам Филлипса, может послужить один простой факт. Хотя рейтинг действующего украинского президента на Big Vik и не столь велик (20%), он всё равно не идёт в сравнение с рейтингом экс-главы Украины Виктора Ющенко, составляющим менее 4%." или рейтинги с какой-то киев пост.

Зачем сравнивать его с Ющенко, который обосрался на своем посту, еще и предал своих же соратников по опозиции, а так же идеалы людей которые стояли за него в 2004.

Если так брать, то по этой теме на пг можно прям диссертации писать на темы внутренней и внешней политике Украины и Росиии, проблемам трудовых мигрантов, неонацизма, взаимоотношения и отдаления братских народов и прочее прочее прочее :)

Да там просто кладец манипуляций фактами, полуправдой, слухами и тд. 

Хотябы взять сравнение 2х разных чисел при сравнении Яныка с Ющенком. Процент доверия президенту и процент набраный на выборах это 2 совершенно разных числа и сравнивать их не коректно. Да и откуда цифра 20%, а вследующем пункте 11%? Какая из них правильная, откуда данные? Что за опрос такой по Европе, где его данные?

Блог рандомного бомжа с  английской фамилией очень авторитетен.

Впрочем, это ж напалм.

Зато как про хороших Поляков то сразу "проехали" 

Там источники указаны если чо. Это конечно не отменяет возможности подделки.

Мысль верна с чисто практической точки зрения, но не верна с экономической.

Разработка 3д принтера под определенное изделие - дело дорогое.

Модернизация или замена 3д принтера - дело еще дороже.

Скорость работы 3д принтера в данный момент оставляет желать лучшего.

Качество работы - ну хз, говорят, что за пару лет начнут органы печатать. Дай бог здоровья. 

В тоже время, в чем плюсы китайцев:

- готовы работать за копейки;

- гибки в эволюции конвеерного труда;

- готовы вкалывать по 12 часов в сутки без претензий на социальные блага по типу пенсий. 

По сути - это все. Можно конечно много искать плюсов в работе китайцев, но не это главное.

Идея создания автоматизированной мануфактуры не новая. Но одна из главных причин, почему её нельзя до сих пор внедрить в большинстве сфер производства - человеческий фактор и постоянный контроль качества.

Можно, к примеру на каждом сантиметре оборудования поставить по датчику и лазеру контроля качества, но во-первых - цена на начальном этапе будет невероятно завышена и во-вторых нужно качество оборудования такого уровня, чтобы исключить регулярный сервис. Иначе вся идея скатывается к нулю.

Одно из самых технологически автоматизированных производств - это производство режущих дисков для разных видов пил.

Вроде бы там и влияние человека минимальное, но за контролем качества и сборкой следит достаточно много людей. Хотя у них и лазеры и ультра-звук есть на линиях, а последний контроль качества, все-равно за человеком.

По-этому, полностью автоматизировать мануфактуру, к сожалению наврятли получится в ближайшие лет 50.

Говорят щас китайцы стали требовать и условия и социалку, в моду постепенно входят вьетнамцы!

прошу заметить - я не говорил, что роботы станут дешевле. я об этом вопросе умолчал.

они, конечно, могут подешеветь. но тут скорее смысл в том, что китайцы станут дороже. потому что у них, действительно, повышается уровень жизни. вон, уже от доллара отказываются, на свой юань переходят.

еще есть такой момент, что к ним доверие подрывается - прослушивающее устройство в китайском утюге понравится далеко не каждому. а так вот начнется новая холодная война у америки с китаем - америка от их устройств откажется. но ето так, в форме шутки.

опять же, повторяю, технологии развиваются не по дням, а по часам. в наше время уже невозможно предсказать, что будет через пять лет, не говоря уж о пятидесяти.

электричеству потребовалось 100 лет чтоб охватить весь мир. компьютер охватил весь мир за 30 лет. когда появились планшетники, они оказались у всех в руках уже через 3 года. если сейчас появится новый девайс, который я даже не могу себе вообразить - через год он будет у всех. твои якобы дорогие 3д принтеры уже устанавливают в компьютерных классах, в американских школах. если школа может себе позволить, то промышленники тем более. я знаю какие деньги мы грохаем в производство. и знаю что на западе грохают намного больше. для них 3д принтер это будет пустяк.

и главное - я же сказал, что в америке уже есть около девяти тысяч полностью автоматизированных производств, и их становится все больше. значит выгодно. они бы не работали, если бы не было выгодно.

Многие эксперты(не ПГ которые, а экономические) полагают, что рынок 3д принтеров так быстро не завоюет мир, а ему для этого понадобится 3-5 лет(и то не факт, что это будет рынок индивидуального пользования, а скорее мелких производств. Насчет развития технологии-на самом деле тут многое раздуто сми и интернетами, куча проблем есть которые тормозят развитие и дело не только в недостаточной технологичности, а в том, что поскольку мы живем в капиталистическом обществе, технология должна быть ко всему еще и рентабельной, иначе ей не будет ходу. Ну и сами производители зачастую намеренно тормозят развитие своей отрасли, т.к. фармацевтам к примеру не выгодно если бы вдруг появился эликсир бессмертия который бы излечивал все болезни и стоил при этом копейки. А производста из китая скорее всего просто будут переносить в друигие азиатские страны(а когда кончатся азиатские, начнут в латинской америке производить, а там глядишь и до африки дойдет).

Вопрос не в том, что это дорого. Вопрос в том, что для серийного производства, требуется:

а) Скорость производства единицы продукции(3д принтер печатает долго);

б) Дешевизна эксплуатации оборудования;

в) Дешевые расходники.

В настоящее время 3д принтер хорошо справляется с задачей делать несерийные проекты. Но для серийного производства - еще пройдет немало времени.

И кстати, на счет планшетов - они появились не 2-3 года назад. Первые планшеты начал производить Microsoft, лет 10 назад. Но они не смогли их продать. Их популярность - прямая заслуга мужига в гробу.

3д принтеры вещь пока очень сырая. Зачастую после него деталь приходиться шлифовать от всяких заусенцов.

Медецина это вообще больная тема особенно в странах победившего капитализма. Не просто тормазят, а ещё патентуют всё подрят и делают цены х10. Взять те же препараты по сдерживанию ВИЧ.

Вообще вы видели цены в аптеках? Есть препарат - один состав, но один производитель Гос компания а второй коммерческий. Один стоит 43р, а другой около 500. 10 кратная накрутка. Это же просто убиться. Вот ещё один 8 рублей и 196 рублей. Состав один в один. Представляете? Более чем в 20 раз разница.

#42

http://coub.com/view/18gc34zy