Ключевое. Ты работаешь в своем городе или в Красноярске? Если в своем, то еще не всё потеряно. Если в Красноярске, то это как раз то, о чем я и писал. СРазу же дополню: если ты работаешь в Красноярске по специальности, которой нет в твоем городе, даже близко, то это тоже смягчающее обстоятельтсво.

в коментах горящие пуканы свидомых, осторожно!

Опять ключевое подчеркиваю. Урбанизация нормальна для каких-нибудь европейских стран, где территория маленькая. А у нас 8 чел на квкм плотность. Да еще плюс к этому та самая урбанизация, когда большинство населения концентрируется либо в москвабадах, спб, либо в региональных центрах типа красноярска. В итоге территории не развиваются, кто их будет развивать, если все уезжают. И вымирают не только моногорода. Не важно, чья это вина. Задача сегодняшней власти развивать региональное, а особенно местное самоуправление. ЧТобы ресурсы равномерно распределялись по территории страны, а не концентировались в небольшом количестве мегаполисов. И об этом говорю не только я или какие-то ученые кипячены, а губернаторы и далеко не белоленточные. У нас диспропорциональное развитие территорий. А про сепаратизм можете погуглить. Были на дальнем востоке несколько лет назад призывы к ДНР (Дальневосточной республике). Также можете почитать на Росстате (сайт не Навального, Прохорова или Немцова) про коэффициент миграционного прироста. И вы сделаете открытие для себя, что в СИбири и на ДВ он самый низкий внезапно.

Так надо возрождать. Про новый урбанизм слышали? Вот почитайте. Они по сути говорят про возрождение города доиндустриального типа. Но в европах это реализовать не позволяет территория, т.к. нельзя все население на их территориях уместить в 1-2 этажных коттеджах. А у нас плотность 8 чел/кв.км. У нас территория позволяет осуществлять массовое малоэтажное строительство по всей стране. Скажите, где комфортнее жить: в одноэтажном коттедже, собранном из экологически чистых материалов с лужайкой/садиком/огородом рядом или в железобетонных аквариумах?

В аквариумах, потому что средний россиянин на площади в 8км кв2, учитывая затраты на проводку коммуниаций, даже сортир поставить не сможет.

Ты утрируешь мои слова... Где я сказал, что не надо жить в городах? Я говорю, надо развивать МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ города (до 100 тыс. чел.), чтобы не было мегаполизации (термин обозначает рост мегаполисов). Чтобы не большинство из твоего города ехало в Крансоярск, а меньшинство. Это не голословные заявления. Смотри официальный государственный сайт Росстат. Или они тоже голословные?

Смотри, есть градообразующее предприятие, оно имеет 50к рабочих мест, плюс 50к на остальные сферы бытовые/транспортные и т.д.

Зачем туда больше народу, если там работы нет? 

Эм... Железобетонные аквариумы, перемежаемые парками/скверами, с нормальной застройкой - это тоже вин. Особенно, если пром районы выносить отдельно. А таунхаусов у нас в пригородах полно, но народ часто не может себе их позволить... пока. Их количество сейчас плавно увеличивается, несмотря на вопли про нищее население Империи.  

У нас в России нищих нету. Кто захочет тот тут деньги всегда сможет заработать. Остальные же могут вегетировать в гейропу 

Туда и не надо, теперь там надо поддерживать условия, чтобы народ оттуда не уезжал. В городах, где нет условно 100 тыс. населения, надо развивать промышленность, что угодно, лишь бы там появились эти условные 100к. Я же вам толкую об этом. Нужно много городов со 100к населения, а не 5-7 мегаполисов, где миллионами ютятся. Уже всякими учеными давно посчтиан оптимум города это до 500 тыс. чел. максимум. Тем более для нашей страны, где огромные незаселенные территории. Где из Сибири и Дальнего Востока все уезжают либо во всякие Новосибирски, Владивостоки, красноярски (что плохо, но не так смертельно, т.к. они хотя бы на территории Сибири и ДВ остаются), либо, ЧТО ЕЩЕ ПЕЧАЛЬНЕЕ уезжают в Мск и СПБ, а то и вообще в другие страны. В итоге у нас в Европейской части густо, а в Азиатской пусто. А если будет много, много городов на территории России, то население будет более равномерно распределено по всей стране, ресурсные потоки будут также распределены, а не стекаться в 2 города федерального значения и несколько мегаполисов. А чтобы было много, много развитых городов, надо усиливать тот уровень, на котором это происходит. Этим уровнем является местное самоуправление, которое у нас сегодня целиком и полностью зависит от подачек регионов и федерации. Я вам уже 3-й раз строю логическую цепочку. Вы же не можете спокойно, рассудительно читать и анализировать, а только на эмоциях, А О, Э, белоленточники и прочее.

кличко жгёт глаголом:

ps:

Скрытый текст

Вы, мой древовидный, кто по образованию и кем работаете? Судя по тому как вы любите около филофские цитаты, вы доктор болтологии, ато и вообще филолог. То что вы пишите, это такой лютый фейл и селфовн, что даже смешно.

Вкратце, будут условия, в которых в регионах выгодно что-то строить - будут мегаполисы и там. И способствовать этому можно только сверху, например подняв налоги и вынудив оставлять в городах федерального значения только головные офисы. Сейчас к этому принимаются превые шаги, как быстро будт эффект, никто вам не скажет. End of Story.

Британскими?

То есть поднять налоги это нормально? (жуть, смех) А изменить нормативы отчислений от федеральных налогов в пользу местных бюджетов это болтология? Я конечно понимаю, что для таких пролетариев фраза "нормативы отчислений от федеральных налогов" уже звучит как китайская речь и их мозг сразу лопается, но просветите себя в этом вопросе, почитайте кодекс наконец. Его не я придумывал. Я вам еще одно открытие сделаю: существуют различные съезды и форумы прендставителей МСУ. Последнее было Всероссийский съезд муниципальных образования 2013. Будьте добры, почитайте стенограмму. Всё, что я говорю, льется из уст местной власти, собственно от них я это и услышал, но я оценил их идеи и полностью их поддерживаю. Или вы хотите всю местную власть объявить некомпетентными. Не слишком ли громко? Наверное конкретно вы только лучше всех знаете проблемы местного уровня и способы их решения? И почему вы еще  не министр или президент.

Банальное и самое примитивное. Живет человек в каком нить Магнитогорске, у них там развита металлургия, но он не хочет быть металлургом. Так он задумывается о смене места, в первую очередь о областном центре, в данном случаи Челябинск тут возможностей больше и так по цепочке доходит до Москвы. У кого-то получается чего-то добится, кто-то ходит как биомусор и рассказывает кул стори, про то что как в этой стране все коррумпировано, как надо делать больше городов и т.д.

Что плохого (для такой страны как Россия) я уже объяснил. Да повсюду, если будет ваккум, то он очень быстро заполнится. Если он не заполнится своим, он заполнится чужими - привет тихой китайской экспансии. Скажи это Сибири и ДВ и тем, кто оттуда валит. Цифры есть на Росстате (государственный, а не оппозиционный сайт)

Вот именно, личная нажива - главная цель. А я продолжу вашу цепочку. А после Москвы идет Германия (привет Валькирии), США и что угодно. Зачем вы его так тогда оскорбляли. А теперь сами невольно поддерживаете. Я не говорю, что Магнитогорск надо обнести колючей проволокой и всех держать на прицеле, чтобы никто не уехал. Те, кто реально хочет стать специалистом в какой-то сфере, но она отсутствует в родном городе, к таким нет вопросов. Но часть едет именно по таким причинам, что Москва или любой другой мегаполис это стильно, модно, млолдежно, престижно, круто, а сами какие-нибудь торгушки одеждой или работники автозаправки. Едут не потому что им реально надо, а больше из-за какой-то мнимой статусности. Та самая лимита.

Все уйди. Рассказывай эти кул стори про заселения китайцев сибири, урала и дв. Где нить в московии своей, там мб и поверят.

Да китайцы есть, но это сравнимо как мексиканцы в США, их много но не о какой ассимиляции речи не идет.