Ну охуеть теперь. Теперь жрать есть чего – уже не бедный? Хотя я всегда знал, что у ватников низкие запросы.

Не могли позволить себе качественные продукты потребления. Не могли сделать масштабные покупки. Жили в херовых домах, ездили(если вообще ездили) на херовых машинах, отдыхали тоже херово. Хотя бедности в  нынешнем понимании, огромной разницы в доходах, отделяющей нижние слои от верхних, действительно не было.

Я вообще не понимаю, но в союзе в 60-70 не было такой ситуации, что жрать нечего. Это просто пиздеж чистейшей воды.

Блядь, дед с бабкой пинают хуи, у отца мать - алкоголик, но виноват совок.

Сложилось так, что когда твоим родителям исполнилось 20-30 лет, самый продуктивный возраст, и они взяли свою жизнь в свои руки, добившись многого, СССР распался. Собственно, при чём тут СССР и РФ? Предприимчивые, трудолюбивые люди с силой воли всегда смогут себя реализовать, и СССР не был бы исключением. В СССР  "успех" всё выглядел бы по-другому, но твои родители в любом случае были достойными членами общества. Потому что они сами такие, а не потому, что плановая экономика сменилась на рыночную. Поблагодари своих родителей лишний раз, а не приписывай их достижения смене режима в стране.

Ты ебнутый? Мефесто писал о том, что именно ЖРАТЬ было нечего.

Это ложь. Конечно, не без этого, в отдельных частях могло быть всякое, но средний по больнице уровень неуставщины до развала СССР и после отличался разительно.

Быть может ты и прав. Я конечно благодарю каждый день своих предков, но считаю что в их успехе есть доля и от смены режима.

К сожалению,ты из того процента у которых родители сумели поиметь профит с развала союза. Остальные же получили тотальную разруху,нищету,безработицу ,повальную наркоманию и пьянство.

К счатью, быть может? Или тебе было бы лучше, если я бы наркоманом, пьяницей и т.д.?

Было бы  лучше,чтоб ты смотрел на развал союза по другому.

Для примера http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B0

Как раз таки тогда смешение наций давало больший накал в отношениях  - а сейчас землячества разве только у дагов.

А в отдельных частях могли вообще разные истории случаться - когда я в 1993 приехал духом в Волгоград,оказалось что 90 процентов нас из Казани - дедовщина обломилась у дедов после первой же попытки.

Разовое дело, ещё и самое громкое в тот период, не показатель ничего. Я точно также могу линкануть про пухших от голода срочников на острове Русский в 90е. Масштабы, другой мой, масштабы. Ну и показательно, что вы линкуете 87ой год, когда всё действительно начало гнить. С линками до 70го года у вас будут проблемы, например.

УЧАСТНИКИ МИТИНГА В ЦЕНТРЕ КИЕВА ПРИГРОЗИЛИ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПОСЛЕДНЯЯ МИРНАЯ АКЦИЯ В ГОРОДЕ

Бжезинский уже пожилой человек. Ему теперь трудно вникать в суть проблем. Потому он подчас слегка неточен. В результате вся конструкция его рассуждений становится ненадежной. Пройдемся по пунктам.
1. Разделенный народ, сограждане за рубежом, русский мир, великая русская цивилизация. Конечно, часть российских политиков – дилетанты и непрофессионалы. Во многом это депутаты, а также частично политологи из научной среды. Они, действительно, иногда ставят во главу угла какие-то ценности типа дружбы народов или помощи соотечественникам. Но ключевые персоны, которые определяют российскую внешнюю политику, конечно же, предельные циники. У них главное – интересы государства, населения, потом – бизнес и личная власть. А все остальное – только средство. Для них рассуждения про соотечественников – способ решить другие задачи. Иными словами, Россия не собирается заниматься миссионерством и распространять свои идеи и ценности. Во главе угла для этой группы политиков - только благосостояние страны, свое место в мировой истории, а также власть и деньги. 
2. Православие. Упомянутые выше циники - вовсе не сторонники православных консервативных ценностей. Но у населения есть запрос на какие-то стабильные ориентиры. И кремлевская власть поддержала православие, помогла тем самым создать какое-то подобие идеологии, более или менее объединяющей и цементирующей общество (кстати, Ислам тоже во многом популярен благодаря консервативным ценностям и простым общественным ориентирам). Но Кремль далек от претензий формировать мировоззрение мировой державы.
3. Украина – симптом проблемы? Нет. Формируется противостояние двух цивилизаций, западной и восточной. Россия более активно заигрывает с восточной и, опираясь на ее поддержку, теперь проводит более агрессивную политику. Лично Путин хочет войти в мировую историю определенным образом – как собиратель земель, как строитель и созидатель. Это и есть истоки российской агрессивности: в голове – мировая история, а в тылу – Китай как серьезная точка опоры.
4. Предотвратить применение Россией силы? Бжезинский в курсе, что Путин только что был готов на локальное применение ядерного оружия? Что этому можно противопоставить? Только молиться, чтобы амбиции Кремля не приняли слишком одиозный характер? Я думаю, не примут, все будет дальше более или менее прилично, во всяком случае, внешне.
5. Оружие на Украину? Бжезинский отстал от жизни. Украина уже проиграна для Запада. Там запущены такие механизмы, в том числе тайные, что этот каток уже не остановить. Только вопрос времени.
6. Компромисс с Россией? Запрет на применение силы? Во-первых, в основном Кремль реализует свои планы не явно, а в скрытой форме. Формально трудно придраться. Как правило, основной аргумент против России: "И так понятно, что тут рука Кремля". Но за эту руку формально - не поймать. Никакие договоры не помогут против тайной подрывной войны. Во-вторых, агрессия и так запрещена. Для спасения лица США могут, конечно, затеять переговоры и предложить какой-то новый договор. И не исключено, что Кремль его подпишет. Но не обманывайте сами себя, это не средство остановить Россию.
7. Ставка на "пятую колонну" в России? Это справедливая идея. Но на нее вырисовывается противоядие. Если на Ближнем Востоке дела для Израиля пойдут плохо, то для многих евреев Россия превратится в настоящую родину, в последнее прибежище. И "пятая колонна" в России исчезнет. Кажется, процесс уже пошел.
8. Поставки оружия на Украину? Там уже не победить без очень большой крови. А Порошенко совсем не хочет войти в мировую историю как кровавый душегуб, который сам себя запишет в военные преступники. Он больше любит шоколад, чем кровь. И получит свой шоколад, даже с наваром.
9. Компромисс по Украине? Повторюсь – она и так уже в кармане. Остается в одностороннем порядке выбрать приемлемую для России форму. Причем тут США?
10. Евроинтеграция Украины? Подождем до зимы. Полагаю, что даже ассоциация скоро подохнет. Если бы Петр Алексеевич всерьез верил в ассоциацию, он бы ее иначе двигал. Он осознанно ведет Украину к кризису, а сам планирует отойти от дел, свалив все на нового премьера. А тот окончательно добьет хворую старушку.
11. Латвия, Эстония, гарантии НАТО? Для примера такой сценарий: в Литве в результате "оранжевой революции" к власти приходят пророссийские силы. Их первый акт: выход из НАТО. А потом – все остальное. Забудьте про свой пятый пункт.
12. Крым – бремя? Посмотрим, жизнь покажет. В любом случае вряд ли это непосильное бремя, из-за которого Россия надорвется.
13. 40 миллионов враждебных украинцев? Я вижу варианты, как можно все решить очень красиво. Для украинского национализма можно найти другие более привлекательные объекты, помимо России. Впрочем, посмотрим.

УЧАСТНИКИ МИТИНГА В ЦЕНТРЕ КИЕВА ПРИГРОЗИЛИ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПОСЛЕДНЯЯ МИРНАЯ АКЦИЯ В ГОРОДЕ