Гопнички ахуеют увидив розовую пони с глазами как колесо велосипеда.   

Медийная война Ахметов&Co vs Коломойский&Co началась. Колома под пока неспокойно попыталась протолкнуть идею о том, что надо отбирать имущество у тех кто поддерживает сепаратистов. При этом разумеется кто сепаратист а кто благородный европеец собрался решать еврей Коломойский.

ну вообще то Мерси прав в том что если сильный пытается доказать свою правоту тупо кулаком, то это биомусор. и от биомусора надо избавляться. чем обычно и занимается государство, у которого есть монополия на насилие. фишка в том, что на Украине анархия, а как завещал один из отцов демократии, если государства не справляется, дело каждого гражданина с оружием в руках посильно помочь.

Прям с языка сорвал  .    Причём это работает для их оправдания в любом случае. Не важно какую силу использовал соперник - физическую, экономическую или просто интеллектуально разобрал на глаголы - раз давишь используя своё превосходство ты быдло.

Мне что-то подсказывает, что этот сильный даже не заметил бы этого товарища, если бы он не распинался в интернетах.

У нас нет гопников уже лет n-цать. Необходимость физической подготовки для самозащиты – проблемы третьего мира, в нормальных местах (к которым большая часть мск, неомненно, относится) для этого есть господа полицейские. А остальная рашкореальность, с гопниками и прочим агрессивным быдлом, способным просто так напасть, меня не очень интересует.

Если увидел бы, что собеседник действительно серьёзен – сделал бы сообщение в полицию. А если так, между делом, в рамках горячей дискуссии, сообщил бы, что его мамку в кино водил.

Я свято уверен, что любой человек, применяющей насилие не для самозащиты (нет, запугивание доходяги, нагрубившего в интернете, с использованием армейского ножа – не превентивная самозащита) – быдло, это да.

В голос   

This.

Мне очень не хочется разрушать твой манямирок, но как только ты выйдешь за пределы центра, ты очень удивишься. Особенно имея фиолетовые волосы.

Это не важно, если он тебя хуесосит, а ты задействовал связи и его превлекли к отвественности - хахах быдлу попку припекло.

Самое смешное, что он просто боится за свою шкуру. Весь даже сам факт того, что за свои слова придется отвечать, даже в интернете, заставляет людишек типа мерси откладывать неиллюзорные горы кирпичей. Ведь тогда идея о том что и за ватников и за пидорахенов могут по лицу настучать становится реальностью. По айпи вычислят и приедут.

Я и не планировал. Другое дело, что для первого мира ситуация, когда на человека не могут напасть на улице – норма, в общем-то, а никакой не manyamiroque. А проблемы третьего мира меня как-то не очень беспокоят, я по люберцам привычки гулять не имею.

Когда законы не действуют или их нет, потерпевший берёт вершение правосудия в свои руки, со всеми сопутствующими перегибами. Если нельзя пойти и сдать мудака который тебе угрожает в интернете, или наносит вред твоей ранимой натуре, у тебя остаётся только переебать ему.

Пока уголовное привлечение к ответственности за оскорбления будет делом более геморным, чем простоя выдача пиздюлей - пиздюли будут преобладать.

Я тут заглянул в ключевые слова страницы и просто проиграл       

Малоли где твоя тянка жить будет, я к чему это говорю, просто в жизни могут появится ситуации, даже в какой-нибудь германии, где тебе придется применять физическую силу, а в силу того, что ты просто отрицаешь ее, то в такой ситуации ты будешь сильно огорчен жизнью. Ну и конечно же называть того, кто решил спросить с человека за его слова в интернете, быдлом - верх просто логики. Я могу предположить, что такая ситуация заставляет тебя строить себе дачу или даже коттедж.

Другое дело, что в первом мире угроза тебя убить сразу же реализуеться в задержание. Послушай, когда у нас будут хватать и сажать как в Англии за "троллинг" в фейсбуке погибшей девушки или за травлю, можно будет обсуждать то, что насилие недопустимо. А пока наш инет, да и инет в мире это просто дикий запад. Пронесёт\не пронесёт - вот этого не пронесло.

Да уж.

Разумеется. "Спрашивать за слова" вообще никто кроме государства права не имеет. И то в очень и очень узких рамках, как в случае терроризма, американские законы о свободе слова в данном случае идеальны.

Кстати, тут в твитторе у Кашина инфа проскакивала, что Губарев Кургиняну таки пизданул – в таком случае слепящий вин назревает, уже жду нового выпуска аналитики от Сергея Ервандовича.

С чего это вдруг я не имею право "спросить" с чувака, если он меня далбаебом назвал, например?

Такие все наивные с "правом насилия только у государства"   

Понятно, что никто не не будет никаких заявлений в милицию писать, а просто сделают не отшибание бошки на улице, а дернут нитки и наедут так, как это происходит сейчас в реальности - попросят завести дело за деньги, натравят пожарников/приставов, достанут через налоговую и так далее. Способов сожрать с говном миллион, просто вы в большинстве своем еще мелкие и нифига в жизни не понимаете. Это, конечно, не дать в тыкву в подворотне, но сути дела в "праве сильного" не меняет. И если нет мозга и знакомых,  то остается только махать ножом перед лицом или идти в полицию и плакаться продажному менту, который закроет дело как только получит 100 рублей от насравшей тебе на голову стороны или люлей от "знакомого" начальства.

Ну это значит, что обидчик потерял 100 рублей)

У тебя в слове "Россия" пара ошибок.

ПОвторюсь, в первом мире такого нет.