Каждый человек должен во что-то верить. Без веры человек это просто пустая и тупая деревяшка. Кто-то верит в бога, кто-то в научно-технический прогресс, кто-то в пастафарианство. И только упоротые нигилисты (да да, атеист между прочим тоже  верит, только верит в отсутствие бога) отрицают  объективную реальность.

все ответы на твои жизненные вопросы у тебя в голове, просто кто-то достигает этого путем долгих медитаций, а кто-то при помощи психоделиков, с последними нужно быть слегка аккуратным, но например, попробовав однажды лсд\грибы, ты сам многое поймешь, если задашься этой целью офк (жрать психоделы ради кайфа не советую - тебе это ничего не даст, для этих целей есть всякие героины\спиды\добы и пр. хренотень)

кто-то верит в евроинтеграцию и пэрэмогу. 

а лучшеб в церковь сходил...

расскажу сразу разницу между психоделами и медитацией, а то хомяки заминусуют, в случае с медитацией, вашей коробке мало что угрожает, а вот в случае лсд\грибов, в рез-те вашей неподготовленности в этом вопросе, либо наличие у вас шизофрении, либо еще какого-нибудь расстройства, вашу башеньку может очень неплохо вскрыть и будет уже не смешно, вот и все

для начала не надо всё в одну кучу валить. ворам и убийцам ни что не мешает было очень набожными и религиозными людьми.

вот в такой стране, как советский союз, практически не было религии. не жаловали её. а вот с моральными нормами был полный порядок. и папа жопу своих детей не трогал и на улице не было огнестрела.

чё за лютую хуйню вы тут несёте? "верит в отсутствие бога", - откуда вы такую ересь берёте?

Ети теологи уровня /pg/

Ошибка. Придерживаться гуманистических моральных норм можно и не будучи последователем какой-либо религии. Это даже правильнее, когда нормы соблюдаются не из-за того, что боженька на том свете тебя в жопу кочергой выебет, а потому, что человек сам понимает, что следовать принципам гуманизма рационально и вообще какбэ верно.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существованиебогов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][8][2]. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[14][15].

Ересь, ок.

и что?

у тебя написано: В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

так вот "отсутствие веры" это не значит "вера в отсутствие". бога нет и точка. без всяких верю в то что не существует и т.п.

таки я не понял, что за минусы, если вы долбоящеры в этом ни але, это не значит что нужно минусы кидать или это у вас как у сяо с папашей?  

а как же вера в светлое коммунистическое? :)

религия была, только на гос. уровне как системыобразующей ее не было, а так и министры и пипл в церкви ходили нормально (только не афишировалось), нмфим тот еще эксперт

Ребят, заканчивайте про религию. Иначе потеряте свой моральный облик непоколебимых борцов с цензор.нет.уа. Всмысле если у вас есть свое мнение по вопросу, то это ништяк, но не нужно рассуждать на тему в которой вы совершенно нихуя не шарите. Не надо так. 

Тем не менее, почти 2500 страниц.

Расскажу разницу между объебком и нормальнымчеловеком.

Объебок считает наркотики чем-то особенным помогающим ему познавать себя и этот мир. 

Нормальный человек, считает это все дерьмом верхней грани и не какой пользы от них нет.

очередной дурачек, ну раз ты так считаешь то удачи, только вот когда ты узнаешь что 99% отличных музыкантов, программистов и творческих людей употребляют наркотики, я даже хз, что ты ответишь? Ты сам хоть пробовал что-нибудь кроме сигарет? ПОсмотри фильм "На игле", может шарик начнет работать минимально, а не выдавать заезженные клише, да и к тому же весьма спорные

Наркоманов с треда нахуй. Сразу и бесповоротно. SxE.

Они стали музыкантами/программистами именно благодаря наркотикам, беспорно.  

Фильм на игле лучший пример, там где 1 наркоман кинул других с продажи наркоты, чтобы стать таким как все.  

Ты тогда еще реквием по мечте в пример приведи, он наиболее правдоподобен как это все кончается, ах да можешь еще поколение прозака посмотреть.

Интересно посмотреть прогеров, которые кодят под веществами. Пожалуйста, приведи пример.

не стали, но это помогает в творчестве очень сильно, это пекрвый момент, второй момент, фильм ты не понял, он о людях, есть слабые которые сдаются под *кайфом* и сильные, которые понимают что кайф лишь средство, а не самоцель, третье, стив джобс употреблял лсд, гейб\билл гейтс и еще много личностей, всех не перечислишь