1. Порошенко впервые получил место в Верховной раде (парламенте Украины) в 1998 году. Первоначально он был членом Социал-демократической партии Украины (объединённой) — самой лояльной к президенту Леониду Кучме политической партии в то время.

2. В декабре 2001 года он разошёлся со сторонниками Кучмы, возглавив кампанию оппозиционного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». Порошенко считался близким доверенным лицом Виктора Ющенко, который является крёстным отцом дочерей Порошенко.

3. После победы Виктора Ющенко на президентских выборах в 2004 году Порошенко был назначен секретарём Совета национальной безопасности и обороны Украины. С февраля 2007 года Порошенко возглавлял совет Национального банка Украины

4. 23 марта 2012 года Янукович подписал указ о назначении Порошенко министром экономического развития и торговли.

5. Во время Евромайдана поддержал протестующих.

Относительно независимый олигарх! Вот как называются политические шлюхи на усраине   

1 - ты сам то вериш в свои слова "независимый олигарх"? 

3 - Россия всегда шла на встречу. Россия перекредитоввывала,всячески поддерживала экономику от полного пиздеца.Предоставляла неебические скидки на энергоносители,от которых в странах европы слюнки текли. Россия вполне могла бы отсрочить все долги и часть даже списать. Взамен лишь просили не пускать нато и оставить ЧФ на своем месте,не более.

Запад же выдал кредиты на ебанутых условиях,вследствии которых народ нищает. А когда придет время отдавать,они с вас последнии трусы сдерут.

Возможно для тебя будет шок,но янык принес не меньше ущерба России чем тот же Ющенко. Очевидно из двух зол,Россия выберает меньшее,поэтому была поддержка яныка. Так же как и поддержка военных группировок.

Возможно тоже для тебя вызовет шок такое слово как "ответственность". За весь пиздец в стране отвечает только население этой страны,ни ЕС ни Путин,не США,только народ Украины.Нельзя насрать соседу под дверь и не получить по ебалу,вот вы и получайте.

И заметь,даже сейчас Россия не обрушивает экономику украины,хотя вполне может это сделать. Или хотя бы подталкнуть ее еще глубще к бездне.Хотя имеет полное на это моральное право.

p.s классная такая региональная армия,входящая в тройку сильнейших планеты. Вот бы мне такую.

И да,США мировой долларовый придаток   

А кем Украина то должна быть? Экспортером незалежности чтоли?

http://lenta.ru/articles/2014/11/17/great20/ 

Дипломатическое хамство

«Лента.ру» взвесила итоги саммита G20

Австралийский саммит G20 многие сочли барометром отношений Владимира Путина со странами Запада: за минувшие выходные прозвучало даже мнение о том, что Россия, дескать, исключена из списка цивилизованных государств, и Москве это ясно дали понять. Однако, как заметили комментаторы, опрошенные «Лентой.ру», австралийскую встречу можно расценивать вполне однозначно: у «двадцатки» попросту не было других аргументов, кроме дипломатического хамства.

Для того, чтобы понять реальные итоги саммита G20, прошедшего в минувшие выходные в австралийском Брисбене, достаточно даже самого поверхностного мониторинга англоязычного информационного поля: самое главное место занимают новости о Владимире Путине и демонстративных дипломатических изысках, которыми чрезвычайно постарались (иного слова и не подберешь) обставить встречу российского президента организаторы The Group of Twenty.

Со всех сторон, что в русскоязычном, что в англоязычном информационном пространстве смакуются рассказы о «степени второстепенности» членов правительства, встречавших российского лидера у трапа самолета. Об их уровне воспитания: ведь официальные лица позволили себе дружно отвернуться, когда Владимир Путин вышел из лайнера. Вспоминают подчеркнуто холодные рукопожатия, и якобы, смелость канадского главы делегации, который якобы допустил некорректное высказывание в адрес главы России. Не сходит с полос газет и так называемая «семейная фотография», где Владимир Путин, очевидно в нарушение дипломатической этики, находится с самого края — среди лидеров африканских и азиатских государств.

Причем, обсуждение этих деталей носит характер какого-то изощренного политического садомазохизма: с одной стороны, комментаторы «злорадно подчеркивают», с другой — не менее «разочарованно отмечают». И по какой-то причине ни те и ни другие не говорят об очевидном: как правило, демонстрационная политика начинается там, где заканчивается политика реальная. Иными словами, лидеры западного мира всего лишь продемонстрировали ограниченность собственного политического маневра. Этим и объясняется хорошее настроение Владимира Путина на итоговой пресс-конференции: обижаться на дипломатические намеки может только тот, для кого они имеют большое значение.

Позиционная дипломатия

И в самом деле. Первое, на что хотелось бы обратить внимание, — это полное отсутствие понимания того, что российский президент мог и не ехать на саммит «Большой двадцатки». Для сохранения лица и, более того, демонстрации личного отношения к саммиту достаточно было послать вместо себя какого-нибудь третьестепенного члена правительства, а то и вовсе посла России в Австралии, который, конечно же, имеет право представлять собственную страну на официальных мероприятиях. И, если уж говорить о дипломатических намеках, этот жест все бы восприняли как минимум не менее изощренным издевательством, нежели то политическое невежество, которым будет теперь славен Брисбен.

Но президент России на саммит G20 поехал. Поехал, в общем и целом представляя себе, что его ждет не очень теплый прием. Тут хотелось бы вспомнить одну деталь, о которой он упомянул лично в ходе итоговой пресс-конференции: поездка на встречу «двадцатки» — это 18-часовой перелет с одной пересадкой, крайне неудобный для графика любого из глав государств. Но дело даже не в этом.

В последние месяцы в российской политике усилилось значение позиционной дипломатии, когда российский глава государства отыгрывает партию по очкам, одерживая ряд не очень видимых широкой публике косвенных побед. Так было, например, в ходе подписания минских соглашений, когда европейские страны внезапно для себя оказались в стороне от переговоров, а центральное место занял Евразийский союз, который до того не воспринимался единым переговорщиком вовсе.

Очень похоже получилось и в Австралии. Идеальным сценарием саммита можно было бы считать отказ Путина от поездки на G20 — в этом случае лидеры евроатлантической коалиции сумели бы продемонстрировать, что Россиюкритикуют даже в геополитической провинции, которой вполне можно считать Канаду и Австралию. Но в результате с критикой выступили только страны, торговые отношения с которыми не имеют для России никакого решающего значения.

А публикация накануне саммита фотографии, где малазийский «Боинг» сбивается другим самолетом, полностью свела на нет тему крушения лайнера на территории Новороссии. В итоге сложилась очень странная политическая конструкция: единственное, что продемонстрировала Австралия — это неумение вести цивилизованный диалог, которым так гордятся европейские коллеги Владимира Путина. Все остальные смысловые акценты сдвинулись кардинально.

«Роль России как центра притяжения»

Вместо дружного осуждения России на уровне политической периферии российский президент «перетянул» внимание на заседание стран БРИКС, которые «не пели» в общем хоре, подчеркнув тем самым кардинальный сдвиг в мировой политике в сторону еще недавно «развивающейся пятерки», заметный даже на уровне G20. Вместо славословия Австралии, к слову, хозяйки саммита, очень хорошо и содержательно прозвучала встреча в формате Россия — Аргентина. А вместо тотальной критики четко прослеживалось разделение крупнейших 20 экономик мира по политическому принципу.

Но все-таки, самое главное — это итоги саммита G20. Хоть один человек, если это не выдающийся экономист, может вспомнить, даже сейчас, когда впечатление еще свежо, о чем шла речь на саммите «двадцатки»? Какие были зафиксированы реальные итоги, подписаны хотя бы декларативные документы? Прошлогодний саммит в Санкт-Петербурге зафиксировал ряд проблем планетарного характера, среди которых — замедление экономического роста, борьба с безработицей, укрепление многосторонней торговли. Большинство гостей саммита в Петербурге осудили военную интервенцию в Сирии. Можно ли говорить о чем-нибудь подобном в Брисбене?

С этим, к слову, согласны и опрошенные «Лентой.ру» специалисты. В частности, политолог Дмитрий Евстафьев уверен, что лидеры западного мира «продемонстрировали свое нежелание вести не то чтобы конструктивный, но предметный разговор с Путиным». «Они ни о чем договариваться не собираются», — заметил Евстафьев.

С ним согласен руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. По его мнению, на саммите «Большой двадцатки» Владимир Путин вел себя достаточно уверенно, в отличие, в частности, от Барака Обамы.

«Путин и не ставит себе задачу понравиться западным лидерам. Он ясно дал понять перед отъездом в Австралию: просить о том, чтобы отменили санкции, он не будет и унижаться перед ними не намерен», — заметил Самуйлов. И важный вывод эксперта: «Действия Путина сейчас приводят к тому, что роль России, как независимого центра притяжения только возрастает».

Это вот с такой вот биографией его выбрали в президенты после лозунгов "долой Януковича" и "геть олигархов"? Лал.

Это ж хохлы. Необучаемые. 

Это я еще не полную инфу дал. Коснулся только его отношений с президентами. 

Там еще классно расписано про то, как он из партии в партию прыгал (успел побывать и под  западенцами, и тимошенке жопу лизал, потом к яныку прибился, очень политически активный поросенок!), чтобы урвать куски пожирнее и всегда быть под боком самого влиятельного политикана в усраине. 

Ребят, мне что-то страшно.

Я же сказал - относительно. У нас есть "биг босс" Ахметов, есть относительно равные по возможностям Коломойский, Фирташ, Порошенко и есть всякие рандомные политики, за практически каждым из которых стоит кто-то из олигархов.

Взамен просили полную лояльность, если что. И до крымских событий про НАТО речь даже не шла - это уже потом разговоры начались.

Да-да, это как раз понятно - что если на нашей территории есть какие-то интересы РФ, то если мы их не соблюдем - то "получим по ебалу". А что, право сильного же.  В общем-то с этим никто не спорит, но глупо ожидать, что после этого к РФ будет нормальное отношение. 

Что тебе не понравилось в слове "региональная"? 

США - не только финансовый придаток, но и основной разработчик новых технологий. 

Украина? В идеале - нейтральным государством, буферной зоной и "государством-мостом" между Россией и ЕС - в мирное время. Но т.к. время скоро может стать не мирным - придется к кому-то примкнуть. 

ЛiЛ

Все эти люди,всего лишь разные группировки олигархов,цель у них одна - власть@капитал за счет народа.

У меня никак неукладывается в голове,как можно голосовать и подавать надежды на президента олигарха пройдя все прелести правления этих же олигархов 

Разве Ющенко не пытался вступить в нато? Украину уже очень давно пытаются затянуть в альянс,Россия блокирует это как может.

Если вспомнить недавние события,то Россия объявляла о готовности выделить кредит в 15 млрд. Готова была сотрудничать с любыми,кто придет на демократических основах к власти на Украине. Но как запахло жареным,и обещания послов ведущих государств ЕС оказались просто пиздежем,Крым был отжат и Россия начала оборонятся агрессивно.

О стабильном мосте между Россией и ЕС мечтает и Россия,самый выгодный вариант - внеблоковая Украина со стабильной экономикой.

Только такие вещи не делаются путем майданов и вселенских срачей.Нужны десятки лет для эволюции государства,к сожалению этих вещей на постсоветском пространстве понимают только малое количество государств.

Каких?

Ого.

Дезмонд, если скакать начнут - отпишись сюда!

"... Об этом корреспонденту lalalala.lg.ua сообщили..." - дальше не читал.

Там люди погибли вообще-то. 

Будьте осторожны. 

http://lifenews.ru/news/145168 

Тесто устроило референдум в ее чреве и она умерла

Что в свою очередь никак не помешало кому-то сделать эту "фотографию", и попытаться выдать ее за доказательство.

Прекращай, серьезно. Даже твой пример в корне не верный. Нет металла из Мариуполя, есть металл из Кривого Рога или Запорожья. Раз в Харькове нет машиностроения, прежде всего это связано не с ресурсной базой, а с отсутствием заказов. Такой спад промпроизводства связан с 2 вещами: отсутствием спроса внутреннего(например ЗАЗ) и внешнего(тот же самых КБ Южный), дебилы у руля издающие дебильные законы. Вот тебе пример первого варианта с отсутствием внешнего спроса, это пример по внутреннему спросу, а вот тебе пример, почему падает пром.производство в Харькове. А есть еще куча производств, которые сейчас работают процентов на 80%, но сугубо доделывая старые заказы, которые скоро закончаться, при этом новые получить не могут. Например у запорожской Мотор-Сичи, остались заказы, которые будут закрыты в марте 2015, дальше делать нехуй, ибо 95% продукции производилось с прицелом на РФ.

Безусловно ситуация на Донбассе сильно на промышленность Украины в целом, но как я и говорил ранее, такое падение обусловенно не только войной.

п.с. Так что там, с "отжатием бизнесов" то?

Кто из уполномоченных органов выдавал её за доказательство? 

Проигрую с хейта Ахметки. Он единственный олигарх, который платит вполне достойную зарплату и платит ее не в конверте. Он единственный, кто занимается гуманитаркой. Хохлогосударство не выделяет ровным счетом нихуя.

Хохлы торчат ему огромные суммы, но при всем этом он продолжает стабильно и вовремя платить зарплату и не сокращает работников/не закрывает предприятия.