Расслабься Шиноми, твои призывы за майдан не прокатят. БТВ, скинь потом фотосессию как вас отпиздили на "митинге" вашем.

Прямо Арракис какой-то. А чем плохо заставить власть решать твои проблемы(если это её обязанность)? Особенно если ты ей регулярно денюшку заносишь якобы за это самое решение проблем.

Про это очень хорошо Гоблин рассказал, а именно, власть должна выполнять только функции слежения за правопорядком, все остальное это уже опционально, и оно(правительство) ни в коем случае ничего не должно всяким Мерси. Хоть я и признаю что ГД у нас просто цирк какой-то.

Предновогодняя Москва.  

Цирк цирком, но как посмотришь на раду одного известного нам несуществующего государства.. 

С какой стати тогда всякие Мерси должны что-либо этой власти? Власть это регулятор, и если она это не делает - это уже не власть.

Правопорядок - это здорово, но есть еще некоторые вещи, которые государству неплохо бы делать.

Допустим, медобслуживание и образование можно свалить на различные частные фирмочки. Кстати, надо ли государству за ними приглядывать, или пусть рынок все решает? 

Но кто будет различными вопросами градостроительства, к примеру, заниматься? Ну там, мост лишний построить, снег с дорог убирать. И это касается всех сколь-либо глобальных проектов.

Опять же, добычу различных полезных ископаемых и обменом их на всякие ништяки кто будет осуществлять? Тот, кто столбик первый застолбил?

P.S. Обязательства - вещь обоюдная, если Мерси что-то должен государству, то и государство что-то должно ему. Верно и обратное.

Сказки про власть, обязанную решать проблемы индивида, оставь для учебника обществознания за 5ый класс. Власть была, есть и будет инструментом для реализации амбиций индивидов, достаточно умных, чтобы её добиться и удержать. Если эти амбиции совпадают с интересами общества (настоящими, а не "айфон в каждый дом"), общество будет в безопасности и, быть может, даже будет преуспевать (опять-таки, под преуспеванием не стоит понимать только ценности потребительской модели). Если нет - полит. элита эксплуатирует общество посредством власти в интересах узкого круга лиц ровно до того момента, пока общество такое положение вещей окончательно не заебёт.

Кажется, уж кто-кто, а хохлы должны были прийти к таким же выводам первыми, к сожалению, наглядное пособие за окном.

Но Свуй, как мне кажется, не о власти писал, хотя это к вопросу о яйце и курице.

Кстати Мефесто, если у нас и правда демократия, то как власть может быть ничего не должна, когда народ ее выбирает? Народ ее выбирает за ее обещания сделать первое, второе и третье, а тут вдруг оказывается что после выборов она ничего и не должна? Так не бывает. Либо давайте признаем, что она выбирает сама себя, но тогда она автоматически становится нелигитимной.

Ты ничего нового не сказал. Либо власть будет все-таки решать проблемы индивидов, либо эти самые индивиды её нахуй пошлют. Разумеется, все вышесказанное зависит от вида власти, её силового обеспечения, ну и от качества индивидов и, соответственно, их индивидуальной "силы" и способности к коллективным действиям.

Стакан лимонного за здоровье тех, кто верит, что он что-то выбирает, а не ставит галочку за отобранного заранее кандидата 

Демократия сейчас - это назначенный быть наместником + ноунейм-оутсайдеры

Ты ведь не хочешь сравнить сраны экс-СССР с Скандинавией?

Разумеется, я не сказал ничего нового, т.к. эти вещи старше пирамид. Глупо претендовать на новизну. Только вот такие как ты не понимают, что когда влать не решает проблемы индивидов или решает их кое-как, но при этом остаётся властью, то происходит это по вине самих индивидов.

сорян бро не знал ,что так все тут так серьйозно. не переживай, выдохни, выпей чайку, ну и помойся еще. я теперь буду тебе в личку писать если буду заходить тут постить ,чтоб ты случайно не прочитал!

п.с росия вперед ПУТИН росссия Свобода крым наш путин! я свой пацаны ! СВОЙ! я так же само ненавижу хохлов! из за них все беды!

Попробуй читать для начала, потом уже будешь рассказывать, кто там чего не понимает.

Но при этом, когда люди выходят на Манежку, чтобы быть услышанными, их называют национал-предателями? Когда Минюст отказывается регистрировать партию, которая соблюла все формальные процедуры, просто "потому что" - это свободные выборы? Посмотри список губернаторов, и их партийную принадлежность. О чем этот список говорит? Либо в ЕР сидят управленческие гении, либо это власть ради власти (точнее, власть в обмен на лояльность). На гениев они никак не тянут.

О чем и говорю - давайте перестанем говорить демократия, и будем называть вещи своими именами - авторитаризм.  

Этим ты выдаёшь своё незнание правил игры

Первое правило клуба - не говорить о клубе?  

А что они предлагают для улучшения нашей страны?) Конкретные задачи, основанные на конкретных анализах?

Вывести судебную власть из под власти исполнительной, как тебе такое улучшение страны? Независимый суд - это хорошо или плохо?