Ты говоришь про эти дома сейчас или про тех, кого на месте убили, я просто не совсем понимаю?

Если про дома, я опять же говорю, я не думаю что их просто так сожгли, родственники в большинстве случаев знают чем занимаются их дети или кто-то близкий, и если они не сообщили о них куда следует, то в принципе заслужили то, что получили.

Вот эта еще смешнее мне кажется. Европейские пуси походу

Про дома разумеется. Я не спорю с тем, что их родственники могли знать / помогать им, я говорю что нельзя просто так утверждать что они точно это знали, и наказывать их за это, пока точно не установлено знали они об этом или нет.

Ну тут как: ни ты, ни я не знаем точной правды, была ли доказана их вина или нет, быть может там сразу поняли что они были в курсе, а так как бюрократическая волокита заняла бы много времени, решили как бы на месте действовать, а быть может сожгли чтобы другим неповадно было.

Во-первых, с каких пор Рамзан стал сотрудником ФСБ?

Во-вторых, теракт произошел? Произошел. ФСБ его предотвратили? Нет.

Отсюда вопрос - если для ФСБ Конституция РФ не указ, то почему дома сжигает Рамзан, а не ФСБ?

а может перейдём от абстрактных домов к чему-то конкретному?

В том то и дело, что по закону нельзя в нашей стране сжигать дома, чтобы неповадно было.

Если это дейстительно в будущем остановит хоть одного-два человека от совершения им террористической хуйни, то эти сжигания оправданы более чем полностью.

произойти - произошёл, но совсем не по намеченному террористами плану. захватить школу с детьми им не дали.

Знаешь как говорится: А вот если бы да кабы, то во рту росли бы грибы. У нас правовое государство, или как?

Франция - правовое государство.  Я считаю что где-то можно и нарушить закон.

Где находится та грань, где можно нарушать закон и где нельзя?

Только произошло это благодаря действиям МВД, а не ФСБ.

Чет реально жара.

В случае защиты гражданского населения от террористических актов, из-за того что там Рамзан у себя делает, вся страна в относительном спокойствии находится. Твои любимые штаты например следят за своими гражданами и ничего, никто не жалуется и террактов нет.

Что тогда произошло в Бостоне на марафоне, если терактов нет?

Представим себе ситуацию. Захотелось губернатору какому-нибудь получить землю у речки (условно), но земля эта в частном владении. Губернатор говорит что они террористы, и сносит их дома, а людей сажают. Это допустимо? Ведь со слов губернатора они террористы?

Во внутриведомственных инструкциях спецслужб.

 Бывает.

Рамзан не является сотрудником спецслужб, а значит упоминание внутриведомственных инструкций тут не к месту.

Малоли что там Путин заявил, хозяин в Чечне именно Кадыров. Так же как хозяин в Татарстане Рустам Минниханов и так далее.

В Чечне к слову своя конституция.

Конституция РФ едина для всех - будь то житель Грозного, житель Казани или житель Хабаровска.

Пункт из Конституции Чечни.

Статья 3

1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Чеченская Республика подтверждает особую политическую и правовую значимость прав и свобод человека и гражданина включением в Конституцию Чеченской Республики положений Конституции Российской Федерации, регулирующих права и свободы человека и гражданина.