Серьезно. + исследования в середине 80-х, что нибудь серьезное, типа Волкогонова, а не то говно что набрасывают сейчас либерахи. Все в открытом доступе, езжайте в Москву, выбивайте пропуски в архивы, изучайте.

Всего 2 вопроса.

1-ый, кому верить, когда обе стороны дискуссии используют прием "промытые"?

2-ой, почему народ не смог, к примеру, во времена Ельцина?

Я еще раз повторяю, я не отрицаю репресии.

Загуглите вообще смысл этого слова блядь.

Я утверждаю что в большенстве случаев все приговоры и решения в то время были вызваны НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

И ВЫНОСИЛИСЬ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ТОГДА ЗАКОНУ.

Если ты оказался в степи Казахии - с 90% вероятностью ты оказался там за ДЕЛО.

Если тебя растреляли - с 90% вероятностью это было за ДЕЛО.

Права на Гузееву похожа?

Усатый хуй мне не товарищ. Как впрочем и ты. Еще один вымирающий коммунист, который поднял голову, потому-что свобода слова дарована всем.

Он мало кому товарищ, судя по треду. Да и я к тебе в друзьяшки особо не рвусь. Обычно я с тобой во многом солидарен. Но тут, просто не могу соглашаться.

Так евреев тоже по закону жги, хули.

Благорадя Усатому ты в Казахии по дорогам ездишь и за заводах товары производишь, а не коней по степям пасешь.

Отринь достижения кровавого тирана, езжай в Монголию, до нее Сталин не дотянулся, там все аутентично, так как было до кровавых репрессий.

Потому-что люди получившие свободу, получили ее в полной мере, самую настоящую, которой нет и не было на западе. Можно было делать все, что хочешь, когда хочешь и с кем хочешь.  Такая вот анархия не способна к строительству чего-то. Каждый сам себе хозяин в жизни. Со временем все устаканилось и люди продолжили создавать, потеряв некоторую часть свобод и окончательно потеряв анархию, как государствообразующую идеологию.

Я лично против тебя ничего не имею. Но тема репрессий не может обсуждаться в ключе правильно или не правильно. Это было преступление против народа. За которое Сталин понес наказание в истории.

Сталин всё правильно сделал.

http://medbiol.ru/medbiol/genetic_sk/00057da4.htm

Когда лучших генетиков в СССР сажали и расстреливали (из-за чего ее развитие сильно замедлилось, и передовой страной в этом плане Россия так и не стала, хотя в первой половине 20 века была таковой), из-за того, что был такой партийный хрен с горы Лысенко - это тоже за дело?

Тут у каждого своя правда. В моем близком кругу общения, ни кто от его законов и руки не страдал. По этому моя позиция очевидна. 

А вот вопрос выше, " Почему народ не смог, к примеру, во времена Ельцина?" довольно интересен. 

Почитай про камбоджийского Пол Пота малыш   

Давай я возьму в пример, который мне втер в мозги комуняка Юлин. КБ Туполева, за что оно все было "репрессировано" и оказалось в шаражках?

Потому что работали хуево.5 лет жрали и нихуя не делали за государственные деньги.

Ученые и конструкторы такие же люди, все хотят сладно спать и вкусно жрать.Только при Иосифе Виссарионовиче такая хуйня не прокатывала.Вся страна жопу рвала, промышленность, сельское хоз.во и армию строила, и если кто то вздумал халтурить в такой ситуации - в Сибирь на хуй, а самых ахуевших к стенке.

И все по закону.

Проблема в том, что пришло животное, которое сказало "если пострадали, значит за дело и никак по другому". 

А из за других партийных хренов с горы у СССР появились такие ребята как Курчатов и Сахаров

Да нет, проблема в том что ты понес ахинею на тему миллионов растреляных лично Сталиным.И начал расказывать про бабушку, которая не виновата.

Если оказалась в Казахстане, как я уже писал с 90% веростностью - виновата.

долго искать не станем, возмём википедию, уж её то прокоммунистической сложно назвать. так вот согласно вики, с ссылко на откровенно либерастский мемориал приговорённых к вышке в ходе репрессий с 20 по 50 годы было 1.1млн.

а если хочешь разговаривать серьёзно, то давай ссылки на свои данные.