Если пидарнуть президента  и правительства, то конституция идёт на хуй.

А вот ответить было бы не плохо про сравнению Путина с Гитлером и Мюнхенский сговор.

Сравнил шоколад с салом и сказал, что это одно и тоже - не хорошо так.

я очень рад, что ты гордишься своей армией. а ты сам будешь кишки наматывать?

Объясню к чему это. вы так по-своему интересно рассуждаете про "армию" буд-то бы это какой-то единый организм-механизм. сказали: армия, пойди наматай кишки! армия встала и пошла наматывать. там же такие же люди как и ты и я. я описал тебе ситуацию, как ее виу я, но ты видимо недочитал, остановившись на первом предложении.

про презика и конституцию - это твой мнениене подкреплено вообще ничем. я привелпример, который показывает абсурдность такого положения вещей. лови еще один пример: умер презик Польши над РФ. в это время нету презика. конституция перестала работать? или вот еще, Объявили импичмент Биллу. нет презика. конституция перестала работать? или она перестает работать только тогда ,когда презика свергают? но опять же, я не вижу ни единого подтверждения этому утверждения. то есть, вообще нихера.

отличный пример про сало и шоколад. они очень похожи - ведь это еда. ничто не мешает сравнивать предметы\личности вопределенных плоскостях. причем в статье так и было написано: по тому-то тому-то модно стало сравнивать того-то и того-то. не просто: гитле такой же как путин. понимаешь о чем я?

именно это и есть армия. Именно так было в 2008. Лизз таки говорит о том, что у вас в Украине каждый по своему понимает, что такое армия и в итоге никакой ,по факту , армии у вас нет. 

Свержение президента и правительства конституцией не предусмотрено. Потому что это её херит. Нет гаранта - нет конституции. И не важно сколько там было человек.

А вот внезапная смерть предусмотрена конституцией. В таком случае все полномочия переходят в примьеру.

но опять же, это поле для маневра. что хорошого в том, что армия не парится по поводу того, что она делает? для правительства - да, это заебись. но если посмотреть по-людски? во-первых, преступные приказы выполнять запрещено. во-вторых, есть такое понятие(я надеюсь), как честь офицера. к примеру, если бы мне мой комнадир приказал идти и ебать детей потому, что ему прикала его командир, а там сверху сказали, что жти девочки - террористки. Я бы не сделал этого. стану ли я плохим солдатом? для правтесльтва - да. а для народа, для родных этих гипотетических девочек? кому армия служить должна? правительству или народу? ровно как и праивтельство служит народу, но увы это только на бумаге.

Мой посыл в том, что я бы не стал рассматривать армию как единый механизм лишенный чувств, морали и чести.

Ничего общего между событиями в Чехословакии и в Крыму нет. Если только не считать за общее тот факт, что одна страна потеряла территорию, а вторая приобрела. Но это слишком общее сходство.

Причем тут я? Я уже отслужил. Когда служил - да, готов был, если поступил бы приказ.

Мы 2 половину августа стояли рядом с границей в готовности подрываться по первой команде, с уже загруженными по всей форме машинами, ну это так, если чо.

Да не будет никаких кишок и гусениц, будет примерно тоже самое, как американцы муслимов с авианосцев хуярили... Только здесь авианосцы не нужны. Вот так бы и выглядела настоящая российская агрессия, с авиацией, крылатыми ракетами, и остальными плюшками.

Окей, непредусмотрено = отменяет? ну схуяли, извини за выражение? что есть рпезик и правительство? слуги народа, которые выбраны дляотстаивания интересов народа. Конституция  это есть главный закон в стране. хоть въеби меня, но я не понимаю, схуяли он перестанет действовать если презика скинуть. пока не приняли новой - старая продолжает действовать. следовать ей или нет - выбор каждого. ты можешь нарушить закон и отделить кусок земли, а можешь этого не делать. Но если ты это сделаешь, то ты нарушишь закон. и этот поступок не может никак считаться законным и легитимным.

Если моделировать ситуацию, то будет Ирак 2.0. Парочка батальонов добровольческих повоюют 1-2 дня, а потом побегут в плен сдаваться, а остальные будут массово бросать оружие и переодеваться. Только в конце не будет террористов, мб только в западных областях попукают, но не более. У вас авиации нет, а ты собрался воевать с 2-3 армией мира.

Господи, прочитал последнее сообщение и подумал, что человек перечитал Ремарка. Детей насиловать не будут, даже войны не будет по сути, она кончится чз неделю и будет огромная трагедия, если в роте/батальоне погибнет солдат РФ. Как только ВСУ увидит в небе наши самолеты будет отдан приказ бежать домой.

окей, я соглашусь с твоей моделью. разница в военном потенциале велика, отрицать это глупо.

Но мой посыл вы не увдели достаточно четко.

НАХУЯ АТАКОВАТЬ СОСЕДНЮЮ СТРАНУ? КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ ЛЮДЯМ?

ТАК БЛЯТЬ КТО АТАКУЕТ-ТО?

А кто собирается ее атаковать, Карл? На данный момент даже ополченцев сливают по тихому, а ты о масштабной агрессии. Лучше бы уже дали особый статус ДНР и ЛНР, закончилось бы все.

О масштабной агресси заявил господин, который кинул фоточку танков. и ассказал, как его армия будет кишки наматывать. не надо мне приписывать чужие слова, пожалуйста.

Он сказал, будь там масштабная агрессия, как Украина ее называет, то там бы уже не было Украины.  Украина заявляет, что она воюет с РФ.

Что бы было в случае гипотетической агрессии... 

то есть ты не допускаешь возможности, что Украина воюет с РФ. и причина в том, что в открытом пртивостоянии РФ победит за неделю, так?

А если РФ воюет не используя весь свой военный потенциал? Допустим, чисто теоритически, что целью правительства твоей страны является не как можно более скорый захвата територии Украины(очевидно ,что чего-чего, а територий у вас и так допиздеца), а что-то другое.

Я нехочу сейчас говорить, чт оя знаю эти цели, да и более того, это не важно. важно то, что не обязательно посылать в бой всю свою армию, если ты ведешь войну. и не все войны создаются с целью победы\захвата територии.

Исходяиз этого, "если бы РФ воевала - мы вас раскатали за неделю" - никак не может быть аргументом в разговоре о том, воюет ли РФ на територии Украины или нет. понимаешь о чем?

PS: Украина не заявляет про масштабную агрессию. или о том, что вся армия РФ воюет против Украины. позволю себе тебя поправть.

Украина 3 раза в день перед едой заявляет, что Россия аггресор и незалежная воюет с Россией.  Люди тебе лично говорят, как бы выглядела война с Россией. Аж в детали про кишки вдались. Истребление потенциала украинской армии будет быстрым, как это случилось с армией грузинской. Вашу ВСУ даже разбивать не будут.  Сами разбегутся. Вот примерно так бы это и выглядело. 

Значит Украина воюет не с Россией. Тогда с кем? 

читни предыдущий пост мой, я там как раз на это ответил.

Если допустить тот факт, что это не война а какая-то дохуя многоходовочка минобороны РФ, то причины и цели тоже вполне логичны. Не дать ВСУ уничтожить очаги сопротивления. Не дать стать полномасштабной угрозой для России, как государства, путем размещения на своей территории войск противника и возможности этого противника подготовиться к наступлению. В случае такого наступления Донбасс будет буферной зоной, которая будет связывать боем какое-то время противника, до подхода основных сил РФ. 

Как-то так я это вижу с точки зрения многоходовочки.