http://lenta.ru/news/2016/02/11/internet/

Какие милиционеры? Ты думаешь что такие точки простые ппсиники крышевали и держали?

Настолько уже у нас в подкорку въелось осознание импотенции нашей испольнительной власти что когда эта самая власть применяет власть большинству сразу начинают паниковать.

Очередная задача для тебя. Стоит машина и перекрывает подъезд к чему-то, ну или просто посреди дороги на мкаде. Ну вот кто-то припарковал. Можно ли ее эвакуировать властям? Может быть надо в суд сначала обратиться? 

По-твоей логике эвакуировать нельзя пока не разберешься с тем ПОЧЕМУ она тут стоит, разрешил ли ее кто-то незаконно припарковать итд етц.

Почему нельзя перепарковать ее в доступное место эвакуатором, и выписать штраф? Зачем забирать на стоянку, вот это меня тоже удивляет постоянно.

  А суть в том, что все эти парковки и эвакуаторы - частные компании, которые на этом косят бабос, и в эту сферу могут войти только приближенные.

 По этой причине вся эта тема с эвакуированием- чистой воды заработок на коррупционных схемах.

И на этом нехило заработала компания с эвакуаторами, да этих пидарасов надо первыми экскаваторами давить. Государство не для людей, а для капиталистов- олигархов.

Зачем ты начинаешь воду лить? Вопрос простой, надо эвакуировать или нет. Для меня очевидно что если машина стоит и перекрывает МКАД ее обязательно надо эвакуировать.

Это решение по мере поступления проблем о которых ты говоришь. Частности, почему стоит, зачем, кто оставил, коррупционеры ли эвакуаторщики это уже другой вопрос. Если ты считаешь что необходимо перед эвакуацией разобраться в каждом из этих вопросов то я хз.

Если твой пример приближать к реальности - то несколько машин должны были парковать посреди мкада 20 лет, но никто даже не разбирался все эти 20 лет зачем и почему, просто обьезжали, а потом взяли и экскаватором постаскивали,погрузили на грузовики и отвезли на мусорник.

  И даже в этом случае это плохой пример.

То есть ты даже не способен на подобный вопрос ответить да или нет?

С твоей точки зрения тут важно то как долго она стоит. Если недолго одно дело, если долго то уже все меняется и закон должен смотреть по другому на это. Очень странная позиция.

Убил 1 раз преступик. Убивал 10 лет то все нормально. Раньше не сажали, сейчас то зачем сажать?!

Если какой то чиновник воровал 10 лет и все это знали, а потом на 11й его приговорили к смертной казни, вот как это выглядит

И это нормально, для семьи скопил и норм

У нас смертная казнь запрещена. Вот тут точно пример некорректный.

Правильно было бы 

За палатки никого не убивают вроде, а просто их сносят. И никаких новых мер не вводят. Пытки и казни как были запрещены так и остались.

Знаешь, а я теперь понимаю людей которые в 90 убивали и т.д., ведь по рассказам прошедшим ту перестройку за просто так там не убивали, если ты человеком остался и ведешь себя прилично тебя никто не трогал все было нормально, а если ты мразь то пули схватишь, так и тут законов нет, оставайся ты просто человеком, не все это умели делать и прикрывались законами и прочей хуетой... Закон настолько охуел и промыл мозги большинству, что они считают его истинной верхней инстанции, ведь я повторюсь по улице опасаешься идти не потому что тебя какой-то мудак убьет или устроет тебе рассчлененку, а охуевших мразей типа ментов или активистов и так во всех сферах жизни, ты вроде бы ничего плохого никому не делаешь а пидарасы со своими законами суют свой нос куда не надо.

Ну ты анархист. А я считаю себя гражданином и хочу чтобы были нормальные законы которые исполнялись бы. 

Я не волк и не зэк, чтобы хотеть жить по законам волчьей стаи.

Но ты на законы смотришь субьективно, не рассматривая перераспределение сфер влияния и прочего, а именно это является центром коррупции. Когда закон выгодный для какого то олигарха, который его пролоббировал, преподносят как закон для социума.

   К примеру вот власть обявит " в связи с плохой экономической ситуацией, откроем в "рандомном городе" социальные магазины, в которых хлеб будет дешевле чем по рыночной стоимости. И все пенсионеры скажут "ух как круто власть заботится".

    А за кулисами окажется что всю сеть построит олигарх, а государство ему втройне компенсирует его скидки на хлеб. Это разве нормальный  подход? Но народ хавает.

Любую ситуацию можно рассматривать подобным образом. Если вот так то выгодно одному, а если наоборот то другому. 

И подобным мышлением исключать любые изменения. Ведь если что-то поменяешь, не дай бог в лучшую сторону, то вдруг это сыграет кому-то на руку. Вот обида то.

А то что эти гадюшники сносят, ну не новость что они стояли незаконно, не было такого что с потолка взяли и нашли причины. Просто проблему перестали игнорировать. 

Народ не хавает, а живет, а некоторые выживают. Если государство улучшит качество выживания и жизни это хорошо.

Так я тоже не вор и не зэк и не анархист, просто почему я должен бояться ссаных мусоров которые заебали, серьезно... не понятно, и пойми общаясь с людьми всегда от них слышу не свызывайся с законом ибо там все для своих. Да так оно и есть, уже слишком много подтверждений этому, на моей не столь большой практике.

Я только что привел пример, при котором в плюсе только олигарх, а ты мне об улучшении качества выживания.

Не должен. Лично я считаю что полиция должна защищать, а не пиздить тебя. Надеюсь что так будет.

Ты привер пример в котором ХЛЕБ БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ.

В плюсе только олигарх. ТОЛЬКО. Никому снижение цены на хлеб не поможет никак, только олигарху, ведь он меньше на хлеб будет тратить.

Скрытый текст

Я уже не могу с тобой разговаривать. Учитывая что ты без конца несешь адовую хуйню мне становится все сложнее и сложнее быть адекватным.

Я понял твою позицию. Не будем делать то-то потому что А ВДРУГ ОКАЖЕТСЯ.

Ничего не делать и не менять, а то вдруг кто-то наживется. Позиция амёбы на мои взгляд.

Ты ведь не можешь читать и воспринимать все целиком, ты видишь только отдельные фразы?

 В этом примере бюджет будет проседать больше чем эти скидки, следовательно проще было бы уменьшить налоги тем же хлебопекарням и результат был бы намного лучше для бюджета при том имея почти такие же скидки. Но нет, для тебя это слишком сложно, теперь понятно почему народ хавает такие вот заботы.

ты по делу лучше говори. Кто нажвается со сноса гадюшников. Тебя ведь не наебать, ты не хаваешь а в корень зришь. Так поведай мне.

Чур без помощи Навального и прочих либерастов. Свое мнение.