при чем тут время и пространство? романизированые германцы в Европе это: австрийцы, голландцы, англичане. романизированы они не смешением с романскими народами, а культурно лол. эта линия проходит примерно по Рейну и Альпам и это как бы не моя выдумка (и уж тем более не уебана задорнова), а закономерность эту заметили еще европейские историки 19 века. по этой же линии (фактически по линии присутствия римской империи) проходит раздел стран по осознанию термина "нация". романизированные народы воспринимают нацию как договорное состояние граждан (т.е. были например у Габсбургов штирийцы, тирольцы, словенцы, венгры и тд - и все они были австрийцами); все что восточное Рейна и не романизировано воспринимает нацию как биологическое состояние ("кровь и почва", культуртрегер, дранг нах остен, закончилось все у немцев в итоге "арийской расой"); все тоже самое касается и не-немецких стран: поляки полонизировали (каламбур-с) белорусов и галичан, двести лет пытаясь сделать из них католиков-поляков; славянские бантустаны типа сербий, хорватий, словакий при малейшей возможности пытаются обособиться в маленький заповедник имени себя и не могут в создание больших государств (например французы могут, ведь что такое "француз", до Наполеоновской эры такого понятия особо не было, были бретонцы, лотарингцы, бургундцы, окситанцы, аквитанцы, провансальцы и тд (те же хорваты/сербы по сути), даже на едином языке их учили говорить аж в начале 19 века). просто не надо учить историю по учебнику школьной программы и думать, что все что выходит за рамки простых схем, сжато изложенных для школьников - это какой-то нонсенс и фентези. нужно почитать СЕРЬЕЗНЫХ ребят, типа Тойнби или Йегера, например.

а это не одно и тоже в случае немцев в Восточной Европе? ребята приезжали к туземцам с до-государственным уровнем (всяким пруссам, латгалам, моравам и прочим лужичанам) и колонизировали их земли, с нуля создавая там "Германию". или тебе карты полинковать, что такое "Германия" в 9 веке и в 12/13? 

Говорят же- пуканы не выдержали, хотя должны были выдержать.

Не понятно только по этой классификации к кому относить турков? Это азиаты лупящие ремнями своих вояк или прогрессивные европейцы которых вот вот возьмут в евросоюз? А израиль к кому относится и по мелочи всякие там южнокорейцы и япошки? Их же вроде как колонизировали по схеме папуас контролирует папуаса а сейчас у них вполне себе европейские уклады.

Тут с какой стороны посмотреть, в гейропе щас бабахов на улицах пруд пруди и почти как в Каире уже, а во всяких Япониях и Кореях все чинно, благородно - по Евпросейскы. Ну ток собак едят немношк.

про турок я уже линкова хороший текст

израиль - построен "европейскими евреями", которые столетиями жили в Европе, по сути даже генетически они уже от европейцев не отличались, особенно учитывая что национальность они передают по материнской линии. вот, например, "еврей":

такие создавали Израиль, понятно что никакой Азии там небыло изначально. но в Израиль влили огромное число местных, палестинских евреев, которые Европы никогда не видели, т.е. были настоящими азиатами как другие семиты (арабы). судя по сегодняшней ситуации в Израиле огромный внутренний конфликт между двумя этими частями. т.к. "местные" - по большей части ортодоксальные иудеи и плодятся как их братья меньшие арабы (и обладают таким же культурным уровнем: побивают камнями грешников, ебуться через простыню, на баб одевают подобия паранжи и тд и тп), а "европейские" евреи как и другие развитые белые люди давно прошли эпоху демографических взрывов, то чаша клонится на сторону азиатчины.

сравни с "европейским" евреем, еврея "шариатского" разлива:

ситуация хорошо видна по демографии:

очевидно, что Израиль начинался, когда доля светских евреев была ~90%, к 2030-м доля будет ~50%, имхо как только уровень "европейцев" упадет ниже 50%, тут то в Израиле европейскость и закончится.

Япония/Корея - конечно Азия. показательно, что как только "западная" власть в мире чуть-чуть просела, японцы мгновенно свернули в своих ВУЗах гуманитарные учебные программы, которые им привезли американцы после ВМВ (и которые и породили "европейский уклад" как ты выразился). еще чуть-чуть "удавка" рыжего варвара ослабнет и они начнут опять свои традиционные ценности преподавать, с пытками военнопленных, феодализмом (который особенно и не ушел - просто его назвали "азиатской корпоративной верностью") и прочими духовными загогулинами.

не удержался!

впилил депот ровнехонько между   

К - корру...коммерция.

http://www.rbc.ru/politics/04/08/2016/57a1f67c9a7947f9e2d61f2a?from=main

Кароче куда ни плюнь кругом одни папуасы. а европеизированные нации подобны одиноким островкам посреди океана. А теперь вопрос, получается по это логике, что современный мир напоминает Римскую Империю, судьба коей всем хорошо известна. При этом вместо того чтобы сплотить силы все продолжают конфликтовать друг с другом. При этом китайцы уже не просто страна где америкосы строят свои фабрики и полигоны, но уже самостоятельный игрок и потенциальная сверхдержава уровня пендосов (пусть на данный момент и плотно повязанная экономически с ними), с военной точки зрения они тоже постепенно к ним приближаются. Я чет немного недопонимаю, если обладая абсолютным военно-техническим и политико-экономическим превосходством весь цивилизованный мир не может уничтожить какое то обоссаное ИГ то чому никто не боится реальной угрозы типо китая, они же просто в конечном итоге купят всю америку с потрохами?

Mortensenn, спасибо, очень интересно читать.

https://lenta.ru/news/2016/08/04/yporolsya_okonchatelno/

текс текс текс что тут у нас ахахаха наканецта дело раскрыто.

yporolsya_okonchatelno

Через месяц выборы, за кого голосовать будем?

молодой человек что вас не устраивает программа сгенерировала адрес ссылки на статью автоматически используя случайный набор символов

Читать охуительные истории от Мортенсена о том как все революции спонсируются бриттами(даже те в которых они активно воюют против революционеров,например французская революция) и где байки про права и свободы человека придумывают массоны у себя в кишлаках напомнило мне славные времена когда я тащился от Кольки Старикова и ходил по укро-пабликам вконтаче и доказывал им что майдан-дело рук англо-саксов.Ну и то что австрияки-романизрованые немцы это 5.На европейской территории(до устья Дуная)бышвей РИ кто угодно романизированный только не немцы и австрияки которые впринципе являются однохуйственными народами.

Ну так и не усирайся. Завтра у тебя третье мнение появится, послезавтра четвертое.

Согласен, нужно быть как новорожденный.

А то меняют мнения свои, предатели клятые.

Да,достаточно было прочитать одну книгу что бы понять каким дауном я был до этого,а ты так дальше и живи с верой в царя и в то что благодаря ему Россия с колен поднимается.Тру патриоты и тру верющие вроде тебя вопросов не задают.

Что же с тобой станет, если ты святое писание прочтешь?

Что ты несешь? У меня такое в лет 16-17 было, что читаешь какую-то книгу и у тебя происходит разрыв мировозрения. С тех пор много книг перечитал. Наверное в том и разница между нами, что не бегаю по пабликам чтобы кому-то что-то доказать.

Если читаешь книги, в достаточном кол-ве, самое главное что можно почерпнуть что всегда есть альтернативные точки зрения.

Ты либо принимая то что удобно, логично для тебя отрицаешь все остальное, либо оставляешь шанс на то что не прав все-таки ты.

А делать какие-то непонятные выводы по персонам которые мягко говоря для тебя мало изучены это не от большого ума. 

Я не знаю как ты определяешь кто задает вопросы, кто не задает, кто читает правильные книги, кто неправильные.

Видимо книгу по парапсихологии или таро прочитал и по раскладам определяешь.

В зависимости от того какое.Про одного выдуманного персонажа я уже читал,полная ебанина.Хотя можно было бы прочитать священное писание о Человеке пауке или о Дарте Вейдере.

В твоём случае определить отсутствие критического мышление очень легко.Помнится мне в этом самом треде ты писал что ходишь молиться и донатить в православную церковь ну и так далее.Грибочек соврать не даст.Ну и собсна вот.