Гениальный ответ. И что дальше? Ну будут выше блять, и? Это как-то должно затронуть зависимость?  Религиозная логика блять, пиздануть че-то косвенно связанное с темой, выдав это за контраргумент

Во первых "свои деньги" звучит смешно, при том, что церковь занимается бизнесом и не платит налоги итп. Мне приходилось работать с церковью... я подгонял лкм для деревянной церквушки. Церковь построена на територии парка, без каких либо разрешений. Подключились к электричеству как цыгане которых недавно гоняли. Люди с близлежащих домов были против, но это тоже никого не ебет. Батюшка это все с ухмылкой рассказывал, какой у нас метрополии(или как он там) ростовский которого ничего не ебет и он возрождает церкви на исторических местах. Строит все это опять же без согласия городских властей. Беззаконие какое то получается.

По поводу айкью и верования тоже согласен. Одно никак не исключает другое. Я лично знаю массу примеров. Начиная с родной бабушки, которая ходит каждые выходные в церковь итд и при этом может одна из пяти еще живых инженеров на всю ростовскую область, которые без ошибок  Начертят высоковольтную дуговую печь с расчетом всех автоматов трансформаторов и пультов.

А можно названия статей, с которыми ты ознакомился и понял, что это все ложь и провокация?

Аргумент в том что если утверждение не доказано или не приведены основания почему аргумент именно такой каков он есть, то он не достоин того чтобы рассматриваться как безусловная истина.

В данном случае эта статья на вики. Еще раз скажу, по ссылке никакой толковый инфы нет, так же как и в сносках.

Мое религиозное быдломышление работает так:

Чтобы быть умнее например тебя я должен быть умнее тебя.

Твое пиздатое мышление примерно такое:

Ты высокомерно считаешь себя умнее просто по стадному принципу, ассоциирую себя с группой людей под названием атеисты.

Имеется тезис о превосходстве интеллекта у атеистов. Ты радостно соотносишь это с собой, потому что можно стать умнее кого-то не сделав для этого ровным счетом нихуя.

Скрытый текст

Напиши если не понял зачем скрин. Я объясню.

кстати, насчёт IQ

Только что прошёл подряд два разных теста из интернетика, тесты все построены по одному принципу - найди логику действий в предложенных вариантах и продли цепочку (или исключи лишний элемент).

Всё? То есть уровень интеллекта мы меряем такими вот задачками для 4 класса? Смищно

Первый тест показал 133, второй 95. Хуйня этот ваш IQ, придумайте что-нибудь более реалистичное для оценки развития интеллекта.

2й кароч более правдоподобный  

Вообще помойму самый каноничный это айзенка

В тех исследованиях полностью не описана выборка людей. От этого уже идёт очнеь много противоречий. Если делать выборку среди студентов, то нужна национальность, местоположение, религиозность родителей и т.д. 

Дети и студенты 1-3 курса не будут религиозными, если родители у них не религиозны, в большинстве случаев. Например, если делать такую же выборку людей в каком-нибудь Грозном, то % верующих будет большим.

Вероятно, есть более подробное описание исследования со всеми ньюансами, ведь не просто так такую пищу выложили, правда в очень сильно сжатой форме, иначе статью бы давненько подтёрли. Сноски я не читал, если пг говорит, что исследование топовое и ему стоит верить, то я поверю и буду считать себя илитой с повышенным айку!

Тоже потыкал тестики, вот слова подбирать сегодня явно не моё. 10 минут потратил на сраное тесто...

Уверен, что нормальные тестики, это не та поебота, что в русскоязычном тырнете. Всётаки айку тесты больше настроены на бугурную аудиторию.

А еще там есть исследования которые говорят что белые в среднем умнее черных, азиаты умнее белых, а евреи вообще самые умные. Как думаете, врет статистика то? Небось у черных из бедных и криминальных районов собирали данные, а у белых  ток ученых опрашивали из кремиевой долины. Классно я голову подключил, а?!

Сука суслик, прочитал про чёрных сразу курицу из KFC захотелось

Классно. Имхо вообще не стоит обращать внимание на подобные вещи.

Хочешь стать умнее кого-то займись своим образованием и тренировкой мозга вместо того чтобы искать причины почему ты можешь быть умнее кого-то.

Вот так это выглядит. Мне вообще похуй на тебя и на "группу людей под названием атеисты". Тебе выдвинули тезис, о том, величина айкью коррелирует с наличием религиозности, дали ссылку на вики, в которой есть выжимки и результаты, к которым есть ссылки на первоисточник в сносках, в которых есть эти исследования. Я тебе на это указал в защиту первоначального тезиса, но ты вдруг решил, что главная цель этого спора это выставить тебя тупее меня. Нет, ты это сам сделал, грац  

Phillsir писал(а):

Скрытый текст

Напиши если не понял зачем скрин. Я объясню.

Названия статей, с которыми ты ознакомился и не согласен, которые есть в сносках, пожалуйста. То, что ты не можешь в сноски или же англ. язык или же тупо гугл по названиям статей, приведенных в качестве источника  - это сугубо твои личные проблемы, как и детей из Эфиопии

Что ты от меня хочешь? Чтобы я заплатил 36 баксов чтобы  почитать, например статью про статистическое исследование по белым студентам сша по линку?

Ты вообще адекватен?

Ну вот мы наконец и пришли к тому, что ты их даже не читал, но уже вторую страницу с ними споришь. Фух

Щас бы ратовать за научность, ссылаясь на IQ.

А что если среди нас есть религиозный негр и ему сейчас обидно?

негр-ученый*

Главное, чтобы он не жил в Грозном

Вишез, тебе легко говорить. А вот сусликов данное исследование ВООБЩЕ НИКАК не затрагивает. Как вы думаете почему? Я сейчас подключаю голову и делаю вывод: это страх увидеть всю ту пропасть между людьми и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думающим видом. Кроме того, налицо очевидная дискриминация по видовому призраку. До олимпиады их кстати тоже заметьте не допустили. Вывод отсюда какой? Кто пидеры?

Iq тест это объемный задачник на разные сферы - логика, вычисление, память, чтото еще, не помню, давно делал. Тогда было 120. Проводится на время. А то что ты там в интернете насчитал - просто цифры из воздуха которые нихуя не значат. Там в роли выходных данных могут быть случайные цифры, забей.

iq это не какой то абсолютный показатель, просто очень приближенное значение аналитических возможностей интеллекта в цифрах.

Тем не менее, человек может и на треть возможности не использовать - в итоге этот показатель не отражает всей картины.

К слову, тут уже говорили о том, что с ростом числа этого показателя падает доля верующих людей, и наоборот? Или еще нет?

А, вы эту хуйню и обсасываете тут, вот оно че.

А теперь серьезный вопрос. Нахуй вы чтото доказываете Phillsir - у?

Мы от этого и не уходили. Никто не покупал эту статью за 36 баксов из здешних обитателей.

Соответственно и не пытался опровергнуть его. Я говорю про статус кво, то что так ка кникто не читал то предъявлять этут статью из вики как аргумент неправильно.

Ты умудряешься трактовать то что я написал так как ты хочешь несмотря на огромное кол-во пояснений которые я даю.