| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Пилигрим
|
0
"Бляяяя...." x2 |
| 28 сен 2016, 11:49 |
|
|
<Ментоловая Прима>
Сервер: Гордунни |
0
Хз чем занимались мои предки до 1861, но до революции по батиной линии - крестьяне, по мамкиной - чинуши какие-то, точнее не скажу. Мне в деревне прям нравилось на сено ходить, картоху копать да ягоды собирать, ууух, российское село - топ, и мы его проебали. |
| 28 сен 2016, 11:59 |
|
|
|
0
Accnapg писал(а): Я тут уже писал, что нам необходимо открыто объявить об отмене демократии и остальной ширмы, двиграть империализм и развивать его, а то получается, что мы забросили фундамент и занимаемся фасадом, стены там красим и окна меняем. Самая большая трагедния для русского человека - отмена крепостного права в 1861 году.
Против нас и так уже действуют санкции, а если сделают как ты говоришь думаю можно ждать появление у границ армий вторжения и официальное объявление нашей страны врагом мира №1. |
| 28 сен 2016, 12:03 |
|
|
|
0
Да и похуй, в едином порыве встанем и отвесим им пизды |
| 28 сен 2016, 12:14 |
|
Сервер: Гордунни |
2
Alaron писал(а): Я буду.
ну лан, как время будет. надо выделить несколько часов, почитать кое-что освежить память и цифры)) |
| 28 сен 2016, 13:07 |
|
|
<Ментоловая Прима>
Сервер: Гордунни |
0
Я тут недавно кидал пост про повышения акциза на топливо. Хорошие новости, минфин, кажется, перестал быть врагом народа: http://www.vestifinance.ru/articles/75533 Надеюсь, что будут продолжать в том же русле. |
| 28 сен 2016, 13:12 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Tsito писал(а): В переводе с вражеского на русский: опросили по телефону 521 "рандомных" туловища, элегантно подобрав состав опрошенных так, чтобы республиканцев (тех, что за Трампа) там изначально было 26%. Статистика, бессердечная ты сука!
впринципе демократичность государства легко определить всего по одному признаку: отношению к цензуре. парадокс в том, что если государство признает проблему частичного присутствия цензуры, лоббирования в инфосреде и тд и тп - то значит это гос-во демократичное, а либерализация в нём идет и эволюционирует, ведь демократия - это не состояние, а процесс. если гос-во не-демократичное, то и проблемы под названием "цензура" в нём как бы и нет и она не обсуждается. в Большой Советской Энциклопедии в статье "Цензура" так и написали: "в СССР цензуры нет". вот тогда у государства в гуманитарной сфере проблемы и это явный признак, что оно имеет отрицательную динамику. это я к чему, в ЕС и в США проблем с цензурой нет, как и в СССР в своё время. как говорится "цели ясны, задачи определены, за работу товарищи". остаётся только посмотреть чё наработают.
з.ы. легко заметить, кстати, что в РФ постоянно обсуждается проблема цензуры и прочего "ущемления мнения". |
| 28 сен 2016, 13:16 |
|
|
|
0
Mortensenn писал(а): не успел еще посмотреть, но Юлин тот еще даун - обычно хватает сил дай бог до середины досмотреть. чтобы не казаться предвзятым, тот же Жуков (когда говорит о средневековье и не лезет в то что по-новее; и когда стебает Фоменко с Задорновым) или Пыхалов (пытается быть максимально абстрагированным и непредвзятым, что для тусовочки Пучкова редкость) норм ребята. з.ы. тему ПМВ хотел закрыть, но сук провоцируешь ты меня накатать боооольшой текст про РИ начала века в сравнении с СССР. как-нить напишу развернуто все свои мысли, хотя думаю нет смысла стараться, стену текста в экран тут никто читать не будет.
Пиши конечно,но,как говорится im done.Этот спор бессмесленен.Я то хоть на какие-то источники ссылаюсь,на книги Рашина там,или Рубакина которые использовали в своих книгах материалы ещё царских статистик,да и вообще их книги публиковались ещё при царизме(при этом не издавали в СССР),так что шах и мат тем кто подумает что это большевистская пропаганда.А ты приводишь цитаты хуй пойми откуда и ссылаешься на неизвестных,но мегавторитетных и неполживых историков или что ещё хуже квоты из жж какого-нибудь олигофрена или сборник охуительных историй потомственного дворянина в изгнании. Впринципе надо было дропать все эти споры после тезиса о том что все революции в мире начиная с 1789 устаривают подлые англо-саксы,но я зачем-то понадеялся на адекватность и обьективность,а не на косвенные "пруфы" типа Бьюкенен сказал,Ллойд-Джордж написал итд итп. Upd.Юлин-то даун,но если он даун то ты тогда кто? |
| 28 сен 2016, 13:20 |
|
Сервер: Гордунни |
0
BAJIEPAKH93b писал(а): Upd.Юлин-то даун,но если он даун то ты тогда кто?
ваще никто, но я не лезу в передачи и историком себя не называю, я любитель и могу дохуя где ошибаться и признавать это. Юлин же как "историк" кончился своими эпическими и вошедшими в золотой фонд интернет-мемасиков рассказами о немецких танках в 41м. при чем хер с ним, ошибаются все, но он это делает всегда с таким надменно-всезнающим лицом, потешаясь над малограмотными совкофобами, что хочется его развидеть навсегда. |
| 28 сен 2016, 14:03 |
|
|
<Ментоловая Прима>
Сервер: Гордунни |
0
http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a49a7947b7374f323e?from=main Прямая трансляция по боингу Для поиска виновных активно использовались социальные сети, а также анализировались данные более чем 3000 телефонных звонков. В гилис чёт. |
| 28 сен 2016, 14:14 |
|
Сервер: Гордунни |
0
BAJIEPAKH93b писал(а): Пиши конечно,но,как говорится im done.Этот спор бессмесленен.Я то хоть на какие-то источники ссылаюсь,на книги Рашина там,или Рубакина которые использовали в своих книгах материалы ещё царских статистик,да и вообще их книги публиковались ещё при царизме(при этом не издавали в СССР),так что шах и мат тем кто подумает что это большевистская пропаганда.А ты приводишь цитаты хуй пойми откуда и ссылаешься на неизвестных,но мегавторитетных и неполживых историков или что ещё хуже квоты из жж какого-нибудь олигофрена или сборник охуительных историй потомственного дворянина в изгнании. Впринципе надо было дропать все эти споры после тезиса о том что все революции в мире начиная с 1789 устаривают подлые англо-саксы,но я зачем-то понадеялся на адекватность и обьективность,а не на косвенные "пруфы" типа Бьюкенен сказал,Ллойд-Джордж написал итд итп.
я тоже на много что ссылаюсь, не из головы же я беру цифры, статистику и прочее. не ставлю ссылки, да, впринципе как и ты, ну мы же не на истфаке. там где ты меня просил линкануть, я линковал ссылки на госархивы. про революции я уже сто раз говорил: дело не в англичанах (или теперь американцах), а в фактах. любой заметный революционер франции/россии/японии/китая/турции и прочих стран с 19 века обязательно имеел связи с Англией (или её континентальных филиалах типа Бельгии/Швейцарии). учился, издавался, жил, "укрывался от деспотии" - и тд и тп. и при таком раскладе и концентрации "пламенных революционеров" именно в Англии никогда не было революций. воспринимать всерьез русских социалистов конца 19 века это как сегодня воспринимать всерьез "пролетариев" Чичваркина или Ходорковского, скулящих о азиатской сатрапии и тюрьме народов. ну а если похер на прямую речь исторических деятелей, ну что тут сказать. "приыхалы". |
| 28 сен 2016, 14:18 |
|
|
|
0
Ну я понял.Пруфов,или хотя бы внятной аргументации этой теории никаких,только догадки типа "побывал в Лондоне-британский шпиён,издали книгу в Англии-британский шпиён". Мне интересно,если все революции и пр спонсируют англо-саксы,то кто же тогда организовал борьбу за независимость в Ирландии которая увенчалась успехом?Чёт не сростается.Или кто сейчас спонсирует сепаратистский движ в Шотландии?Не сростается. Или во время той же ПМВ кто спонсировал антивоенные настроения или стачки в той же Англии? |
| 28 сен 2016, 14:31 |
|
|
|
0
Какие факты? На офф. сайте ми-5 или ми-6 должна быть цитата "Подвтерждаем что мы участвуем в гос. переворотах"?
|
| 28 сен 2016, 14:39 |
|
|
|
0
Катаюсь по моск. Метро, и не понимаю как можно не топить за комуняк. Это же вечный памятник коммунистического превосходства. |
| 28 сен 2016, 15:00 |
|
|
|
0
Alaron писал(а): Accnapg писал(а): Щас бы серьёзно заниматься историей. Го ещё психологию пообсуждаем и астрологию.
Ну во-первых, стены я уже давно не пишу, а во-вторых, как будто ублюдки с пг заслуживают иного общения
|
| 28 сен 2016, 15:02 |
|
|
Пилигрим
|
0
Брось, это твой максимум и всегда им был. |
| 28 сен 2016, 15:07 |
|
Сервер: Гордунни |
0
BAJIEPAKH93b писал(а): Или во время той же ПМВ кто спонсировал антивоенные настроения или стачки в той же Англии?
это забавно. вспомним про такие фигуры как Эммелин и Сильвия Панхёрст, мать и дочь, создавших движение суфражисток (прототип феминисток), а так же приложивших руку к созданию "коммунистической партии Англии" и поработавших в коминтерне. до ПМВ тезисы Эммелин и Сильвии: основной враг - государство, ирландские сепаратисты - герои, ненависть к монархии, анархизм, пацифизм. всё это через Интернационал и Коминтерн пропагандировалось не только для Англии, но и для континентальной Европы. что делает Эммелин после начала ПМВ, где ей бы как противнице закостенелого государства развернуться в полную мощь и воткнуть нож в спину британской монархии: оголтелая анти-греманская агитация, Германия враг всех женщин (офк в первую очередь немецких женщин, а ну ка немка, воткни ка вилку в бок своему реакционному мужу, идущему на фронт); протесты против правительства приостановить, "всё для фронта - всё для победы", "заменим мужей у доменных печей" и прочие карнавальные лозунги; издание журналов, открыток, проведение концертов, митингов и лекций в поддержку британских королевских вооруженных сил (вот бы её друг Ленин так бы пел в Российской Империи в 14м году, а?). чем занимается её дочь Сильвия? продолжает дело феминисток, только на континенте, демонстративно разрывая отношения с английским Womens Social and Political Union (WSPU), которое в 1914 году продолжает протесты против правительства и в военное время занимается поджогами. на континенте Сильвия в отличии от своей матери пропагандирует, в основном через немецко-говорящие швейцарские кантоны - немцам, пацифизм и антимилитаризм, тем самым разлагая противника британской короны. вобщем тем же самым чем Ленин и ко занимались в РИ. англичане-с как они есть. |
| 28 сен 2016, 15:19 |
|
|
<Ментоловая Прима>
Сервер: Гордунни |
0
1) Следователь говорит о данных, которые были переданы Россией: речь идет о сведениях, полученных благодаря российскими РЛС. В Москве утверждали, что они указывают на то, что запуск не мог быть совершен со стороны ополченцев. Эти данные JIT еще не проанализировала, доступ к ним пока не получен. Тем не менее, группа уже считает их «некорректными». 2) Журналисты также хотят знать, располагает ли следствие спутниковыми снимками самого момента катастрофы. JIT отвечает уклончиво — прямо ответить не могут по соображениям «секретности». 3) Итак, главные итоги доклада следователей JIT: |
| 28 сен 2016, 15:24 |
|
|
|
0
JIT: Американские секретные снимки из космоса использовались в ходе расследования JIT! Они не рассекречены, мы получали к ним доступ.
Но вам мы ничего не покажем. Секретность, хули!
|
| 28 сен 2016, 15:28 |
|
|
<Альфа Притон>
Сервер: Свежеватель Душ |
0
|
| 28 сен 2016, 15:58 |
|
|
|

