Ты мыслишь крайностями и решение видишь только в них, и даже посты тех, кто далёк от крайностей, ты как-то провочаваешь через свой мозг и доводишь их до крайности. А то про одну кучу - проблема коррупции отдельно от теневого сектора и прочего не может существовать.

Забавно то, что с победой трампа все ватаны вдруг стали агентами госдепа.

А как же коррупция для получения преимуществ? Ведь проще заплатить чем честно конкурировать. Это что касается бизнеса.

Правильно говорил Зиновьев, что если в обществе не отрегулирована система привилегий, то люди сами заберут себе что захотят или хапнут побольше.

1)бизнесмены не хотят честно конкурировать;

2)у чиновников низкая зарплата или мало привилегий;

3)обычные люди у нас любят на*бывать систему и считают это нормальным.

А так я с тобой вообще во всём согласен.

Какими крайностями?   

Я всего-лишь привел модель которую отстаивают либералы и либертарианцы, настоящие заметьте. Это вообще далеко не моя мысль.

И вообще их основная мысль в пользу этого подхода в том что без гос. регулирования, на самом деле, общество сможет саморегулироваться в достаточной мере чтобы заменить роль государства.

Мое же мнение, что нихуя лучше не будет. Представим нерегулируемую экономику. Например нефте-газовую отрасль. В любом случае, возникнет 10 самых успешных предпринимателей и я склонен полагать что они просто организуют что-то наподобие картеля и будут самостоятельно регулировать отрасль. И так касаемо всего.

Вообще тут стоит Мизеса читать, как главного деятеля австрийской экономической школы той самой которую так горячо поддерживает то же движение чаепития.

иташидевар

Не осиливаю, в очередной раз, больше 2х минут очередного несмешного поноса от Бочарика.

ну хз, полуржачно, норм так либерала отыгрывает.

----

Минобороны отказалось увеличивать продолжительность гуманитарных пауз в Алеппо

https://lenta.ru/news/2016/11/10/otkaz/ 

ну все, как и писали, щя будет вьетнам, таааак хуярить будут.. ухх бля

Вот действительно шоу с юморком и интересностями:

Согласен, одутловатый шикарно дебика рисует!

>шоу с юморком и интересностями 

>линк на видео конеёба

орнул

Невзоров один из самых некомпетентных журналистов которых я знаю и которые более менее на слуху.

Акститесь, познакомьтесь с его "творчеством", подойдите критически к проверке его компетенции по тем вопросам которые он затрагивает.

Это лютейший зашквар даже включать его видосы, не то что их смотреть.

Люди опомнитесь.

Не знаю, он меня пару раз насмешил. Самокритичен, интеллигентен, харизматичен.

Многие люди, сейчас выдающие себя за патриотов, *кривляются как злые обезьяны, да так, что плачут ангелы над ними*. А он отторжения не вызывает. В отличии, к примеру, от двух стрёмных педрил сверху, коих я и 30 секунд выдержать не смог. Это при том, что я был крупный поклонник сериала *33 квадратных метра*, пересмотрел десять раз в те времена.

С ним можно согласиться, можно не согласиться, но его можно выслушать, это уже довольно неплохо в наше время, когда злых обезьян все больше, а аналитики всё меньше.

Нет нельзя. Разумный человек не будет смотреть битву экстрасенсов например и слушать мнения тамошних персонажей.

Думаешь этот человек далеко ушел экстрасенсов? Ну вот я и говорю, ознакомься, так сказать, с резюме.

Самый рофел в том что он ярый атеист который призывает к критическому мышлению но сам пренебрегает своим же советом.

Да он ничего и не сказал там особо. Болтает, болтает, шутит. А что он должен делать, судьбы мира что ли решать.

Современные новости это реалити шоу. Товар, развлечь потребителя. Разве не видно, что в хохлотреде сейчас собрались люди недалеко ушедшие от зрителей дома-2?

У нас просто шоу про планету Земля, причем это шоу каждый пялит со своего ракурса, потому у каждого своя правда.

*Ой, сегодня вон тот сказал вот этому....А вот этот воткнул нож вон в ту спину...А ходит слух, что в следующем сезоне...* И так далее.

Я не политик, правильно, я только наблюдаю и обсуждаю. Что изменится в мире и конкретно в моей жизни, если вместо того, что я читаю и смотрю сейчас, буду всё свободное время смотреть битву экстрасенсов или просто порнуху? Ничего не изменится.

Не смотрел, не буду и не знаю что он там сказал. Человек который пытался заставить ВЕРИТЬ (не доказать), что лошади умеют читать и говорить. 

Касаемо его воинствующего атеизма. У него есть любимая цитата которую он использует как средство борьбы с верующими:

Он употребляет ее таким образом что типо христиане не являются верующими так как не могут двигать верой предметы.

В свою очередь эта фраза трактуется христианами как указание на то что их вера слаба и они должны совершенствовать ее. Ну и вообще суть служения богу это совершенствование веры.

То есть человек тратит дохуища времени на свою борьбу с религией но не находит времени на то чтобы изучить сабж.

Я к слову, являюсь лояльным к верующим атеистом , хотя меня тут записали в религиозные фанатики, так что не надо говорить что я предвзят как фанатик.

Если что это навскидку. Про него столько подобных рофлов и некомпетентности что пиздец.

Что тебя так на эту религию проперло. При всем уважении, хоть и я не являюсь атеистом, скорее агностиком, отмечу - чтоб доказывать отсутствие бога, совершенно не нужно читать Библию и дергать оттуда цитаты. Я бы, скорее, сказал, что это противопоказано. Религия и логика рядом не ночевали, фанатики, слушая эти цитаты, только укрепляются в собственном бреду.

С христианством я неплохо знаком. При надобности легко прикинусь верующим с оскорбленными чувствами, да еще и пару молитв наизусть прочитаю. 

Но вот сейчас ты мне напомнил одну вещь. Не так давно я созерцал эпичный батл Чаплина с Невзоровым где-то на ютубе, порекомендовало, решил глянуть. Проматывал, к сожалению, но ухватил один момент. Там Невзоров в пользу агрессивности и нетерпимости православия приводит какую-то цитату, где кто-то кого-то призывает убивать во имя христианской веры. Чаплин, бекает, мекает, ответить ничего не может. Типа обосрался и его уделали. Но вот понимаешь, тут что один дебил, что второй дебил. Чаплину и надо-то было просто сказать - есть заповедь *Не убий*. И всё, конец, мат. И вот я говорю, да, оба в этом плане слабы.

Но при этом, Чаплин жирная свинья, на которую противно смотреть и слушать, а Невзоров полная противоположность.

Невзоров сам взял цитату. Подчеркиваю. ОН ВЗЯЛ. ОН на ее основе пытается доказывать ошибочность веры и троллить верующих.

Ты говоришь я докопался до религии. Извини меня, он не очерк сделал и не один раз ляпнул, и не статью. У него серия блядь, серия видео "Уроки атеизма". При этом человек не изучил сабж.

Если ты полемизируешь дергая цитаты из Библии, будь добр изучи ее. Разве это не разумно?

Про коней у него такой же адовый пиздос. Я бы назвал то что он нажурнализдил по этой теме невежеством.

И я не знаю что за Чаплин. Я знаю что Невзоров необразованный человек

и я не хочу слушать человека чьи личные обиды он перености в свою "журналистику".

 Это вон, для местного Винни Пуха сойдет. Для такой аудитории и работает. Такая и хавает.

Охуеть, не знаю что за Чаплин. Ну знакомься.

Полемизировать касательно Библии надо только одним способом - *Библия это набор сказок*. На все вопросы, цитаты и доводы достаточно отвечать, что Библия это просто книжка, чей-то вымысел. Описывающий ряд никогда не происходивших событий и ряд не существовавших людей. Больше ничего говорить не надо.

Это сказка для тебя или меня. Если ты полемизируешь по библейским цитатам с таким подходом с верующими и втираешь им это, то ты долбоеб. Все просто.

Сказка так сказка. Вообще туда не лезь тогда. Этот кадр полез. И речь о нем если что, а не о тебе и твоем личном мнении.

Нравится слушать долбоебов, слушай. Как я уже сказал есть люди которые битву экстрасенсов смотрят. Ну вот такие для меня в одном ряду стоят.