Бля. Ну исчез Древний Рим и Вавилон. Человеческая цивилизация вместе с ними не пропала.

Не случилось того что люди потеряли знания и технологии, разучились плавить руды и разводить огонь и начали с нуля.

Несмотря на смерть этих цивилизаций, человечество продолжило свой путь к прогессу.

Даже эти цивилизации оказались не такими уж существенными для человечества.

Не говоря о том, что мы даже не можем сказать что тут путь который человечество прошло в рамках культурного и научного развития существенен для нашего вида и не является лишь малюсеньким шажком.

Но выводы почему-то делать горазды, считая что временной отрезок которым оперирует история более чем достаточен для таких выводов.

Сейчас бы тупо сидеть и с серьезными щами говорить о человеческой цивилизации оперируя терминами США, Россия, Евросоюз       

Так же как и не означает обратного. Выше кидал линк где говорится об этом методе. Раскритиковать чужую позицию, не подвергнув критике своей.

Что значит "не означает обратного", когда атм три эти великие цивилизации тянут одеяло каждый на себя, а Россия пока (вроде) так и не решила, за чей столик сесть - Вильгельма или Юэня.

я думаю Аларон на это взъелся. Всё что я написал - относится именно к интенсивности развития. Если раньше какие-то изобретения и новшества могли появиться ТОЛЬКО в определённых уголках планеты, то сейчас предсказывать где вылезет новый Эйнштейн - очень сложно, поэтому в плане интенсивности развития человечества действительно можно уйти от разделения на цивилизации. А по поводу войн и отжимания территорий - я и не собирался спорить.

Замер в ожидании Энштейна из Катара(нет). Цивилизации, в моём понимании, заканчиваются тогда, когда отличия между тобой и нигером, стоящим рядом, остаются только визуальными, причём придаёшь ты им значения не больше, чем цвету глаз, а не когда вы купили куртки в одном и том же H&M. У людей должны быть общие ценности, моральные ориентиры, стремления и вообще всё, что подподает под мироощущение и миропонимание. До этого ещё как раком до Шанхая.

http://islam.com.ua/portret/20238-12-musulman-laureatov-nobelevskoy-premii

не придаю значения ничему, кроме действий и слов человека, с которым имею дело, что я делаю не так ?

Насчет европейсткой цивилизации очень спорно. Сама он не так долго существует, а то что является наследницей других более древних цивилизаций не делает ее такой же древней.

по поводу китайцев с японцами, они просто успешно подстроились под западную цивилизацию и главным образом благодаря этому заняли важное место в мире, какой то самобытности которая бы послужила основой их нынешнего положения объективно не наблюдается.

А подближневосточной имеется ввиду персидская я так понимаю?

Моральные ориентиры, общие ценности, стремления...

Давай еще про возвышенность души наверни.

Разговор ни о чём. Либо дай конкретное определение и критерии.

пруфы будут? Как ты это выяснил?

даже сейчас при все современных методах познания ученые спорят по каким технологиям были построены пирамиды и как вообще древние могли создать их а ты говоришь ничего не потерялось.

Филсир, не то, чтобы я навязывался тебе в собеседники. Проходи мимо, переживу. Но, вообще, вспомни о ценностях и стремлениях, когда будешь валяться с острым приступом кишечной инфекции на обочине тротуара в Китае, а мимо тебя будут идти на работу тысячи китайцев, делая вид, что не видят того, кто в метре от них нуждается в медицинской помощи.

То есть подтверждением твоей точки зрения является то что ты слышал что кто-то там о чем-то спорит?

Отличное доказательство. ОБЪЕКТИВНО

Ученые до сих пор спорят = британские ученые доказали. Если ты вдруг не в курсе.

вот только все идет к тому что процесс глобализации как минимум тормозится. многие страны уже встают на путь приоритета решения внутренних проблем в ущерб внешним. ну и курс на сохранение традиций также больше стран стали поддерживать. кароч тут не все так однозначно.

Суслик, хватит размазывать вот эти мейнстримовые информационные тренды которые все 10000 раз слышали.

пруфы чего? того что в китае на экспорт делают телефоны по американским (либо по имитирующим американские) технологиям? Также и с одеждой, автомобилями, бытовой техникой? 

ок стопну.

Акстись,уважаемый.У нас за едро проголосовало большинство.У страны в лице Сечина,Вексельберга,Костина итд охуенные шансы на светлое будущее,а остальное население и дальше будет "затягивать пояса".

Upd.Какими же кончеными надо быть что бы отрицать то что время человеков подходит к концу и приходит время сусликов.

Суслик, ты вообще понимаешь значения слов и разницу: верить, знать, иметь мнение, считать, доказательство, догадка, гипотезуа, теория, объективное знание, необъективное знание?

Самобытность и изолированность?

Может быть ты например считаешь что глагол верить строго привязан к религии?

Можно более конкретно? И потезиснее пожалуйста!

Суслик, тут не было тезисов. Про это слово тоже почитай. Можно воспользоваться википедией.

Как ты можешь иметь ОБЪЕКТИВНОЕ мнение, не владея предметом, даже не зная значения таких вот слов?

А если не почитаю?