Докажешь что уровень твоей любознательности меньше чем у шимпанзе, ДНК которой совпадает на 99% с тобой.

Это гипотеза или теория?

Гипотеза это научное предположение. Так что не тот случай. Про теорию вообще промолчу...

Это домысел Суслик.

Оставлю тебя в покое, продолжай считать себя экспертом. Считать себя умником, вроде как, кровавым режимом пока не запрещено.

фух, спс. буду должен.

Как можно иметь объективное мнение?

почему я должен врать, если меня с детства бесили все проявления нацизма, национализма и прочего навязанного деления людей по цвету кожи? Есть хорошие нигеры и дауны славяне, неужели чтобы доказать это, нужны какие-то невероятные пруфы?

Знаю одного человека который знает как.

на счет наследников и ближневосточной: я придерживаюсь теоритической базы А. Тойнби. если в двух словах, то современная русская и западноевропейская цивилизации имеют общего предка - эллинскую цивилизацию. от этого времени у нас свод законов (римское право), большинство государственных должностей, принципы работы политической системы и тд и тп. вобщем любая европейская культура аппелирует ко временам Эллады и Рима, и вся их совокупность - это и есть европейская цивилизация в обширном понимании этого слова. а какие там этносы внутри этой одной большой культуры друг другу наследовали не так важно. 

по поводу китайцев. ну так европейская цивилизация пока что первая и единственная в истории наконец-то дала старт научной революции и секуляризированного общества. и на этом так далеко уехала. но я не думаю что подражательство китайцев и других будет очень продолжительным, и вообще считаю что когда из азиата или араба делают европейца это плохо, так же как и наоборот когда какой-то части европейцев впаривают про особый путь, евразийство и прочую дичь.

про ближневосточный, там же по ссылку посмотри. у Тойнби это вроде прото-сирийская цивилизация, которая дала и арабов, и евреев, и ахеменидов-персов. я назвал чисто по географическому признаку, п.ч. её очаг - Ближний Восток.

А к какой цивилизации по его теории относится этрусская цивилизация (на основе которой как многие считают появилась римская империя очень много у них позаимствовав)? Не к эллинской же? Или это западный мир?

Этрусская - ЭТо РУССКАЯ цивилизация. Пруф и факт.

Задорнов подтвердит.

этруски точно не являются основой римлян. это либо какое-то автохтонное население, либо колония с Леванта/Палестины. говорили на непонятном не-индоевропейском языке. кароче какие-то античные баски. основа римлян это Лациум же. хотя они конечно у этрусков позаимствовали кое-какие технологии, но не более. ритуалы/религия у латинян были чисто индоевропейские (Дюмезилевская тройка богов, три мира "небо/земля/подземное царство" и тд и тп), в отличии от культа смерти и загробного мира у этрусков (этим они были ближе к каким-нибудь египтянам, например).

Пришёл,расхуярил Римскую ымперию,слизал с неё всё что смог,слизал всё что смог у других цивилизаций=Великая Западная Цивилизация.
Пиздишь и делаешь всё как у ВЗЦ=узкоглазый абориген который умеет только обезьянничать.

Кажется я понял.

А вот профессор савельев говорит (сам не проверял, куда уж мне), что основное отличе людей друг от друга - это мозг, т.е. я, белый питерский ариец отличаюсь от белой лимиты напалма больше, чем от какого-нибудь генаильного японского учёного. Работает и в обратном направлении, где напалм имеет больше сходств с родоначальником нашего вида - обезьяной.

Критика Савельева

Я бы не стал ему доверять.

Откуда ты все это знаешь, демон  

что такое ВЦЛ?