во-первых, не надо вырывать фразу из контекста, ты удалил 5 слов которые напрямую меняют смысл фразы сказанного мною
во-вторых, я тебя уже 3 раз спрашиваю что за вопрос?

Добавлено спустя 33 минуты 56 секунд:

ок, не берем в расчет всю абсурдность твоей логики, ну да ладно
найди за последние 20 страниц больше одного моего копипаста с чужим мнением (о да,это многое меняет)
мб ты уверовал в то что сам и придумал?
честно говоря надело читать бред в твоем исполнении

Печально, что ты его не заметил. Или не захотел отвечать


Абсурдность или нет, явно не нам решать


А кроме линков из каких-либо сайтегов там было что-то?
Пяток связных предложений 2 раза?

А ведь действительно, "есть ли такие мудаки у нас?"

Что плохого в том, чтобы служить в НАТО?

Ну может у вас там в пиндосии и ничего плохого.
Но мы - не вы.

Иван, ты дурак?

Ну об этом куске недоразумения уже давно все сказал один очень четкий тип :)

Опять Хилари виновата?

какая к черту революция? ни один человек в здравом уме не хочет подобного со своей страной, большинство надеется на мирный переход власти в руки честного политика и команды, ничем себя не запятнавшей

ну вот ты сам и подтвердил, что ничего не было

Каждый сам выбирает способ донести информацию, будь то видео, картинки или текст. Не нравится-не смотри, не согласен- аргументируй, хочешь обсудить- предлагай, никто не обязан подстраиваться под тебя. И определенно не стоит писать хуйню, мол все анализируют информацию и делают выводы кроме тебя, никак при этом не аргументируя свою правоту. Это всего лишь наводит на мысли что ты балабол

Собственно на вопрос ты так и не ответил
Если ты на протяжении 5ти страниц не видишь никаких аргументов - то это мои проблемы?
Кроме роликов и сладкого, жидкого буггурта я так ничего и не увидел.
Ты даже смысл вопроса то не понял, чудо.
Так что, стоит наверно отписать, что в балабольстве обвинять явно не тебе - очередному слитому либеральному правдорубу

конечно , если в стране появляется человек, открыто выражающий недовольство властью и ее политической деятельностью, то это посланник США.
В России нужны перемены, на которые Путин и ко не способны, а как известно перемены в России происходят вместе с каким-нибудь масштабным ПИЗДЕЦом, следовательно все кто хочет перемен- враги народа, цель которых развалить страну. Это печально

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

да ты оказывается долбоеб, как я могу ответить на вопрос которого не было? я спрашивал что за вопрос, но ты продолжаешь писать про то что я на него не ответил?
5 страниц писать про какие то блоги, сайтеги, ссылки на которые нет и не будет
не пойти бы тебе на хуй?

Навальный конечно подозрителен, но умён, логичен и последователен.

Возникает вопрос: от чего в богатой земле русской до сих пор ему просто некого противопоставить, кроме разве что фанатика Кургиняна?

Да и тот не в состоянии дать людям ответы на вопросы, которые бы их удовлетворили. На вопрос "кто виноват?" то он ответит, а на вопрос "что делать?" ему ответить не под силу.

И тут его овнит Навальный.

Не хватает только картинки г-на Напалма с надписью BUTTHURT
Собственно, с этим разорванным пердаком говорить слабо получается, стараться я больше не буду.



Именно.
Он слишком хорош, чтобы быть правдой. Вернее был хорош.
Только вот и сам Навальный на вопрос "что делать?" как отвечает? Ничуть не лучше.

плохо стараешься
"копипаст того, что ты считаешь правильным- это признак отсутствия своего мнения" ни одного конкретного ответа.

"примеры скопированого мною мения" опять же ни ссылок на сами сообщения, ни фактов что я копировал тексты с чужим мнением с каких то "сайтегов"

"вопрос на который я не ответил" ты уже несколько страниц пишешь одно и то же, хотя самого вопроса я так и не увидел

"я не анализирую и не делаю выводы" опять же взято с потолка, никакой аргументации

в каждом сообщении упоминание несуществующих блогов,переход на другую тему и ответ вопросом на вопрос
Лузеры используют понятие троллинг для оправдания своих форумных фейлов (с) Свуй
:lol продолжай писать хуйню дальше

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:
по поводу Навального посмотри


поправил ссылки

Мистер Разорванная Жопа, я в n-й раз повторяю вопрос.
Только уже тем куском, который позволит (надеюсь) вашему ограниченному количеству извилин его понять (а уж ответить-то)


Конкретно, кого?
Не абстрактный бред типа


Это в детсаду на лавочке расскажешь.
Исключительно конкретику. Исключительно.
По остальным пунктам и комментировать нечего.
Мнение свое, отличное от копипасты ты так и не вывалил.
Вопрос на который ты так и не ответил тебе уже в n-й раз если не намекаю, то линкую.
Отсутствие анализа и выводов тут и так на лицо. Любой адекватный человек треда это видит.
Линкуем и линкуем. Дальше.
Не видишь аргументов и ответов? Одень очки.

Гая Юлия Цезаря Октавиана Августа или Тимура, известного как Тамерлан.

Странно что без Гитлера обошлось

А ты в этом сомневаешься чтоль?

Бланд, конечно это бред


ответ: любого честного политика, да хоть Навального

Ты настолько туп, что не понимаешь что тебе пытаются сказать? или нечего ответить?
я те задаю вопрос: ТЫКНИ на аргументы в свою пользу! ты советуешь одеть очки , мне не нужны советы, мне нужны АРГУМЕНТЫ! Почему это вдруг только у меня одного отсутствует собственное мнение и давай линки на мое скопированное мнение

Я не вижу твоего собственного мнения. Где оно? Покажи.
Вижу линки кучи роликов и картинок, вижу где-то даже не сильно посредственные и связные предложения.
И вижу кучи какашек, отсутствие ответов и уж тем более, собственных мыслей.
Тебе нравится быть копипастом?
Ты где-то что-то выражал кроме роликов?
Прости, пропустил!
Или нахуй Путина и ко - это и есть мнение?
Ну сильно, чо. (с)

upd. Пока писал получил ответ про Навального, честных политиков откинем - их нет. Глупо это отрицать.
Видимо вопросы происхождения Алешки тебя тоже мало волнуют.
Хоть от таджиков
Окей, пришел Навальный, дальше что?
Все зашибись, держимся за руки и водим хороводы?
Неужели ты правда думаешь, что он в состоянии поднять Наше Великое Государство?