Всё же гц Экзорсус
ps это win

А вот и лёгок на помине

Сейчас этот эксплойт уже широко известен, тем не менее после Экзорсуса его так пока никто не убивал, хотя имеют возможность. Может быть потому, что они считают такой килл не имеющим ценности, как например багованый килл Йога+0 гильдией Exodus? Я нейтрально отношусь к обоим гильдиям, но за такой подход к гонке Экзорсусу анреспект. Ведь получается, что весь разговор про пве челлендж является обычным трепом, есть лишь надрачивание на вовпрогресс и желание получить высокое место любой ценой.

Да ты что?А ты сильно удивишся,если я скажу,что даже близи не всегда можут предвидить все варианты честного убийства некоторых босов?Об этом вспоминал Главкраб в одном из своих интервью, где во времена ванили он с командой пользовался тактиками ИГРОКОВ в МК.

#434

У Экзорсус первые две абилки босса в этой фазе, по сути, не работали вообще и угрозы не представляли.

да, эксплоит уже известен и его последующее использование не говорит о наличии мозгов и умения думать. Но первое его применение заслуживает внимания, а в некоторых случаях и бОльшего впосхищения, нежели от очередного килла при помощи систематического задрачивания одной и той же тактики

Я прошёл весь контент в ванилле, 95% тактик до AQ40 заключались в том, что танк - танкует, дамагеры - стоят за спиной и дамажат, а хилеры иногда хилят.

Тогда ты круче,чем близы.Поздравляю

Пардон, а какие из этих абилок представляли угрозу рейду Карфагена? Да, они представляли угрозу для танка под сейвами, которого приходилось ронять и инстантно поднимать, но если учесть те плюсы, которые извлек из этого карфаген, то неудобства танка вообще можно не принимать во внимание. (о них я постарался написать в предыдущем своем посте) Это сравнимо с возможной обидой Альвеоны на то, что его променяли на черепаху :-D. Смех да и только. Конечно, абуз Карфагена < Экзорсуса по причине того, что вторые реально превратил босса в лоскутика, но так или иначе, ни одна гильдия не может похвастаться кристальной честностью.


Ну и будем откровенными - энкаунтер журнал дает общие представления, но никак не ограничивает игроков в выборе метода.

Это единственная тактика по который возможно убить босса - т.е. не ловить клив и всем дамажить под концентрацией, так убили все гильдии: Парагон, Метод, ФТХ, Енсидия. Все гильдии упираются в енрейдж, а когда додумываются юзать все возможности классов, то приходят к это старте и убивают.
Черепашка (танкование босса ей), как и Абуз ммра и перелив - это фейл близзов, использовать это в свою выгоду, решать уже игрокам. О черепашке знали все, кто-то побоялся использовать, кто-то нет...

Ок.

а вот кстати если на этом кд его не убьют, то в среду они продлят кд и будут продолжать траить его в говношмоте или рискнут пройти все хмы заного чтобы одеться?

Пойдут одеваться, чем лучше гир, чем проще босс....

У какой гильдии ты защеканил в те незапямятные времена? У WANTED?

Не читал ни один пост, кроме первого и сразу вспомнилось о танковании Сартариона 10+3 воидом варлока, одетого в фулл стамину. А еще раньше танкование рогами под эвейженом в бк. Тогда это считалось фичей, сейчас это баги? ОК, мистер непредвзятость...

Нужно смотреть объективно: танкование войдом Сарта не меняло механики боя, точно так же надо было убивать дрейков, бегать от лавы и заходить в портал. Это и было умное использование игровой механики. В данном случае это абуз, т.к. у босса нет смены фаз.

нормальный килл. догодались как можно упростить боса - молодцы.

Никогда это не считалось фитчами, всегда эксплоитами - и всех этих воидов на сарте+3 (там хоть файт был целый и ничего не менялось кроме танка), на сталеломе, все это пофиксили в последствие, значит работало не правильно.

Стоит главный вопрос как убьют Рагну... "Баг или не баг" вот в чем вопрос!