Вместо смертной казни лучше ввести наказание в виде пожизненного рабства тогда. Это и дополнительная рабочая сила, необходимая для обустройства тех же колоний, плюс возможность амнистии и реабилитации в случае судебной ошибки

Ты съехал с темы, не ответив на вопрос. Так почему человечество должно стремиться к эфемерному "прогрессу" ценой установления полного контроля над индивидами? Нахера козе баян, спрашивается? Тут вроде не Civilization, зачёта очков нет как такого.

Меня, патологического эгоцентрика, ты, понятное дело, не убедишь в необходимости пожертвовать личным ради общественного, но других-то сторонники абсолютного контроля чем приманивать собираются? 

А смертная казнь - это как прыщик выдавить.

А кто говорит о каком-то контроле? Контролироваться будет только твоя работа и поступки. Работать каждый будет там, где у него есть талант и способности. А в свободное время делай что хочешь. Главное не нарушай закон.

Смысл в том, чтобы дать всему человечеству приоритеты. Чтобы например в этом году все ученые работали над созданием нового вида топлива ... а не так, что КНДР делает ракету, США спутник-шпион, а Россия новый танк, который непонятно вообще пригоден ли для обороны от инопланетной угрозы (а другой быть не должно).

Цель - дать человечеству возможность работать над научно-техническим прогрессом цивилизации, а не во благо обогащения одних индивидумов за счет других.

ты далбаёб, люди не роботы их невозможно контролировать, по-моему это даже в школе на психологии рассказывают 

даже темы с вопросами о ротации фрост дк не идут ни в какое сравнение с той хуйнёй что ты написал

Господи, что за сказочный ***ёб.

У меня не было в школе психологии.

учительницы психологии - самые раскованные, как правило. тебе бы точно понравились)

Во-первых - не нужно никого контролировать.

Во-вторых - человеческий мозг всё-еще абсолютно не изучен (а с такой моделью науки и НТП как сейчас - это еще надолго) ...  и что можно, а что нельзя - никакие психологи попросту не знают.

Да и вообще - ты смотришь очень поверхностно.

Оффтоп: почему можно контролировать робота, а человека нельзя? Потому что, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, синтетические "создания" изучены лучше "органических" (по причине создания синтетиков органиками на Земле, в первую очередь). Но ты же не станешь отрицать возможность того, что когда-то синтетики смогут создать органиков или создать с ними симбионт?

P.S.

Смотри на вещи шире ... мы не знаем что возможно а что нет. Поверь, если бы ты сказал Юлию Цезарю о том, что возможен реактивный тактический бомбардировщик - он бы подумал что ты упоролся дурманом.

не знаю писали или нет.

Сейчас судят и садят невиновных(не по ошибке, а потому, что того, кто виноват посадить никак нельзя) Исходя из этого казнить будут точно так же. депутат сбил ребенка - казнили какого васю из третьего муссорного бака. Поэтому в нынешнее время такое вводить нельзя. Хотя хз конечнл, если взять репресии Сталина, то там почти такое же и было(в общих чертах), страдали кучи людей, но другие вроде как счастливо жили(большинство). или нет?

К ТСу подобрался кризис среднего возраста!

Жена - есть, дети - есть, нормальная работа - есть. Все хорошо, просто хорошо, но человеку всего и всегда мало. Захотелось перейти с "просто все хорошо" на "круче" но пока болт! Вот всякие мысли и лезут в голову!

Это просто пиздец, мозг мозгом, но есть ещё подсознание, инстинкты, эмоции и т д. Не может быть в мир во всём мире, не будет блядь людей, которые будут управлять и делиться со всеми. Это может быть 1 человек это может быть 2 чевека, но остальные 998 человек будут наёбывать. Стремление быть лучшим уже заложено в человеке и у кого-то есть некие психологические барьеры, какими средстами пользоваться для достижения целей, а у кого-то этих барьеров нет вообще. Бля да тут можно миллионы аргументов привести о людях и почему никогда не будет той хуйни что написал автор. 

Идея в том, что депутат сбивший по нарушению ПДД будет казнен. А если кто-то не казнит его - будет казнен сам. Будет так, что нарушить закон можно будет только ценой собственной жизни.

ну так понятие "человек" как раз и включает в себя всё то, что перечислил Браунинг.

почему говорят: "все мы люди", "человеческий фактор", "он же обычный человек" и т.д.?

Накинуись на чувка, а его тема всяко интересней говна, что тут выплескивают. 

Мерси, не было бы прогресса, ты бы не смог смотреть свои любимые мультики с членодевками и бльшими глазами. Прогресс нужен еще потому, что скоро жрать нечего будет и так нарожали 5+ миллиардов за последние 50 лет(это больше чем все человечество за все время до этого)

я думаю, что ты не видел и не общался с кроманьоцами.

Ебнутый на голову. Сам ведь сдохнешь в первую неделю.

Начиная с Древнего Мира и по сей день прогресс человечества зависит от больших мира сего. Когда нада воевать - появляются самолеты, пушки, бомбы. Когда мирное время - 100500 новых поколений мобильного телефона. Прогресс работает или на войну или на "общество потребления". А я говорю о прогрессе развивающейся цивилизации. Ведь если прогресс направить - он ускорится в десятки раз .. это же очевидно. Почему мы ездим на бензине? ... потому, что кому-то прогресс в новых видах топлива невыгоден. Таких примеров можно привести очень много.

Я так особо не вкурил точку зрения автора: как расстрел за любую хуйню поможет в колонизации планет?