возможно всё и так,понятия не имею

просто как человека, далёкого от физики, впечатляет этот набор слов 

Есть ещё унарная (это по поводу складывания палок с палками) и там будет 11 - ну или ll - в зависимости от того, какие черточки тебе ближе

Давал себе зарок не ввязываться в такие темы на пг, от скуки решил отписаться и понял, что правильно делал

Я тоже далёк от физики, не удивлюсь, что половина того предложения неточна. Просто далёкие от физики не могут выражаться как-то иначе :)

Уже и не надеялся на то, что бозон хиггса найдут с помощью бак, есть пруфлинк на оффициальный источник?

Вот, например: http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

А как же испарение черной дыры, излучение Хоукинга?

Именно благодаря физике мы живем в столь интересное время, именно благодаря ей мы ушли от пращ и вьючных животных к космическим лазерам и межпланетным экспедициям.

Зачастую, открытия физиков намного опережают свое время, где у человечества просто нет возможности воплотить в жизнь эти открытия (инструментов, материала, знания, ФИНАНСИРОВАНИЯ!).

я процитировал ученого занимавшегося генетикой с момента ее появления. 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB

Слюшай нэ дэлай мне мозг, да. Кауказ сила.

А вообще тс хорошо пишет. Люблю всю тему связанную с физикой, технарь всё таки.

Эмилио говорит что он тоже серьезный физик, а закон старины Ома не знает. Как жить то дальше в этой стране?

#850

 а в картинках есть что то ? а то после прочтения нескольких страниц теряешь суть) 

              Если не вдаваться в занудные подробности, то "вся" масса ядра сосредоточена в как раз в кварках. Глюоны имеют нулевую массу и несут информацию лишь о цвете кваркового взаимодействия.

             Про вывод поясни пожалуйста, много раз перечитывал, но так и не понял смысла этих полутора строк. Гравитационное взаимодействие тут каким местом относится к массе да и вообще к СМ, которая не рассматривает гравитацию как таковую. И опять же как переносчики сильного взаимодействия могут являться источником массы. Источником массы как раз должен явиться один переносчик -  бозон хиггса же. 

P.S. не тролю, мне действительно интересно, может я ошибаюсь.

Ты хотел сказать экзобиологией? Программы Сагана многие из нас смотрели еще в детстве.

Такс тут простыми объснениями не обойтись. С введением ОТО стали разделять массу и гравитационное взаимодействие. Поэтому такая путаница. По мнению Эйнштейна масса "продавливает" материю пространства и это искревление заставляет к нему "катится" другие тела. Как например вмятина в одеяле заставляет скатываться туда мячик. Представить это сложно в 3d - аналогия с одеялом дает представление полько в 2d.

Вышеизложенное мало связано с бозоном Хиггса и образованием массы, но это 1 из теорий - надо было написать.

Теперь про кварки. Вокруг нас мы наблюдаем такое явление как комбинаторность, т.е. чтобы получить предмет, массой в 2 раза больше достаточно взять 2 раза по такому предмету. Например, положи в сумку кирпич - масса 1 кг, чтобы получить сумку в 2 кг, достаточно должить 2-ой кирпич. Так вроде понятно.

Все это не работает с кварками. В любой частице (протоне, нейтроне и т.д.) 3 кварка. Нельзя ни добавить кварк, ни убрать - просто невозможно. Добавить - не лезет, пытаешься выбить - позникает кварк-антикварковая пара - кварк встает на место выбитого, антикварк аннигилируется с выбитым кварком с испусканием фотона. Понимаю, это сложно, но это действительно так - не существует частиц с не 3-мя кварками. Однако существуют нейтроны с большими или меньшими массами. Эта разница и заключается в количестве глюонов у этой частицы. Т.е. масса нейтрона как раз заключена в глюонном облаке а не в кварках.

Однако кварки, как и электроны и прочие легкие частицы (лептоны) имеют массу, хоть и меньшую. Вот источником этой "легкой" массы и является Хигсовское поле с переносчиком взаимодействия - бозоном Хиггса. Возможно существуют и другие "источники" массы, но стройной теорий пока нет.

Вывод: нам известны 2 источника массы - глюоны и бозон Хиггса. Эти источники независимы и взаимодействуют по-разному. Возможно найдется и еще что-то, но судя по тому как в последние 30 лет буксует фундаментальная физика увы нескоро.

Нет, генетикой. Он начал заниматься ей  учась в аспирантуре. Об этом можно прочитать в книге "Космос", там он рассказывает о своей ошибке, о том как признал в обычной мушке какого-то мутанта)

Не понял вопроса. Будут ли возникать тяжелые частицы на границе горизонта событий - нет не будут. Если просишь расписать что это такое, то пожалуйста:

Физикам известна такая интересная штука как произвольное возникновение "из ничего" пары частица-античастица и моментальная их аннигиляцией.

Если же представить что это происходит на границе горизонта событий, но существует вероятность, что частица рухнет в черную дыру, а античастица улетит в космос, а может быть и наоборот.

Именно такое явление мы теоретически могли бы наблюдать в виде испарения черной дыры или излучения Хокинга. Но инструментария увидеть это у нас пока нет. Так что это чисто математическая модель.

По идее это испарение должно приводить к уменьшению массы черной дыри и в потенциале к ее исчезновению.

У ТСа правильные вещи странным образом смешиваются в невыносимым бредом.

Хотел начать с того, что вообще то глюоны как раз-таки обладают нулевой массой, но не хочу вдаваться в обсуждение Стандартной Модели с местной публикой, поэтому оставлю за кадром, в чем же состояла проблема, которая не позволяла признать СМ абсолютно верной.

Суть открытия - это грубо говоря то, что после определения спина частицы и доведения результата до 5 сигма (пока 4.9 сигма, и с бозоном Хиггса совпадение только по массе), мы сможем сказать, что понимаем явление массы. Т.е. будет дано определение, что же такое масса, а также все станет на свои места - почему некоторые бозоны ей не обладают, некоторые - обладают и т.п.

Смысл же всей это Хиггсовой теории для ПТУшников:

Все состоит из частиц, и все эти частицы движутся. Но движутся они не в вакууме, а некоем поле Хиггса.
Поле это квантовое, и квантом является как раз бозон Хиггса. И вот все частицы движутся в этом поле, но грубо говоря, у него есть некая вязкость. То есть некоторые частицы пролетают через него не замедлившись, а другие вязнут в нем и теряют скорость. И вот как раз эта потеря скорости и выглядит для нас как масса.