ты пишешь что камеры теперь кидают фотки в облако. я тебе говорю, Дропбокс с включеной опцией фотострима. Он ни чем не отличается от айклауда в плане доков, фоток, видео.
Единственная разница между дропбоксом и айклаудом, это синхронизацией параметров между айос устройствами через дропбокс и резервное копирование. Которое ниразу в жизни не юзал.
там фото айклауд драйва , неужели оно слишком маленькое?
08 июн 2014, 15:01
Marshall
[22.6]
0
IOS vs windows vs android за и против
Brenner писал(а):
Marshall писал(а):
что документы?
ты пишешь что камеры теперь кидают фотки в облако. я тебе говорю, Дропбокс с включеной опцией фотострима. Он ни чем не отличается от айклауда в плане доков, фоток, видео.
Единственная разница между дропбоксом и айклаудом, это синхронизацией параметров между айос устройствами через дропбокс и резервное копирование. Которое ниразу в жизни не юзал.
там фото айклауд драйва , неужели оно слишком маленькое?
А что нового принес айклауд драйв? Дропбокс имеет тот же функционал уже много лет.
08 июн 2014, 15:05
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
подобный функционал видел у гугла, но там всё костылисто работало и мне не понравилось. может дропбокс уже так умеет, что редактирование файла отображается на всех устройствах одновременно, а не просто сохраняется в облаке.
Отправлять по почте когда можно по блютузу тоже такой себе костыль.
09 июн 2014, 07:23
deaddeer
[0.9]
0
IOS vs windows vs android за и против
Brenner писал(а):
правда тяга к телефонофлешкам не так инфернальна, как тяга к двухсимочникам.
Возможность вставить sd-карту это серьёзный плюс (вряд ли кто бы отказался от такой в айпадах), есть также люди которым двухсимочность актуальней незаменимо прекрасных облачных сервисов эппл.
09 июн 2014, 08:48
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
NONAMERZ писал(а):
Отправлять по почте когда можно по блютузу тоже такой себе костыль.
наоборот, блютуз - это как ик порт, но ограничения чуть меньше. скорость, дальность там не идут ни в какой сравнение с интернетом. он был хорош, пока этого самого интернета не было
это как смски и мессенжеры, странно что не до всех ещё доходит.
Отправлять по почте когда можно по блютузу тоже такой себе костыль.
наоборот, блютуз - это как ик порт, но ограничения чуть меньше. скорость, дальность там не идут ни в какой сравнение с интернетом. он был хорош, пока этого самого интернета не было
это как смски и мессенжеры, странно что не до всех ещё доходит.
В данном случае мы рассматривали когда клиенты рядом стоят, поэтому дальность тут ничего не значит, да и размер файла был так себе. И стоя рядом быстрее будет скинуть через блютуз, чем отправить это по почте (а если у тебя еще и не настроен почтовый месенджер). Мы сейчас говорим именно о конкретном случае. Никто не говорит, что блютуз>почты, но в том случае блютуз был быстрым и простым решением, с которым почему то не справились айфоны, и именно для этого пришлось бы возиться с почтой. Странно что не до всех это доходит.
09 июн 2014, 10:29
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
NONAMERZ писал(а):
В данном случае мы рассматривали когда клиенты рядом стоят, поэтому дальность тут ничего не значит, да и размер файла был так себе. И стоя рядом быстрее будет скинуть через блютуз, чем отправить это по почте (а если у тебя еще и не настроен почтовый месенджер). Мы сейчас говорим именно о конкретном случае. Никто не говорит, что блютуз>почты, но в том случае блютуз был быстрым и простым решением, с которым почему то не справились айфоны, и именно для этого пришлось бы возиться с почтой. Странно что не до всех это доходит.
быстрее - нет, только привычное. время на включение бт, поиска - это тоже важно. если почта не настроена, то можно использовать вконтакте или аналогичное приложение.
конкретные случаи - это исключения, которые нужно отбрасывать. абсолютное большинство двухсимочников беруться под такими же мыслями, что а вдруг будет нужно.
В общем глупый спор, ты все равно будешь настаивать на том, что БТ прошлый век, кто его юзает тот потраченый, за почтой будущее и т.п. Факт несовместимости БТ сыграл в том случае злую шутку, и пока Androidов будет больше, это будет мешать. add. Однажды это и со мной сыграло злую шутку, я не смог сбросить себе фотки с айпода на андроид, а фотки очень нужны были :(
09 июн 2014, 11:03
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
не за мейлом, а за интернетом настоящее, а мейл - это простейший способ, который есть на любом смартфоне, причём идёт обычно вторым пунктом, после отправки через сообщения.
я всё поражаюсь как люди 5 минут ищут кабель по сумкам, 2 минуты подключают, ждут пока определится и с взглядом хозяина мира скидывают файл в пару килобайтов, хотя без проводов скинуть было бы в десятки раз быстрее и проще.
андроид(самсунг) имеет самый лучший, удобный и быстрый способ передачи файлов с телефона на телефон - s beam, я уже ждал как его кто-то вспомнит, но увы, нет.
собственно у яблок тоже есть wi-fi direct между своими устройствами, но активация там не такая простая и классная.
09 июн 2014, 12:54
Mortal
[10.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
Тебе говорят о том, что политика эппла по передаче данных совершенно конченая, но ты все-равно упираешься.
09 июн 2014, 13:05
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
конечно упираюсь, каменный век же. примерно как флопик, было время когда он был незаменим, но время это давно прошло, можно представить ситуацию где он окажется незаменим и сейчас, но в ней ты сделал что-то не так.
Чем БТ 4 (который имеет максимальную скорость передачи до 24 мб/с) не совершенен и не годится для передачи данных от устройства устройству? Я уверен что 2 нормальных стоящих рядом друг с другом человека будут обмениваться файлами скорее через БТ нежели перекидиывать другу другу письма. Есть более совершенный метод вытирания жопы, это унитаз с встроенным биде, покакал и помыл, но чет успехом оно пользуется не у всех.
09 июн 2014, 14:09
Marshall
[22.6]
0
IOS vs windows vs android за и против
NONAMERZ писал(а):
Чем БТ 4 (который имеет максимальную скорость передачи до 24 мб/с) не совершенен и не годится для передачи данных от устройства устройству? Я уверен что 2 нормальных стоящих рядом друг с другом человека будут обмениваться файлами скорее через БТ нежели перекидиывать другу другу письма. Есть более совершенный метод вытирания жопы, это унитаз с встроенным биде, покакал и помыл, но чет успехом оно пользуется не у всех.
Потому, что эти "все" не более чем необразованная деревенщина, которая на унитаз залазит с ногами на корточках. блютуз туда же.
Чем БТ 4 (который имеет максимальную скорость передачи до 24 мб/с) не совершенен и не годится для передачи данных от устройства устройству? Я уверен что 2 нормальных стоящих рядом друг с другом человека будут обмениваться файлами скорее через БТ нежели перекидиывать другу другу письма. Есть более совершенный метод вытирания жопы, это унитаз с встроенным биде, покакал и помыл, но чет успехом оно пользуется не у всех.
Потому, что эти "все" не более чем необразованная деревенщина, которая на унитаз залазит с ногами на корточках. блютуз туда же.
У тебя дома унитаз с биде?
09 июн 2014, 14:19
Brenner
[14.3]
0
IOS vs windows vs android за и против
NONAMERZ писал(а):
Чем БТ 4 (который имеет максимальную скорость передачи до 24 мб/с) не совершенен и не годится для передачи данных от устройства устройству? Я уверен что 2 нормальных стоящих рядом друг с другом человека будут обмениваться файлами скорее через БТ нежели перекидиывать другу другу письма. Есть более совершенный метод вытирания жопы, это унитаз с встроенным биде, покакал и помыл, но чет успехом оно пользуется не у всех.
wi-fi direct, я же выше показал самсунговский вариант. мейлы - это пример для конкретной ситуации перекидывания файла между разными платформами, так-то облака лучше и удобнее, но это есть не у всех же, а скидывание фоток через вотсап или в соцсети - это любая девка умеет, например.
кто ж спорит? чего уж говорить про передачу данных, когда во многих организациях самый быстрый способ - послать сотрудника с флешкой.
Чем БТ 4 (который имеет максимальную скорость передачи до 24 мб/с) не совершенен и не годится для передачи данных от устройства устройству? Я уверен что 2 нормальных стоящих рядом друг с другом человека будут обмениваться файлами скорее через БТ нежели перекидиывать другу другу письма. Есть более совершенный метод вытирания жопы, это унитаз с встроенным биде, покакал и помыл, но чет успехом оно пользуется не у всех.
wi-fi direct, я же выше показал самсунговский вариант. мейлы - это пример для конкретной ситуации перекидывания файла между платформами так-то облака лучше и удобнее, но это есть не у всех же, а скидывание фоток через вотсап или в соцсети - это любая девка умеет, например.
кто ж спорит? чего уж говорить про передачу данных, когда во многих организациях самый быстрый способ - послать сотрудника с флешкой.
Пока поддержка всех этих технологий не будет осуществляться любым смартофоном, БТ все так же будет востребован. Нужна совместимость понимаешь, а иначе нафиг эти все технологии если я не могу с любого устройства скинуть фотки на любое устройство? А без этого бы получим все тот же "Мой айфон не видит твою сони". И не важно как будет называться эта технология и на чем она будет построена, важна совместимость между ВСЕМИ устройствами, вот тогда это будет клево. Интернет с этим справляется, но для тривиальных задач (обмен данными между 2мя смартфонами) его использование я считаю неоправданным. А пока у нас есть БТ, поддержка которого наверно есть даже на бюджетных вариантах за 1500 рублей. Я не понимаю зачем эппл сделал БТ только между своими устройствами, искренне не понимаю.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.